EU Reporter - о фейковых новостях и предвзятости западных СМИ в освещении Карабахской войны
Влиятельный европейский аналитический портал EU Reporter опубликовал статью «Карабахская война: как фейковые новости распространяются в западных СМИ».
В статье сделан подробный анализ того, как некоторые западные СМИ открыто предвзято освещают армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт.
Так, автор публикации отмечает, что в сообщении BBC от 30 сентября этого года утверждается, что в Карабах было доставлено несколько сотен наемников из контролируемой Турцией Сирии. «ВВС заявило, что получило эту информацию через мессенджер от одного из боевиков, но сразу отметило, что не может подтвердить достоверность его слов», - пишет EU Reporter.
Далее упоминается программа The Observers France 24, которая опубликовала несколько созданных пользователями видеороликов, в которых якобы запечатлены сирийские боевики, готовящиеся к отъезду в Азербайджан. Основным «свидетельством» подлинности этих видеороликов было то, что солдаты в фильме говорили по-арабски и обсуждали города Алеппо и Идлиб.
«В том же французском репортаже местный шейх в Сирии якобы призвал начать войну против неверных, упомянув Азербайджан. Это видео активно распространялось армянскими Telegram-каналами как «свидетельство вербовки сирийцев в Африке для поездки в Азербайджан.
Но, как пишет Телеграм-канал Rybar, аналитическая группа, специализирующаяся на Ближнем Востоке и Африке, отмечала, что совершенно неясно, кем был этот местный шейх - проповедующим шариатским судьей, городским глашатаем или просто одним из местных старейшин. И действительно ли это было в Африке? Кроме того, действительно ли местный шейх упоминает войну в Азербайджане? Он просто сказал: «Это тоже наша битва, как и в Сирии». Но в связи с тем, что это было вырвано из контекста, непонятно, почему это было сказано, и имел ли он вообще в виду конфликт в Нагорном Карабахе», - пишет издание.
«В другом активно распространяемом видео показаны призывы к наемникам воевать за Азербайджан. Любопытно, что на кадрах, якобы снятых на земле в Карабахе, не видно ни одного азербайджанского солдата или военной техники. Оказалось, что первыми эти видео опубликовали два американских эксперта по Сирии - Линдси Снелл и Элизабет Цуркова. При этом в одном из твитов Линдси Снелл указано, что она находилась в Армении, что вызывает вопросы относительно ее объективности и беспристрастности», - отмечается в статье.
Также автор статьи упоминает о сообщениях СМИ о якобы погибшем в одном из боев в Карабахе сирийском боевике Кинан Фарзат Хаддуре (Kinan Farzat Khaddour), «однако позже выяснилось, что этот человек скончался в 2012 году», - пишет EU Reporter.
«Похожая ситуация возникла с другим «сирийским наемником» в Азербайджане - Мохаммадом Мустафой Канти (Mohammad Mustafa Qanti). Цуркова утверждала, что она узнала Канти, указав его место рождения и проживания. Однако солдат на кадрах, опубликованных Цурковой, на самом деле погиб тремя годами ранее», - пишет издание.
«Удивительно, что столь явные фальсификации каким-то образом попадают на страницы ведущих зарубежных изданий. Ереван до сих пор не смог представить никаких доказательств присутствия в Карабахе так называемых наемников, воюющих за Азербайджан.
Понятно, что в любом вооруженном конфликте противоборствующие стороны пытаются подчеркнуть свои собственные победы и преуменьшить успехи своего врага. Но армянские СМИ в этом особенно преуспели: Ереван представлял новости об успехах Азербайджана на поле боя как дезинформацию. Например, Армения не признала освобождение города Джебраил Азербайджаном до тех пор, пока не было выпущено видео, на котором азербайджанские солдаты отмечают праздник в Джебраиле.
Также руководство Армении долгое время обвиняло Азербайджан в распространении фейковых новостей, заявляя, что Азербайджан сам же обстреливает собственные территории. Так было с нападениями Армении на Гянджу, Тертер, Барду и другие города, находящиеся далеко за пределами зоны боевых действий. Однако 30 октября представитель Минобороны Армении Арцрун Ованнисян неожиданно заявил о «праве» Армении атаковать мирные азербайджанские города, если в них есть военные объекты. Ованнисян не уточнил, в каком документе упоминается это «право» и что Ереван будет считать военной целью. Вместо этого он фактически признал убийство мирных азербайджанцев в результате наступательных действий Армении и противоречил последовательно выстраиваемой пропагандистской линии Еревана», - пишет издание.
Автор допускает, что карабахский конфликт, как и любая другая война – это огромная трагедия, однако, по его мнению, западная пресса по какой-то причине обошла вниманием некоторые важные события этой войны. В частности, обстрел армянскими войсками мирного города Гянджа, расположенного далеко за пределами зоны боевых действий, остался незамеченным в мировых СМИ. «Вместо этого журналисты распространили видеоролики, которые якобы изображали захват и казнь двух армян азербайджанскими военными. Власти Армении опознали погибших, а BBC и британская следственная группа Bellingcat заявили, что подтвердили подлинность видео. Но азербайджанская сторона поставила под сомнение выводы организации, сославшись на большое количество этнических армян среди членов группы, что ставит под сомнение ее объективность», - пишет автор EU Reporter.
По его словам, само видео действительно вызывает много вопросов: Армения не представила доказательств гибели собственных граждан на территории, якобы находящейся под ее контролем (речь шла о Гадруте). Сами казненные граждане почему-то было одеты в камуфляж, хотя следствие утверждает, что это – гражданские лица. «Армянская сторона утверждает, что азербайджанские диверсионные группы захватывают города, а затем выгоняют представителей непризнанной политической администрации Нагорного Карабаха. Но в этом случае нелогично выглядит попытка «транспортировки» мирных жителей в город для казни. Кроме того, учитывая, что в Армении запрещен выезд из страны мужчин в возрасте от 18 до 55 лет на время войны, многие пользователи соцсетей предположили, что казнь на видео на самом деле могла быть наказанием армянскими военными двух местных жителей, отказавшихся поднять оружие против Азербайджана».
В заключение автор статьи делает вывод о том, что реальное положение дел на передовой далеко не всегда точно отражается в международных СМИ. Любая простая операция врага может быть описана как «военное преступление», и весь мир может быть обращен против этого врага. «Прессе необходимо последовательно и беспристрастно представлять реальные факты», - резюмирует автор.
Натали Александрова
