Москва открыто предъявила обвинения Пашиняну на страницах прокремлевских изданий
Буквально вчера с разницей всего в несколько часов сразу два известных прокремлевских СМИ опубликовали статьи, посвященные событиям на армяно-азербайджанской границе.
Однако, тональность данных материалов, равно как и их основные тезисы, значительно отличаются от многочисленных проармянских статей, которые, ранее публиковались данными медиа-ресурсами.
В статьях «Ленты.ру» и «Газеты.ру», о которых речь пойдет ниже, озвучивается месседж, что Армении «не стоит рассчитывать на стопроцентную поддержку Москвы, поскольку в армяно-азербайджанском противостоянии Кремль принципиально занимает равноудалённую позицию».
С чем именно связаны подобные изменения в отношении России к своему стратегическому союзнику по ОДКБ становится ясно по прочтении материалов упомянутых выше изданий.
Оба СМИ публикуют довольно длинный список претензий Москвы к Пашиняну, а схожесть содержания статей наталкивает на мысль о том, что тезисы, которые легли в их основу, были спущены сверху.
«Минская неожиданность» Пашиняна на «Ленте.ру»
Так, издание «Лента.ру», в статье за авторством К.Ляпунова с полуоскорбительным названием «Минская неожиданность» (налицо параллель с неожиданностью детской), в деталях разбирает причины визита Никола Пашиняна в Минск, не забыв при этом припомнить ему все ошибки и обиды, нанесенные России.
«Визит премьер-министра Армении Николы Пашиняна в Минск для участия в Евразийском межправительственном совете — событие, которое можно назвать неоднозначным, если следовать логике самого политика: три недели назад глава Армении отказался от поездки в Москву на парад Победы, сославшись на сложную эпидемиологическую ситуацию в республике», - пишет в «Лента.ру».
«За минувшие три недели, прошедшие со дня проведения парада в Москве, ситуация с коронавирусом в Армении не улучшилась — карантин в республике был продлен до 12 августа, но прилететь в столицу Белоруссии армянскому премьеру это не помешало. Несмотря на то что Пашинян является Верховным главнокомандующим Вооруженными силами и покидать страну в непростой период — нелогичный шаг для политика.
Единственным логичным предположением, способным объяснить, почему главе Армении пришлось изменить отношение к проблеме коронавируса и покинуть страну, может быть попытка добиться от партнеров по межправительственному совету, в первую очередь России, благосклонного отношения в вопросе обострения ситуации на армяно-азербайджанской границе. Виток конфронтации закрутился 12 июля и не затронул Нагорный Карабах, считающийся международным сообществом оккупированной Арменией территорией — впервые за долгий период военнослужащие обеих сторон ведут бои в 300 километрах от линии карабахского фронта.
Тем не менее ситуация выглядит опасной, поскольку представляет собой открытое противостояние государств, одно из которых пользуется правом на коллективную оборону в рамках членства в ОДКБ», - отмечается в статье.
По мнению автора, в ходе визита в Минск Никол Пашинян занял двоякую позицию.
«С одной стороны, в своем официальном заявлении он в нейтральном тоне подчеркнул необходимость мирных переговоров с руководством Азербайджана, к слову, только потом коснувшись вопросов, внесенных в повестку заседания Евразийского межправительственного совета. С другой — в кулуарах саммита глава Армении стремился рассказать «правду» о текущем обострении, обвиняя некую третью сторону в подстрекательстве к конфликту», - отмечает он.
В статье отмечается, что обращение Пашиняна к помощи ОДКБ можно расценивать как попытку втянуть в текущий конфликт Российскую Федерацию, ведь армянский премьер играет на том, что у ОДКБ есть обязательства по защите Армении, а отказ организации «разводить» стороны продемонстрирует ее недееспособность.
Далее в статье фактически перечисляется список претензий России к Армении, которые уже давно устами провластных экспертов озвучивались в СМИ.
«Пашинян частично дискредитировал взаимоотношения Еревана с партнерами по международному содружеству.
Во-первых, еще находясь в армянской оппозиции, Пашинян последовательно выступал за выход республики из ОДКБ. Во-вторых, после его прихода к власти в 2018-м почти сразу был арестован Юрий Хачатуров, занимавший на тот момент пост генерального секретаря организации. Затем именно Ереван долгое время блокировал назначение нового генсека.
Апелляция Пашина к поддержке ОДКБ и России, в частности, выглядит по меньшей мере наивно, учитывая нескрываемые проамериканские симпатии армянского премьера.
Например, сразу после прихода к власти глава правительства Армении сделал ряд красноречивых кадровых решений — в частности, привел с собой некоторые фигуры, которые обоснованно подозреваются в связях с проамериканскими структурами, в частности с фондом Сороса.
Например, экс-координатор избирательных программ организации Transparency International Армен Григорян был назначен на должность главы Совета национальной безопасности, начальником Государственной контрольной службы стал Давид Санасарян — бывший представитель прозападной партии «Наследие», возглавляемой американским армянином Раффи Ованнисяном.
Последний стал известен тем, что во время антироссийских выступлений забрасывал яйцами здание посольства России. После прихода Пашиняна к власти было возбуждено уголовное дело против Южно-Кавказских железных дорог (ЮКЖД, дочерняя компания РЖД).
Также начались преследования партии «Процветающая Армения» — единственного движения в парламенте, выступающего за активное сближение с Россией. В настоящее время лидер партии Гагик Царукян является фигурантом трех уголовных дел», - отмечается в статье.
Издание отмечает, что если в Москве один раз уже сделали вид, что забыли обо всех вышеперечисленных фактах и в январе 2019 года даже частично удовлетворили попытку Пашиняна встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным вне согласованного рабочего графика (тогда его принял премьер-министр Дмитрий Медведев), можно с высокой долей уверенности говорить о том, что в текущей ситуации рассчитывать на стопроцентную поддержку России Пашиняну не приходится, так как в армяно-азербайджанском противостоянии Кремль принципиально занимает равноудаленную позицию от обеих сторон конфликта.
Далее в статье цитируется заявление МИД России, в котором отмечается недопустимость дальнейшей эскалации, угрожающей безопасности региона и озвучивается призыв к сторонам «проявлять сдержанность и строго придерживаться режима прекращения огня».
Статья завершается напоминанием о теперь уже стратегическом партнерстве РФ и Азербайджана:
«В 2019 году глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с азербайджанским коллегой говорил о важности стратегического партнерства в военно-технической сфере между Россией и Азербайджаном.
«Мы развиваем это сотрудничество абсолютно транспарентно, в полном соответствии с нормами международного права и с полным учетом того баланса, который в этом регионе сложился и который важен для того, чтобы здесь сохранялась стабильность», - цитирует «Лентра.ру» главу российского МИД.
Торг Пашиняна с Россией глазами «Газеты.ру»
Как уже отмечалось, аналогичную по содержанию статью почти синхронно с «Лентой» опубликовало авторитетное российское издание «Газета.ру».
В статье Константина Журавлева «Торг с Россией: зачем Пашинян прилетал в Минск», в адрес Пашиняна озвучиваются все те же претензии.
«Визит Пашиняна в Минск для многих наблюдателей оказался неожиданным. Ведь еще в конце июня армянский премьер отказался лететь в Москву на перенесенный с 9 мая парад Победы, и в качестве причины он называл непростую ситуацию с COVID-19 в республике.
С тех пор положение дел с коронавирусом скорее усугубилось, чем улучшилось.
Так, карантин в Армении был продлен до середины августа. Да и открытый конфликт на границе с Азербайджаном скорее должен был задержать Пашиняна как верховного главнокомандующего республики в Ереване», - отмечается в статье «Газеты.ру», что буквально слово в слово совпадает со статьей «Ленты.ру».
Дальше совпадений не меньше.
«Газета.ру» также указывает на нелогичность визита Пашиняна в Минск в свете пандемии и обострения на фронте.
«Этот нелогичный шаг, скорее всего, объясняется тем, что Пашинян решил: в настоящее время более важным для него является попытка на фоне декораций Евразийского межправительственного совета выторговать у России более активную позицию Москвы по вопросу нового обострения отношений с Азербайджаном, которое вылилось в боестолкновения, о которых «Газета.Ru» сообщала ранее на этой неделе.
Ситуация, как известно, обострилась еще 12 июля и формально вроде бы не затрагивает самопровозглашенный Нагорный Карабах, который на всех политических картах мира обозначен как территория Азербайджана.
Впервые за очень продолжительное время военные действия идут в сотнях километрах от Карабаха. В принципе, ситуация выглядит очень опасно, ведь Армения как член Организации Договора о коллективной безопасности пользуется правом на общую с другими входящими в ОДКБ государствами оборону.
Позицию, которую Пашинян занял в столице Белоруссии, можно охарактеризовать как достаточно привычную для него. Речь идет о банальном лавировании», - отмечает «Газета.ру».
Издание также отмечает, что с одной стороны армянский премьер заявил о необходимости мирного урегулирования ситуации с Баку, с другой — каждому с кем Пашинян встречался в рамках двусторонних встреч, он рассказал «правду» о происходящем обострении в том виде, в каком ее видят в Ереване.
Далее в статье перечисляется все тот же список претензий Москвы к Пашиняну. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить практически стопроцентное совпадение со списком, опубликованным «Лентой.ру».
Так, «Газета.ру» отмечает, что «грубоватый отказ премьера-министра Армении лететь на Парад Победы 24 июня в Москве был воспринят однозначно как стремление Пашиняна наглядно показать пробуксовку приоритетной для России евразийской интеграции».
«Теперь же новый «подарок» от армянского премьера — попытка втянуть Москву в конфликт с Азербайджаном.
Пашинян довольно примитивно играет на том, что у ОДКБ есть договоренности по защите Армении, а отказ России и ОДКБ «разводить стороны» на условиях Еревана, как того хотел бы Пашинян, таит в себе угрозу наглядной демонстрации недееспособности ОДКБ, чего Москва, понятное дело, хотела бы избежать.
И это при том, что изначально Пашинян сам относился к ОДКБ более чем прохладно. Так, будучи оппозиционером, он требовал выхода Армении из Организации, а уже придя к власти Пашинян отправил под арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, сводя с ним какие-то давние личные счеты. Ну и потом Армения еще долго тормозила процесс назначения нового руководителя Организации.
Впрочем, все эти шаги стоило бы рассматривать в более широком контексте.
Хорошо известно, что Пашинян пришел к власти на волне поддержанных США протестов, а потому и привел к власти соответствующих соратников, которых, как уже неоднократно писали, связывают с Фондом Сороса.
Речь идет, к примеру, о бывшем координаторе избирательных программ организации Transparency International Армене Григоряне, который был назначен на должность главы Совета национальной безопасности, нынешнем начальнике Государственной контрольной службы Давиде Санасаряне — бывшем функционере прозападной партии «Наследие», возглавляемой американцем Раффи Ованнисяном, который прославился тем, что забрасывал яйцами здание посольства РФ.
Также при Пашиняне запустили в ход «дело Южно-Кавказских железных дорог» (ЮКЖД, армянская 100%-ная дочерняя компания РЖД). Стоял за этим, как утверждала местная пресса, 29-летний Аргишти Кярамян, которого премьер не так давно назначил главой Службы национальной безопасности.
Ну, и, наконец, следует помнить и о репрессиях в отношении «Процветающей Армении» — единственной пророссийской партии в парламенте, лидер которой Гагик Царукян проходит сейчас сразу по трём уголовным делам», - отмечается в статье «Газеты.ру».
Далее издание напоминает, что главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, в контексте требований Еревана о российской помощи, резко раскритиковала армянские власти: «В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым… Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе».
Резюмируя все вышесказанное, «Газета.ру» приходит к тому же выводу, что и «Лента.ру»:
«Даже если в Москве на официальном уровне не подают вида, вряд ли Пашиняну стоит рассчитывать на то, что все вышеперечисленное забыто, как и нелепая попытка армянского премьера встретиться с Путиным вне согласованного графика. Тогда Пашиняна спешно принял занимавший в ту пору пост премьер-министра Дмитрий Медведев.
Таким образом, премьер-министру Армении явно не стоит рассчитывать на стопроцентную поддержку Москвы.
В армяно-азербайджанском противостоянии Кремль принципиально занимает равноудалённую позицию. Тем более что, как заявлял в 2019 году глава МИД РФ Сергей Лавров, отношения между Москвой и Баку основываются на фундаменте стратегического партнёрства».
