Россия и Иран смогут рассчитывать на защиту НАТО?
Я считаю, что стремление США применить формулу защиты своих интересов при помощи предоставления НАТО полномочий защищать страны, обеспечивающие нефтью и газом членов Североатлантического альянса, не будет иметь успеха, сказал политический аналитик Турал Керимли.
«Если поправка в устав НАТО о защите стран энергопоставщиков, предложенная сенатором Ричардом Лугаром, пройдет в Конгрессе США, то это еще не значит, что руководство НАТО согласится его ратифицировать. Мы помним, как попытки США в прошлом году сделать Украину и Грузию членами НАТО натолкнулись на несогласие некоторых европейских членов Североатлантического альянса, что не позволило пополнить ряды военного блока», сказал Керимли.
«Скорее всего, США, предлагая принять такую поправку, стремятся оказать давление на Россию, которая намерена создать свои военные базы в Абхазии и Южной Осетии. Белый дом дает понять, что подобное стремление России натолкнется на факт расширения сферы американского влияния на Кавказе. Опять-таки я не считаю, что эта поправка даст положительный эффект, поскольку тут явно видно, что США пытаются руками НАТО продвигать свои интересы на постсоветском пространстве», отметил политический аналитик.
«Пункт о защите стран-энергопоставщиков НАТО будет иметь несколько фундаментальных противоречий. Вообще не стоит забывать, что и Россия является одним из самых больших поставщиков нефти и газа в европейские страны-члены НАТО, а значит, попадает в список стран, которые надо будет защищать. Или как быть в случае, если в перспективе США и Иран сядут за стол переговоров, по итогам которых иранские нефть и газ в перспективе пойдут в европейские страны, к примеру, через «Набукко»? Интересно, как будет НАТО защищать Иран в роли энергопоставщика в страны Североатлантического блока?», - завершил риторическим вопросом Т.Керимли.
Ризван Гусейнов
