20 лет назад Горбачев и Дэн изменили мир
Есть события просто крупные, а есть огромного масштаба, такие, что необратимо меняют мир. 20 лет назад, 15 мая 1989 года, встретившиеся в Пекине лидеры СССР и Китая, Михаил Горбачев и Дэн Сяопин, разом изменили всю мировую политику, принеся этим неизмеримые выгоды своим народам. Мы и сегодня живем в том мире, который был ими сделан 20 лет назад.
Недавно вышла книга Цянь Цичэня, бывшего министра иностранных дел Китая, под названием «Десять эпизодов китайской дипломатии». Первый из этих эпизодов касается того, как китайцы готовили ту историческую встречу в течение десяти лет – именно так! К 1982 году они сформулировали несколько принципов нормализации советско-китайских отношений, которые тогда находились в стадии заморозки после конфронтации, если не войны, 1969-1979 годов. И, как ни странно, в 1989 году получили все.
Первым среди этих принципов было прекращение советской поддержки вьетнамской «оккупации Камбоджи». Китаю требовалась мирная южная граница (с Вьетнамом), поскольку Дэн и прочие реформаторы хорошо понимали, откуда к ним должны были прийти первые зарубежные инвестиции – именно с юга, из стран Юго-Восточной Азии. Второе китайское требование касалось их северной границы – они хотели вывода советских войск из Монголии, а также уменьшения численности войск на советско-китайской границе. Это называлось «тремя барьерами».
Китай, которого Москва давила с севера и юга, одновременно находился в состоянии холодной войны с США. Но и СССР был ровно в том же положении. Вообще говоря, СССР при Брежневе жил в состоянии геополитической катастрофы: готовиться к двум ядерным войнам, с США и с Китаем – такого никому не пожелаешь.
Советско-китайские консультации по поводу тех самых предложений Пекина начались в октябре 1982 года. А это означало, что через 3 недели после этого умер Брежнев, за ним – Андропов и Черненко. А консультации, черепашьим шагом, иногда – в виде диалога глухих, все шли, в ожидании, когда в СССР появится настоящий лидер, способный принимать решения.
Далее была программная речь Михаила Горбачева во Владивостоке в 1986 году, а потом и в Красноярске. Как ни странно, российская политика на Востоке и сегодня отталкивается от тех программных концепций.
И, наконец, с 15 по 18 мая 1989 года состоялся визит Михаила Горбачева в Китай. Где был положен конец конфронтации двух соседей, что мгновенно укрепило их международные позиции, позволило каждой из стран заниматься экономическими реформами (как известно, у Китая они получились более удачно). Был положен конец иллюзиям об идеологическом союзе двух коммунистических держав, тем более что к этому моменту обе они, фактически, к таковым уже не очень-то относились. Вместо этого было начато их партнерство и сотрудничество, исходившее совсем из иных соображений – из факта соседства, например.
Да, китайцы получили то, что хотели – решение вопроса с Камбоджей, отвод советских войск из Монголии и от советско-китайской границы. Китайские войска вдоль этой границы тоже не занимают больше прежних позиций. А Москва получила нечто иное и не менее ценное.
Известно высказывание председателя Мао Цзэдуна в беседе с японскими социалистами насчет того, что Китай еще предъявит счет советским ревизионистам за громадные территории Сибири и Дальнего Востока. То есть одним из компонентов противостояния двух стран были китайские территориальные претензии к СССР.
«Мы предъявляем вам этот счет сейчас», сказал Михаилу Горбачеву Дэн Сяопин. Трудно сказать, понимали ли все участники переговоров громадный смысл происходившего, затаили ли они дыхание от этих слов: ведь счет был улажен там же и тогда же. Китай признал существовавшую границу двух стран (самую длинную в мире, более 5 тысяч километров), претензии были сметены в корзину истории, были начаты переговоры о демаркации этой границы. Они, как ни странно, заняли 20 лет, но теперь у нас нормальная, мирная граница, избавленная от мин замедленного действия, типа существования пограничной реки, где граница почему-то проходила по одному, китайскому берегу, а не по середине реки, как во всем мире.
Если бы за всю свою карьеру Михаил Горбачев совершил только одно – вот этот китайский визит – то и этого ему хватило бы, чтобы заслужить вечную благодарность соотечественников. И то, что в 90-е годы Москва постоянно кошмарила геополитических конкурентов своими особыми отношениями с Китаем, которым тогда всего-то было несколько лет – и избавилась таким путем от множества неприятностей - это, по сути, тоже заслуга Горбачева.
Ну, а дальше… Горбачев побывал в Пекине в дни, когда там, с 16 апреля, главная площадь города – Тяньаньмэнь - была превращена в место перманентного молодежного митинга. Митинги, драки и баррикады можно было тогда обнаружить по всей стране. Это был итог шедших к тому моменту уже ровно 10 лет рыночных реформ, когда китайцы обнаружили, что одни из них богатеют, другие – нет. Никакого движения молодежи за демократию там не было, то было движение всех подряд и за все подряд.
Менее чем через 3 недели после исторического визита Горбачева произошло самое страшное, что может быть в любом государстве – армия начала выходить из повиновения властям, устав терпеть провокации собравшихся на площади. 10 лет реформ могли кончиться катастрофой. 4 июня Тяньаньмэнь был очищен от демонстрантов (кстати, на самой площади не был убит ни один человек, памятливые солдаты догнали лишь нескольких, в переулках возле нее). В Китае наступил период экономического развития при политической заморозке. Итог его известен, включая то, что лет через 20 КНР станет первой экономикой мира.
США и Европа подвергла Китай санкциям. Горбачев, конечно, такой глупости не сделал, сполна использовав ситуацию для стремительного укрепления отношений двух стран, включая перевооружение китайской армии, которая больше СССР не угрожала. Это уже – из серии исторического везения. Потому что если бы не Тяньаньмэнь, еще неизвестно, как бы развивались отношения двух стран, еще помнивших пограничную войну 1969 года.
Дмитрий Косырев, политический обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Редакция не несет ответственности за позицию автора.
