Грузинский эксперт: «Азербайджан и Грузия должны реализовать свою функцию через такие энергетические проекты, как «Набукко»
По сведениям некоторых аналитиков, Тбилиси и Баку начинают новую геополитическую игру.
Это касается таких двух очень важных энергетических проектов, как «Набукко» и «Белый поток». Во всяком случае, так думает автор статьи «Белый поток» против «Набукко»: кто кого?». Так ли это на самом деле или кому-то что-то мерещится, мы выясняли у грузинских политологов и экономических экспертов.
Гия Хухашвили: «Дело в том, что у Грузии и Азербайджана имеются четко сформулированная и геополитическая функции в обеспечении энергетической безопасности Европы. Любые проекты, проходящие через наши страны, конечно же, интересны для реализации вот этой самой функции. Что касается конкуренции между двумя проектами, я все-таки не склонен все это рассматривать в таком плане и делать такие жесткие заявления, что если Турция не хочет или Россия и т.д. Главное то, что Азербайджан и Грузия должны реализовать свою функцию через такие энергетические проекты, как «Набукко» и «Белый поток». С какими странами и при каком раскладе консорциума, это уже другой вопрос. Думаю, что такие вопросы слишком подробных комментариев не терпят и, в принципе, больше наносят ущерб делу, чем помогают. Вопрос «Набукко» более отработанный и в этом направлении нужно двигаться. Ну, если тут что-то не получается и по ходу другие проекты окажутся более перспективными, это другой вопрос.
Тогда надо работать над теми вопросами, но мы знаем, что есть объективные проблемы как в реализации одного проекта, так и другого. Потому что вопросы поставок из Центральной Азии не решены. В принципе, там есть и другие вопросы, которые по сей день не вставали. Мы должны понимать, что Россия ни политически, ни экономически не заинтересована ни в одном проекте, ни в другом и снимать этот фактор нельзя. Все это связано с определенными высокими рисками и грузинское руководство на это всегда идет. Азербайджан к таким вопросам подходит более осторожно и государственно, и это правильно. Потому что мы знаем, что слишком большая активность не всегда заканчивается хорошо, в том числе для таких проектов».
Зураб Давиташвили, политолог, профессор: «Мне трудно комментировать это сообщение. Потому что оно правдоподобное. Но я уверен, что проект «Набукко» обязательно будет осуществлен. Когда и в каких условиях, через Турцию или через Черное море, мне трудно сказать, но я все же уверен, т.к. это потребность Европы. Потому что без диверсификации энергоносителей Европе будет очень и очень трудно. Что касается «Белого потока», то диверсификация будет в нескольких местах. Если Европа будет целиком зависима от России, это для самой Европы не очень хорошая ситуация. Это не игра. Если азербайджанский газ может достичь до Европы и через Грузию, и через Россию, это я не исключаю, но, наверное, это какой-то альтернативный путь. Хотя через Грузию, во всяком случае, проходит обязательно будет».
Зураб Абашидзе, политолог, профессор: «Насчет перспективы трудно судить. Евросоюз, по-моему, принимает решительные меры для того, чтобы вот этот коридор заработал. Он так и называется - южный коридор, который будет включать видимо не только «Набукко», но и другие проекты. В том числе и «Белый поток». Недавно состоялся саммит, где были подписаны соответствующие документы. По-моему, довольно быстрыми темпами политическая часть этой работы продвигается. Есть еще много нерешенных проблем. В том числе и технических, которые мне трудно комментировать. Но в целом, как мне представляется, этот проект продвигается вперед. В принципе, «Белый поток» и «Набукко» не полностью гармонируют. Это, так сказать, конкурентная сфера. На самом деле есть расхождения, но есть и такие моменты, которые сходятся и приближают их интересы. Дело Грузии в этом проекте является не центральным. Мы предоставляем свою территорию. Почему это считают противостоянием с Москвой, я не понял. Почему это как противостояние должно приниматься? Такой подход считаю неправильным».
Рамаз Сакварелидзе, политолог, профессор: «Ситуация, конечно, не из легких. Помимо энергетики тут ситуация склоняется и к политике. Что же касается того, кто является официантом, а кто заказчиком музыки, тут, наверное, для антироссийской направленности, для антироссийской ориентации грузинского президента не надо искать добавочных причин в качестве Америки или другого «хозяина». Искать таких заказчиков не следует, т.к. известная августовская война еще раз показала, что сама Россия является агрессором для Грузии. Следовательно, любой проект, который будет служить независимости нашей страны и Кавказского региона от российского влияния, естественно, будет поддерживаться Грузией, кто бы не находился во главе грузинского правительства».
Фридон Дочия, собкор 1news.az в Грузии
