Доколе, г-н Колеров?
Чем явнее обнаруживается недееспособность сопредседателей МГ ОБСЕ в вопросе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, тем активнее стали проявлять свою прыть отдельные персоны из стран-сопредседателей, совершая вояжи в сепаратистский регион и в Армению.
Как правило, в этом деле пальма первенства принадлежит гражданам России. Среди российских «посетителей» часто наталкиваешься на известные фамилии, которые в свое время в той или иной форме и степени официально имели непосредственное отношение к Нагорно-Карабахской (НК) проблеме. И, судя по всему, даже после официального отстранения от такой возможности они не собираются оставить свои попытки оказать влияние на ситуацию в зоне конфликта, вроде бы предлагая свои услуги из области «народной дипломатии». Думаю, что в этом случае больше всего у них срабатывает комплекс неполноценности. То есть, потерпев полное фиаско на официальном поприще, они стараются показать, что их еще не списали со счетов, и, по негласной указке верхов, они оказывают нужные услуги российским интересам на Южном Кавказе (ЮК). Но дело в том, что все их действия и высказывания носят односторонний характер. И, наоборот, наносят серьезный вред самому процессу мирного урегулирования и этим интересам. А это, в свою очередь, наталкивает на другие размышления: «Здесь явно попахивает меркантильными интересами отдельных персон». Тем более что за большинством этих «персон» тянется не очень завидный шлейф прошлых темных делишек.
Об одной из таких персон - В.Казимирове как-то мы уже поговорили. Но, похоже, «лавры» отставного «дипломата» побудили владельца и управляющего директора ИА «REGNUM» М.Колерова, который наперегонки с собственным информационным агентством и так переусердствует в проармянской позиции, еще раз лично продемонстрировать свое «беспристрастное» видение решения Нагорно-Карабахского конфликта. И сию принципиальную позицию он решил обнародовать непосредственно в самом Ханкенди.
По словам М.Колерова, большинство россиян сочувствует борьбе НК, и, якобы, согласно опросам общественного мнения, порядка 65% россиян выступают в поддержку этой борьбы. Только он не уточнил, большинство каких россиян? Потому что россиянин россиянину рознь. Если речь идет об ангажированных политиках, политиканах, экспертах, разных околовластных прихлебателях и некоторых меркантильных персонах, прикармливаемых армянскими подачками, то невозможно не согласиться с М.Колеровым. Но если речь идет о миллионах простых российских гражданах, недоумевавших, почему это родное государство с таким завидным упорством даже во время мирового финансового кризиса пичкает нищую страну многомиллионными финансовыми вливаниями, дешевыми энергоресурсами, оружейными подарками и пр. подношениями, то вряд ли картина выглядит так идиллически. К тому же, более чем уверен, что М.Колерову следовало бы ответить на нескольких простых, но каверзных вопросов: «Почему при донорской роли России по отношению к Армении численность этнических русских в Армении за последние 20 лет уменьшилось в 10 раз, побив неповторимый рекорд среди всех постсоветских стран, и этот процесс продолжается по сей день? Не кажется ли вам странным, что «покровители» азербайджанских армян из Армении и из-за рубежа упорно ориентировали и направляли армян, выезжающих из Азербайджана, не в Армению, и даже не в НК, а в Россию (особенно в богатые южные российские просторы)? И чем объясняется то, что вместе с этой массой в Россию переезжает немалое количество армян из Армении, где все меньше и меньше остается русских, и всеми правдами и неправдами обосновываются в России?». Вряд ли М.Колеров может или вообще, захочет отвечать на такие вопросы.
С другой стороны, если сей г-н любит оперировать процентными показателями, ему неплохо было бы напомнить своим «друзьям»-армянам о нелицеприятной оценке, поставленном ими российский политике на ЮК, в ходе проведенного опроса международным центром Gallup в прошлом году, результаты которого внушают больше доверия, чем голословное утверждение М.Колерова. Тогда 62% из опрошенных респондентов в Армении выразили свое резкое негативное отношение к российской политике в этом регионе. А россияне, оказывается, в знак «благодарности» такого отношения к России, солидарности и благодарности армянам, поддерживают сепаратистский режим в НК. В принципе, такое тоже не исключено, если Колеровы и иже с ними в России тщательно скрывают от широкой российской общественности результаты опросов, которые ставят под большое сомнение российско-армянские «стратегические союзнические» отношения и многовековую «дружбу» между двумя народами. М.Колеров, говоря о перспективах международного признания НКР, отмечает, что в дипломатической сфере возможности России ограничены, однако большинство россиян сочувствует борьбе НК.
Странно, что г-н Колеров говорит о «связанных» руках России в дипломатической сфере. Ведь она же после оккупации Абхазии и Южной Осетии признала их «независимость», всячески принуждая и других своих «союзников» (в первую очередь ту же Армению) следовать ее примеру. Напрасно Колеров старается Москву выставить в роли такой паиньки, которая из-за дипломатических ограничений никак не может «облагодетельствовать» сепаратистский режим НК. Тут налицо вопрос в расхождениях между позициями Москвы и Еревана по вопросам признания «суверенитета» таких сепаратистских образований, как НК, Абхазия, Косово и Южная Осетия. К тому же противоположные взгляды «стратегических союзников» сильно перемешаны нефтегазовым запахом. М.Колеров также выражает свою приверженность к мирному урегулированию проблемы: «В российском общественном мнении существует консенсус относительно того, что любые формы разрешения карабахского конфликта должны быть политическими, мирными. Число сторонников военного решения проблемы в России мизерно». Браво, российская общественность и г-н Колеров! Вот уж воистину прогресс со стороны проармянских российских властей и россиян.
Помню, было время, многие российские военнослужащие по приказу российского военно-политического руководства, а также российские наемники с оружием в руках не только мешали мирному развитию событий в зоне конфликта, но и открыто воевали на стороне армянских вооруженных сил. Теперь российская власть и определенная часть российского общества, вкупе с армянскими националистами, оккупировав 20% азербайджанских территорий, наконец-то выступают за мирное решение конфликта. Видать, сильно «поумнели» колеровы в Москве! М.Колеров не забыл продемонстрировать свою озабоченность за судьбу армянского народа?! Он утверждает, что все народы равны, но судьба каждого народа уникальна, и нельзя разменивать судьбу одного народа на судьбу другого народа. Более чем похвальное утверждение. Но вот только ее следовало бы адресовать самим армянским сепаратистам, националистам, их идеологам и покровителям, которые пытаются построить «счастье» армянского народа за счет жизни многих тысяч ни в чем не повинных людей и миллионов беженцев, представляющих другие народы, и за счет территориальных претензий к сопредельным странам.
Не могу не задаться напрашивающимся вопросом: «Неужели армянских националистов, главарей армянского сепаратизма, криминальные власти Армении, идеологов армянства и их покровителей, одним из ярких представителей коих является М.Колеров, так сильно беспокоит судьба армян НК и всего армянского народа?». Да, бросьте, г-н Колеров и иже с ним. Беда армянского народа в том, что все вышеперечисленные силы и Колеровы превратили его в заложника своих бредовых идей. То есть судьбу армянского народа горстка прохиндеев разменяла на свои узкокорыстные, меркантильные и далеко идущие коварные планы. А вот нарушение этих планов никак не входит в их (особенно Колеровых) планы, о чем проговорился М.Колеров в Ханкенди: «Я всегда выступал за участие Нагорного Карабаха в переговорах по урегулированию конфликта, что чрезвычайно важно также с точки зрения дипломатической техники. Вместе с тем, я против форсирования темпов процесса урегулирования конфликта, тем более в контексте, когда урегулирование преподносится в качестве предварительного условия для других региональных процессов, в частности, для открытия армяно-турецкой границы. Это таит в себе определенные угрозы».
Да, в действительности, такой сценарий таит в себе не определенные, а очень конкретные угрозы. Но вопрос в том, чему и кому? Опять же всем вышеуказанным силам, «радеющим» о судьбе армянского народа, Колеровым, ловящим золотую рыбку в мутной воде, московским «политикам» и околовластным экспертам, не способным излечиться от болезни под названием «великоимперское мышление». Потому что прогресс в решении Нагорно-Карабахского конфликта положительно отразится на нормализации турецко-армянских отношений, что приведет к разблокированию границ между Турцией и Арменией. Положительным итогом всех этих процессов для всего армянского народа будет подключение Армении ко всем региональным экономически выгодным проектам, скорейшая интеграция в европейские структуры и выход из-под вассального подчинения Москвы. М.Колеров заявляет, что НК - безусловно состоявшееся государство, однако ему необходимо активизировать деятельность во внешней сфере, в частности, обеспечить стабильное участие представителей НК в международных мероприятиях на экспертном уровне. Только вот незадача: «Почему это г-н Колеров никак не надоумит Москву и Ереван, чтобы хоть они признали это «безусловно» состоявшееся государство?». Ведь Москва признала же Абхазию и Южную Осетию. Но опять же, если сам Кремль не смог добиться, чтобы остальные (в первую очередь «стратегические союзники») так же следовали его примеру по отношению к Абхазии и Южной Осетии, то какая активность НК во внешней сфере приведет к его признанию на международной арене? Немалый интерес может вызвать и подноготная такой ярой проармянской (вернее просепаратистской) позиции, а также некоторые подробности о «деятельности» М.Колерова. Окончив исторический факультет и аспирантуру МГУ, он защитил кандидатскую диссертацию на тему «П.Струве и русский марксизм. Опыт политической биографии (1888-1901)». По словам его жены в университете г-на Колерова побаивалась, он был строг и ехиден.
Но, с другой стороны, в университете у Модеста была еще и репутация человека, которому можно поплакаться в жилетку. Считалось, что он тонко понимает женщин, очень много о них знает и всегда найдет нужные слова. Ему вообще свойственно покровительственное отношение к людям. Ну чем не та самая находка для армянских плакальщиков о «многострадальном народе» и «геноциде армян»? Тем более что, по утверждению жены, этому российско-армянскому «патриоту» шьют именные костюмы в одной американской фирме, а на подкладке пиджака его монограмма. Учитывая сильные позиции армянской диаспоры в США, следовало бы повнимательнее рассмотреть подкладку его пиджака. Уверен, что на этой подкладке непременно нашлась бы заплатка с армянским лейблом. В 1994-96 гг. он в роли заместителя руководителя службы информации ВГТРК. Был руководителем пресс-службы ОНЭКСИМ-банка и МФК «Ренессанс», принадлежащих загадочному новому русскому, нуворишу-миллионеру Борису Йордану (этнический немец, который одним из первых иностранных искателей приключений ринулся в просторы беспредельной России в 90-е гг. ХХ в. и сколотил огромное состояние). В 1999 - 2001 годах г-н Колеров отметился как советник губернатора Санкт-Петербурга В.Яковлева, президента Чувашии Н.Федорова, губернатора Красноярского края А.Лебедя. В 2002 году он становится соучредителем и главным редактором всем хорошо известного ИА REGNUM. Но, думаю, что самая интересная веха в его жизни связана с деятельностью в роли государственного чиновника. Причем в такой ответственной сфере.
В первом квартале 2005 г. в администрации президента России было создано управление для борьбы с «бархатным вирусом» на пространстве СНГ. А его первым начальником, в марте того же года, был назначен М.Колеров. Тогда одна из российских газет опубликовала материал с интересным заголовком «Кремль нанял дворника выметать «оранжевую чуму», который имел явный подтекст. М.Колеров как-то работал и в должности дворника у российского «Белого дома». Кстати, тогда он жил во дворе посольства США.
Сразу после назначения, в одном из своих интервью г-н Колеров дал тонкий сигнал своим патронам о том, что, назначив его на роль главного дворника Кремля, они не промахнулись: «Пора бы на границах России прибраться!». Удивительное заявление из уст лица, занимавшего пост начальника государственного подразделения, официальное название которого звучит так: «Управление администрации Президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами». Под таким прикрытием он должен был вести борьбу с «оранжевыми» революциями и режимами на постсоветском пространстве. Политтехнолог М.Колеров, придерживающийся «безупречных либеральных, антифашистских и контрреволюционных взглядов» (оценка Г.Павловского), призван был душить всякие революционные порывы на пространстве, которое Москва до сих пор считает собственной вотчиной.
Судя по всему, Колеров питает врожденную ненависть к революциям. К примеру, он до сих пор убежден в том, что в октябре 1993-го расстрел российского парламента был правым делом (?!). Но политтехнолог чуточку привирает. Тогда-то революцию, т.е. госпереворот совершил не парламент, а президент Б.Ельцин, если, конечно, следовать принципам тогдашней российской Конституции. По словам самого М.Колерова, на Западе, узнав о его назначении на эту должность, все сразу затрепетали. Мол, их проделкам на пространстве СНГ теперь будет противостоять профессиональный политтехнолог. Да, в скромности ему не откажешь! Дело в том, что за период его начальствования вышеуказанным управлением межрегиональные и культурные связи с зарубежными странами (особенно странами СНГ) не только не улучшились, а наоборот, еще больше ухудшились. Наверное, российские государевы мужи не предполагали, что главный дворник так быстро и сильно подкачает. А ведь подкачал. Причем очень глупо. В последней декаде президент РФ В.Путин подписал указ об увольнении М.Колерова с занимаемого поста.
По сведению компетентных источников, причиной его ухода стал излишний радикализм в отношениях с сопредельными государствами. В Кремле деятельностью М.Колерова на этом посту были не очень довольны. Он развел бурную деятельность на постсоветском пространстве, в частности, в Грузии, Приднестровье и Эстонии, однако к улучшению отношений с Россией это не привело. Некоторые даже отставку М.Колерова связывали со скандальной акцией активистов «Евразийского союза молодежи» (ЕСМ) на горе Говерле в Украине, в ходе которой были сожжены флаг и герб Украины. Такая версия имеет полное право на существование хотя бы из-за того, что М.Колеров был советником главы прокремлевского Евразийского движения А.Дугина. В ту пору, хотя А.Дугин и отрицал свою причастность к этому акту, зато мужественно заявил, что он полностью поддерживает участников данной акции. Несмотря на то, что я не разделяю многие геополитические взгляды А.Дугина, все-таки с большой симпатией отношусь к его откровенным заявлениям, не в пример М.Колерову, которому не хватило мужества признаться в своем фиаско. Не менее колоритные следы «деятельности» М.Колерова прослеживаются и в Армении. Одно время он проталкивал идею об избрании (читай - назначении) на пост президента Армении олигарха Гагика Царукяна, ныне главы партии «Процветающая Армения», входящей во властную коалицию. Такая позиция М.Колерова стала причиной частого упоминания в лексиконе армян следующих поговорок: «Господи, защити меня от друзей, с врагами я и сам справлюсь», «Лучше иметь умного врага, чем глупого друга» и т.д.
Но, оказывается, в своих таких порывах «политтехнолог» был так уж бескорыстен. Злые языки утверждают, что М.Колеров в этих целях дважды встречался в Крыму с Г.Царукяном, и получил от него в подарок автомобиль «Майбах». В ридачу он от политических противников Г.Царукяна в Армении получил кличку «Модераст». Также вызывал недоумение еще один момент: «Почему Кремль через своего функционера М.Колерова в Армении поддерживает главу партии, считающей своим духовным отцом Гарегина Нжде, известного своими симпатиями к Гитлеру?». Думаю, что М.Колерова неспроста тянет ко всему, где хоть мало-мальски пахнет чем-то немецким. Помните Б.Йордана? И сам М.Колеров утверждает, что русский немец. К тому же такая колоритная фигура под стать своей фамилии (Колер-колорит-цвет). Разве, такой колоритный политтехнолог (то марксист, то, по собственному утверждению, стойкий антикоммунист) мог оставаться в стороне от внимания армянской диаспоры? Очень скоро, после увольнения с госслужбы, в ноябре 2007г. М.Колеров на пост главного редактора ИА REGNUM назначает Вигена Акопяна (с мая 2003 - корреспондент ИА REGNUM в Армении, в 2004 - 2006 гг. - шеф-редактор Закавказской редакции ИА REGNUM, с 2006 года - заместитель главного редактора ИА REGNUM по международной информации). То, что М.Колеров вообще в армянах души не чает, демонстрирует и обилие армянских фамилий в списке сотрудников данного агентства: Левон Галустян (корреспондент в правительстве РФ), Отари Саркисян (корреспондент, Калуга), Арменика Кивирян (шеф-редактор Закавказской шеф-редакции с центром в Ереване), Ашот Бегларян (корреспондент, Ханкенди), Арам Ароян (спортивный обозреватель), Айк Джанполадян (обозреватель, Ереван). Интересно, что Закавказская шеф-редакция охватывает Абхазию (?!), Армению, Грузию, Иран, Нагорный Карабах (?!), Турцию и Южную Осетию. Как видно, Азербайджан отсутствует.
Что-то не в ладах г-н Колеров с Азербайджаном. Ему больше по душе сотрудничество с сепаратистскими режимами и авантюристами, коими являются также главари Армении и сепаратистского режима в НК. Впрочем, он и сам далеко от них не ушел. Но все авантюры в конце концов терпят крах, также те авантюры, которые затевал М.Колеров на постсоветском пространстве в свою бытность начальником Управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Тогда в результате этих авантюр он лишился госдолжности. В результате же авантюры, которую он затевает с главарями сепаратистского режима в НК и криминальными властями Армении, в один прекрасный день вообще может лишиться российского гражданства. Очень даже легко. Российские власти могут решить, что такие как Колеров своей чересчур проармянской позицией и высказываниями полностью дискредитируют посредническую миссию Москвы в рамках МГ ОБСЕ. Поэтому, г-н Колеров, доколе?
P.S. Думаю, что М.Колеров в графе «национальность» должен отметить, что он настоящий русский армец, т.е. русский армяно-немец. Вот это точно будет в тему.
Сахиль Искандеров
Член экспертного совета медиа-холдинга «Лидер»
Мнение автора может не совпадать с позиций редакции. Редакция не несет ответственности за позицию автора
