Армения: о роли «клизмы» в грядущих катаклизмах - АНАЛИТИКА
Нешуточные дебаты развернулись в последнее время в Армении между двумя экс-президентами этой страны Левон Тер-Петросяном и Робертом Кочаряном.
Напомним, 11 ноября, выступая перед своими соратниками по АНК, Тер-Петросян обвинил Роберта Кочаряна и экс-министра иностранных дел Вардана Осканяна в провальной внешней политике, подточившей позиции Армении в вопросах карабахского урегулирования и армяно-турецких отношений.
Прошло совсем немного времени и представитель Армянского национального конгресса Левон Зурабян в весьма специфической манере перефразировал слова первого президента РА, заявив, что второй президент РА «не поднялся с уровня «клизмы». Заявление громкое, и потому есть потребность в его обсуждении. Начнем с того, что Левон Зурабян не счел за труд до конца объяснить общественности, к какого рода «клизмам» он причислял Роберта Кочаряна: к очистительным, эротическим или ритуальным. Если к очистительным, то напомню, что такого рода клизмы используются перед некоторыми хирургическими операциями, родами. При таком раскладе мы вполне можем узреть по-армянски специфический намек Л.Зурабяна на то, что Р.Кочаряна в свое время использовали перед политико-хирургической операцией, родами новой политической системы, в результате которой у власти в этой стране оказался «карабахский клан».
Но тут уместно будет напомнить, что имя «хирурга», предложившего использовать Р.Кочаряна в данном качестве, – Левон Тер-Петросян. А как известно, если в результате операции происходят всякие нежелательные последствия, то виновата не «клизма», а именно хирург, использовавший в ее ходе те или иные медицинские средства. Не думаю, что Л.Зурабян столь самокритичен и независим, чтобы критиковать Л.Тер-Петросяна, потому версию о том, что он, нарекая Р.Кочаряна «клизмой», имел в виду ее очистительную разновидность, мы отметаем и переходим к версии об эротической «клизме». Такого рода клизмы вводятся с целью получения эротического или сексуального удовольствия от самой клизмы или от связанной с ней ситуации.
Получается, что версия о том, что Л.Зурабян назвал Р.Кочаряна «клизмой», имея в виду именно ее эротическую разновидность, имеет право на жизнь. Ибо в результате ее введения целый ряд личностей с криминальным прошлым пробились в ряды армянской олигархии, получив возможность получать всяческие, в том числе и сексуальные удовольствия от резкой смены своего статуса. Рядовым гражданам Армении в итоге достались лишь результаты применения клизмы, но это уже другая история. Мы же перейдем к третьей версии, согласно которой Л.Зурабян причислил Р.Кочаряна к ритуальным клизмам. Такого рода клизмы являются составной частью ритуалов или обычаев, обрядов у народов Африки и у некоторых индейских племен Северной и Южной Америки, в некоторых религиозных сектах и культах. Если мы согласимся с тем, что Л.Зурабян назвал Р.Кочаряна именно ритуальной «клизмой», то у автора данного заявления есть все основания называться человеком революционных взглядов.
Так как таким образом Л.Зурабян выступил против всего «карабахского клана», ритуалом и обычаем которого и стала операция «Преемник», в результате которой на посту главы государства Р.Кочаряна сменил Серж Саргсян. Правда, наш специалист по клизмам из АНК сразу же оговорился, призвав не сваливать «грехи» периода правления Кочаряна на действующего президента РА Сержа Саргсяна. Но сие заявление весьма объяснимо. Это - своеобразное «разделяй и властвуй» от АНК, которое как-то поразительно быстро забыло, что репрессии в отношении оппозиции, которая оспаривала итоги последних, традиционно сфальсифицированных президентских выборов, пришлись уже на период, когда главой государства был С.Саргсян.
Кроме того, в пользу данной версии говорит и то, что АНК совершенно спокойно могло бы поддержать акции протеста АРФ «Дашнакцутюн», поставив армянскую власть в крайне незавидную политически, но весьма пригодную для осуществления тайных желаний Л.Зурабяна позицию. Пока АНК так не поступило. Но это только пока. И вовсе не исключено, что в будущем они перейдут к тактике массовых акций протеста. А коли так, то вновь заявление Л.Зурабяна можно воспринимать как предреволюционное. Ибо оно весьма укладывается в логику последних событий, которые, по мнению ряда экспертов, вполне могут закончиться катаклизмом, который, по опровергнутой наукой теории катастроф французского палеонтолога Жоржа Кювье, означает переворот, уничтожающий в конце каждого геологического периода все организмы, после которых якобы следует новый «акт творения». Этим самым переворотом вполне может стать возвращение во власть Левона Тер-Петросяна.
А коли так, то давая окончательную оценку заявлению Л.Зурабяна, уместнее говорить о том, что мы имеем дело с попыткой выявить роль «клизмы» в прогнозируемом катаклизме. Правда, несмотря на то, что «клизма» уже найдена, всех неприятных последствий грядущих катаклизмов в Армении избежать не удастся.
Акпер Гасанов
