Stratfor: «Обама не упомянул, должна ли нормализация армяно-турецких отношений происходить с решением Карабахского конфликта или без него»

Эксклюзивное интервью 1news.az с аналитиком американского аналитического центра Stratfor (www.stratfor.com) Евгением Чаусовским

- Как бы вы оценили недавнюю встречу между Эрдоганом и Саргсяном в Вашингтоне?

- Это была довольно стандартная встреча  между обоими лидерами, обязующимися работать для ратификации протоколов и нормализации отношений. Тем не менее, эти протоколы застряли в парламентах обеих стран, которые не добились значительного прогресса в последнее время.

- Было ли давление на премьер-министра Турции в Вашингтоне по поводу открытия границ с Арменией без урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта?

- Президент США Барак Обама заявил, что Турция должна «предпринять все усилия» для нормализации отношений с Арменией. Однако он, в частности, не упомянул о том, должно ли это быть сделано «с» урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта или «без» него.

- Понимают ли США, что могут потерять Азербайджан с его энергетическими ресурсами, поддерживая открытие границ между Турцией и Арменией без урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта? И то, что они могут потерять единственную мусульманскую страну, которая имеет хорошие отношения с США в этом регионе?

- США понимают важность Азербайджана в регионе, но также они имеют много других интересов, и поэтому должны балансировать, в том числе и в вопросе отношений Турции с Арменией.

- Насколько США оценивают важность Азербайджана  и насколько американцы вообще хорошо понимают регион Южного Кавказа?

- Хотя американское руководство, несомненно, осознает стратегический характер Азербайджана на Кавказе,это должно вписываться в контекст его отношений с другими странами, такими как Турция, Армения и Россия. Что касается американцев, у большинства из них чрезвычайно ограниченные знания об этом регионе.

- Насколько реальны угрозы военной атаки на Иран?

- Главный вопрос не столько в том, могут ли США и Израиль напасть на Иран, а в том, насколько эта атака может быть успешной. Горный рельеф Ирана осложняет атаки на ядерные объекты этой страны. Иран имеет ряд ответных вариантов, таких как атака, на нефтедобычу в Ормузском проливе, и в этом случае могут возникнуть проблемы с военными усилиями США в Ираке и Афганистане. Выбор времени для нападения также неблагоприятен для США, так как это будет угрожать шаткому глобальному экономическому подъему страны.

- Применительно к последним событиям в Киргизии, а также к победе Януковича в Украине, можно ли сказать, что США теряют позиции, приобретенные в период администрации Джорджа Буша?

- Да. Украина и Киргизия были охвачены прозападными, американскими настроениями, поддержанными революциями  во время относительно ослабленной России в 2005 году. Сейчас Россия намного более сильна, и использовала свое геополитическое влияние, чтобы полностью изменить тенденции в этих странах. Теперь про-российский президент Виктор Янукович был избран на демократических выборах в Украине.

В Киргизии использовались те же самые методы помощи для  перехода реального общественного недовольства страны (до восстания 7 апреля в течение многих месяцев в Киргизии по экономическим причинам и коррупции кипели протесты низкого уровня) в полномасштабный политический переворот, соответствующий стратегическим интересам РФ. Но эти события не происходили в изоляции – в течение многих лет создавались соответствующие рычаги через политические, экономические, культурные, и военные сферы в этих странах, равно как и в других прежних советских республиках.

В Грузии же аналогичное развитие событий произошло за счет американского влияния.

Эльшан Рустамов