Российский эксперт: «В случае удара по Ирану, регион ждут как минимум временные экономические проблемы»

Интервью 1news.az с экспертом Центра международных исследований МГУ им. адм. Г. И. Невельского Владимиром Хрусталевым.

 - Что, на Ваш взгляд, является основными угрозами безопасности в Каспийском регионе?

 - Особенности тех моделей социально-экономического развития которые в целом характерны для большинства небольших стран. Однако на пространстве бывшего СССР они имеют свою специфику.  В качестве ключевых я бы отметил: традиционные противоречия между странами региона (сохранение нестабильности, отвлечение ресурсов на военные расходы, и огромная роль "подготовки к будущей справедливой войне" как одного из ключевых аспектов принятия стратегических решений в ряде стран), ориентация на поиск места в мировой минерально-сырьевой нише (ставка на экспортный потенциал энергоносителей шельфа), попытки для решения внутренних проблем региона привлекать силы извне, экологические проблемы.

 Если упростить то ситуацию можно описать так: большинство из  существующих в мире современных общественных систем сложились идейно еще между 1700 и 1900 годами.

 Но наш мир уже вступил в фазу минимальной предсказуемости, поскольку этим системам приходится иметь дело с явлениями и проблемами, чья степень сложности превышает ту, на которую рассчитаны эти общественные институты. Как ярчайший пример сложности подобных задач это последние мировые финансовые потрясения в 2008-2009 гг.

 Эта проблема любой страны современного мира, однако в прикаспийском регионы она усугубляется тем что здесь значительную роль играют еще и этнические противоречия, и идеологии религиозного характера.

 В нашем мире традиционно хорошо работавшие веками стереотипы начинают приносить больше вреда чем пользы, а здоровый прагматизм сам по себе не поможет если в принятии политических решений отталкиваться не от взвешенного научного анализа, а от привычных схем просто потому что других вроде как нет.

 - Есть ли основания полагать, что диспут между прикаспийскими странами вокруг статуса водоема может обернуться в военное противостояние?

 - Да. Но в ближайшее время это маловероятно.  Должны произойти более серьезные изменения.

 -Насколько обоснованы предположения о том, что американцы стремятся к военному присутствию на Каспии, насколько это осуществимо и чем чревато?

 - На данный момент это вопрос вторичный, более актуальна иранская проблематика. Во многом от того как там будет разворачиваться ситуация, и чем завершится этот политический кризис и будет в первую очередь  зависеть то, кто и в каком формате будет "играть первую скрипку"  в регионе.  Не стоит переоценивать США и всюду пытаться увидеть "руку Вашингтона". Куда важнее то, какова будет, например, политика Турции в регионе, или каково будет развитие ситуации между Арменией и Азербайджаном или в Северо-Кавказском регионе РФ в обозримой перспективе.

 Если ситуация будет способствовать масштабному американскому присутствию, то оно появится. Хотя очевидно что американский фактор уже играет важную роль в регионе, тем не менее, здесь есть куда более влиятельные силы.

 - Насколько вероятна военная кампания США и/или Израиля против Ирана и к каким последствиям это может привести для всего Каспийского региона?

 - Вероятность есть, но никто не может сказать точно: будет война или нет, и если да, то в каком формате и когда. Пока больше просто шума. Если конфликт будет и будет более или менее продолжительным и не ограничится обменом одним-двумя локальными ударами,  регион ждут  как минимум временные экономические проблемы, хотя цены на нефть и вырастут. Если Иран будет серьезно дестабилизирован, то возникнут проблемы и в плане военной безопасности, потоков беженцев, контрабанды, рост террористической активности, новые попытки перекройки шельфовых зон явочным порядком.  Если же конфликт приобретет характер регионального, и иранские удары по нефтяной инфраструктуре в Персидском Заливе увенчаются успехом весь регион ждут еще и серьезные экологические проблемы из-за нефтяных пожаров и последующих токсичных осадков. 

 - Власти Азербайджана утверждают, что нагорно-карабахский конфликт, отнюдь не являющийся «замороженным», угрожает стабильности не только Южного Кавказа, но и является общеевропейской угрозой. Какова вероятность его перерастания вновь в вооруженный конфликт, и допускаете ли Вы возможность вмешательства в него третьих стран?

 - Такая вероятность есть всегда, когда есть замороженный конфликт. Насчет прямого военного вмешательства маловероятно,  однако то что внешние к конфликту силы будут поддерживать своих партнеров - несомненно. Что собственно было и в прошлую войну.

 - Баку озабочен армяно-российской договоренностью о пролонгации срока действия и расширения функций на всю Армению российской военной базы в этой стране так же, как в Ереване озабочены российскими поставками комплексов С-300 в Азербайджан. Считаете ли Вы, что эти действия Москвы действительно могут подорвать стабильность в регионе?

 - Нет. Там не будет стабильности, пока обе стороны не договорятся, или одна из сторон просто победит не другую. Без этого любые поставки оружия сегодня можно интерпретировать как дестабилизирующие. Но никто не будет спокойно смотреть, если оппонент начинает получать преимущества, поэтому каждый предпринимает контрмеры.  В некотором роде гонка вооружений и некая нестабильность - часто единственный способ избежать настоящей войны, просто постоянно откладывая ее  "на потом". Увы. 

 Махир Мамедов