Новая Карабахская война может еще раз вдвое сократить армянское население Южного Кавказа

БАКУ, 26 ноя – 1NEWS.AZ

Армянский эксперт Татул Акопян (Фонд Civilitas) опубликовал интересный материал «Президент Армении должен был поехать в Лиссабон», в котором не только детально подверг критике политику нынешних армянских властей, но и ясно показал, к чему может привести страну неудачная дипломатия и внешняя политика руководства Армении.

Как сообщает 1news.az со ссылкой на Armenia Today, эксперт Татул Акопянсчитает, что не поехав на саммит НАТО в Лиссабон, Серж Саргсян совершил одну «из внешнеполитических ошибок за 2,5 года его президентства и признание дипломатического поражения Армении».

«Поза обиженного и бойкотирование саммита НАТО никакой пользы Армении не принесет. Исполнители внешней политики Армении, прежде всего, должны были сделать все возможное, чтобы исключить неприемлемую для армянской стороны формулировку относительно карабахского вопроса, но если даже они были бессильны сделать это, то президент Саргсян не должен был отказываться от поездки, а, наоборот, поехать в столицу Португалии и использовать эту высокую трибуну для того, чтобы поднять вопросы, волнующие Армению, как это сделали два наших соседа (Азербайджан и Грузия – ред.)», - пишет Акопян.

В проекте Декларации саммита НАТО для решения южно-кавказских конфликтов предложена обобщенная формулировка: уважение территориальной целостности. И рядом не упомянуто о праве наций на самоопределение: «Длительные региональные конфликты, сохраняющиеся на Южном Кавказе и в Молдове, продолжают оставаться для НАТО предметом сильной обеспокоенности. Мы остаемся приверженными территориальной целостности, независимости и суверенитету Азербайджана, Грузии и Молдовы и продолжим содействовать усилиям по мирному урегулированию этих региональных конфликтов с учетом данных принципов», отмечает армянский эксперт.

«Аналогичные или схожие неприемлемые для Армении и Нагорного Карабаха (имеется в виду сепаратистский режим т.н. "НКР" - ред.) формулировки и в прошлом включались в документы саммита НАТО. С учетом именно этого факта нужно было смягчить содержание документа в части, касающейся конфликтов. Вместо этого, свыше двух лет исполнители внешней политики Армении трубили на весь свет и считали самым большим достижением периодически озвучиваемую международным сообществом точку зрения о том, что на пути решения в равной степени придается важность всем трем принципам Хельсинкского заключительного акта: сохранению территориальной целостности, уважению самоопределения наций и исключению применения силы или угрозы применения силы», - сетует Акопян.

«НАТО – не Организация Исламская Конференция и не ГУАМ, чтобы власти Армении могли с безразличием относиться к его решениям по карабахскому вопросу. Два важнейших члена НАТО – Соединенные Штаты Америки и Франция - являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Третий сопредседатель – Россия, присутствовала на Лиссабонском саммите на уровне президента. Армянские дипломаты во главе с президентом Армении Сержем Саргсяном должны были стучаться во все двери и проводить бессонные ночи именно в Лиссабоне. И если бойкот – последний патрон, то его нужно было выпустить именно в Лиссабоне, а не в Ереване», - считает армянский эксперт.

«В вопросе дипломатии государства могут оказываться в сложных ситуациях. Но пока принятые документы не реализуются на деле, ситуация не безнадежна. По документу НАТО никто не завладеет Нагорным Карабахом. Однако настало время, чтобы Армения признала допущенные ею ошибки и попыталась найти решения, вместо того, чтобы каждый раз задействовать пропаганду с целью сокрытия провала», - считает эксперт Фонда Civilitas.

«НАТО – важнейшая евроатлантическая и мощнейшая военно-политическая организация, которая уже не в первый раз на подобном уровне принимает неприемлемый для Армении и Нагорного Карабаха документ, затрагивающий карабахский конфликт. Принятие такого документа может стать вектором для других евроатлантических структур, в том числе и для ОБСЕ, под эгидой которой, в рамках Минской группы проходит мирный процесс по урегулированию карабахского конфликта», - отмечает он.

«До саммита ОБСЕ в Астане осталась одна неделя. Есть опасность, что документ, принятый в Лиссабоне, или другой неприемлемый документ будет принят на уровне глав государств ОБСЕ. Безусловно, Армения в этом случае может использовать свое право вето. Но она должна попытаться сделать все, чтобы не доводить дело до вето. У каждого вето своя цена. Это никогда не поздно сделать, если, безусловно, есть осознание опасности, чувство ответственности и смелость признать ошибки», - констатирует Акопян.

Со своей стороны отметим, что опасения Акопяна по поводу того, что внешняя политика Армении, а точнее ее отсутствие, приведут к военно-политическому и дипломатическому поражению, имеют серьезные основания. Игнорирование резолюций международных организаций по поводу разрешения Карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана, рано или поздно дорого обойдется Армении. Это понимает в Армении любой мало-мальски грамотный дипломат и политик.

Отметим, что по разрешению Карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана, выводу армянских войск и возвращению всех беженцев на свои земли принято 4 резолюции Совбеза ООН, 3 резолюции Генассамблеи ООН, несколько резолюций на уровне европейских организаций, в том числе Евросоюза, ПАСЕ, большое количество принято со стороны ОИК, а также недавняя резолюция на саммите НАТО в Лиссабоне.

Уже сегодня многие эксперты в свете деструктивных заявлений Сержа Саргсяна, прогнозируют, что на саммите ОБСЕ в Астане не будет достигнуто никаких серьезных подвижек в Карабахском конфликте. Фактически армянские власти, зажатые в угол международным сообществом, хотят продемонстрировать, что могут пойти на отчаянный шаг и спровоцировать новую Карабахскую войну, обрекая тем самым армянский народ на новые потери и лишения.

Если согласно армянским источникам, в результате Первой Карабахской войны армянское население Нагорного Карабаха уменьшилось вдвое, а население Армении почти на 45%, то возобновление военных действий обернется новыми массовыми потерями и исходом армян с этих территорий.

Только маньяк или самоубийца может толкать свой народ на такую войну, зная, что «победа» в Первой Карабахской войне обернулась почти двукратным сокращением армянского населения не только в Нагорном Карабахе и Армении, но и практически по всему Кавказу, кроме Краснодарского, Ставропольского краев России, которые активно заселяют ныне армяне.

Даже в годы перемирия в Карабахском конфликте сотни тысяч армян покинули регион, поэтому возобновление войны приведет только к уходу остального армянского населения, потому, что предлагаемая властями страны перспектива погибать и прозябать в нищете, никогда еще ни один народ в мире не прельщала.

А кроме этого, ничего внятного за все эти годы нынешние армянские власти своему народу так и не смогли предложить.

Ризван Гусейнов