Ближневосточный пасьянс: Результаты и последствия
Протесты и массовые волнения в Египте перешли в политическую плоскость. Состоялись переговоры с лидерами оппозиции, достигнута договоренность о проведении реформ, создана комиссия по расследованию событий на площади Тахрир.
Более того, президент Египта заявил,что не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах. Тем не менее напряжение в обществе пока еще достаточно высокое, требования о немедленной отставке Мубарака сохраняются и говорить о стабильности сегодня рано.
Что же произошло на Ближнем Востоке и почему все началось с Туниса и Египта?
Сложившаяся ситуация позволяет делать первые выводы из происшедших событий. Напомню, что президенты Египта и Туниса пришли к власти разными путями: Мубарак стал преемником убитого радикальными исламистами Садата, Бен Али сменил в результате бескровного переворота старого «отца нации» Бургибу. Но реальность заключается в том, что и тот и другой смогли вывести свои страны из тупика. Египет при Мубараке не только вышел из изоляции в арабском мире, сохранив при этом нормальные отношения с Израилем, но и вновь занял в нем ведущие позиции. Бен Али активно способствовал преодолению отсталости Туниса, в том числе с помощью активной компьютеризации. Экономически Тунис - среди лидеров своего континента и исламского мира. По всем региональным меркам - арабских, африканских, мусульманских стран - Тунис являлся одним из наиболее свободных и динамично развивающихся государств.
И Бен Али, и Мубарак были сильными политическими лидерами ближневосточного региона с развивающейся промышленностью и модернизацией «сверху». Сегодня в зарубежной прессе можно нередко встретить утверждения о том, что в этих странах произошла народная революция, вызванная дефицитом демократии, тяжелым экономическим положением, разгулом коррупции.
Вполне вероятно, что это и так. Массы действительно сыграли в этих событиях значительную роль. Некогда динамичные лидеры не смогли противостоять новым вызовам. Таким как безработица образованной городской молодежи, гуманитариев, которые были вынуждены работать торговцами, чтобы не идти в разнорабочие. Появилась целая армия «лишних людей». Возник драматический разрыв между желаемым и реальным статусом интеллигентов, которых продолжали регулярно выпускать национальные университеты. Эти страны столкнулась с серьезными экономическими и социальными проблемами.
Однако следует заметить и другое.
В тех арабских странах, где демократические ценности почему-то не беспокоят Запад, народных выступлений не было и не ожидается. Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар живут сегодня своей будничной размеренной жизнью.
Хорошо известно и другое. Если когда-то в качестве коллективного разума выступала КПСС, то сегодня в качестве коллективного пропагандиста и организатора, мобилизующего людей на протестные акции, выступает Интернет.
Недовольство части элит плюс протест образованной молодежи, который смог мобилизовать вечно недовольную арабскую «улицу», привели к общественному взрыву. К этому добавляется мощный и долгое время загоняемый внутрь исламский фактор, значение которого сейчас вычислить несложно. Важно только отметить, что «исламизм» нуждается в дифференцированном анализе, понимании того, что взгляды его приверженцев не всегда совпадают. Радикальные исламисты, представляющие «Братьев –мусульман»-это та сила , которая выступает за шариатские основы общественно-политического устройства как в Египте так и в Тунисе. Не случайна и поддержка этих сил со стороны «Аль- Каиды».
У радикалов исламистов были серьезные причины для недовольства режимом. Руководитель «Аль-Каиды» исламского Магриба Абдул Вадуд откровенно призывал к свержению богопротивных правительств Туниса и Египта для введения в этих странах жестких норм шариата. С аналогичным заявлением выступил и лидер ливанского радикального движения «Хезболла» Насрулла.
Правда, ни в Египте, ни в Тунисе пока нет харизматического исламского лидера, но он может появиться, если хаотизация в этих странах не прекратится.
Наконец, последний фактор — изменение позиции Запада. Не секрет, что все годы правления Мубарака и Бен Али Соединенные Штаты активно поддерживали эти режимы, а Египту ежегодно оказывалась многомиллионная военная помощь. Западные правительства дружно осудили авторитарный режим Бен Али, отказали ему в гостеприимстве на своей земле, приветствовали демократические силы Туниса. Но все это произошло уже после того, как Бен Али покинул страну и перебрался в Саудовскую Аравию. Прежде тунисский президент и его режим никогда не подвергались на Западе критике - ни за нарушения прав человека, ни за что-либо еще. Напротив, Тунис представал как образец для подражания с точки зрения модернизации, борьбы с международным терроризмом и конструктивной позиции в палестино-израильском конфликте.
Когда-то, в далеком 1986 году Франция приняла свергнутого президента Гаити Дювалье-младшего. Сейчас она не пустила к себе куда менее одиозного Бен Али. Ряд западных стран отказали в поддержке и Мубараку, в частности, после некоторых раздумий от него отвернулись США, которые сейчас, видимо, пытаются понять, у кого больше шансов получить власть — у генерала Омара Сулеймана или эль-Барадеи.
Но времена меняются. Сегодня трудно найти страну - "тихую гавань", где бы не возникали те или иные проблемы, вставшие перед человечеством в поисках рабочих мест, энергоносителей, продовольствия, права "на чистую воду" и т.д. Особую опасность для стабильности представляют те регионы, где неурегулированными остаются многолетние конфликты и к которым ведущие государства проявляют полную индифферентность.
Следует заметить, что картинки с многотысячными толпами митингующих стали привычными сегодня не только в развивающихся странах, но и в Европе, столкнувшейся с серьезными финансовыми и экономическими проблемами и еще несколько лет тому назад считавшейся сытой и преуспевающей.
Начало XXI века явно пошатнуло устои современного миропорядка. Во всяком случае механизмы, регулирующие мировые финансовые кризисы и внутриполитические катаклизмы в развивающихся странах, а также попытки ведущих стран умиротворить агрессию и оправдать тех, кто продолжает оккупировать чужие территории, дают серьезный сбой.
Об этом не следует забывать тем, кто, раскладывая ближневосточные пасьянсы, не учитывает его тяжелейших последствий.
ФИКРЕТ САДЫХОВ, политолог
