«Позорный героизм» или «героический позор» Раффи Ованнисяна
Как уже сообщалось в прессе, экс-министр иностранных дел Армении, председатель оппозиционной партии «Наследие» Раффи Ованнисян устроил скандал на прошедшем 23-24 ноября этого года в Баку заседании VII Генеральной ассамблеи Международной конференции политических партий Азии (ICAPP).
Вкраце напомним, что сразу после принятия участниками итоговой Бакинской декларации, которая в очередной раз поддержала территориальную целостность Азербайджана, Р.Ованнисян, видимо недовольный торжеством международного права над арменизмом, неожиданно и без разрешения председателей подошёл к трибуне и начал выкрикивать набившие оскомину шаблоны ереванских агитпроптехнологов и нелепые обвинения, демонстрируя тем самым полное неуважение к авторитетному форуму и к его участникам. Председатели призвали его вести себя прилично, соблюдать регламент и попросили занять своё место в зале, однако Ованнисян не унимался. Только после того, как уставшие от подобной выходки ереванского гостя делегаты из большинства стран начали стучать по столу, выражая недовольство нецивилизованым поведением представителя Армении, тот вынужден был с позором ретироваться на своё место.
Сразу после скандала в Баку армянская пропаганда, дабы как-то реабилитировать своего опростоволосившегося сородича и верная своим традициям, пустила в ход разного рода измышления и выдумки. Как всегда «отличился» принадлежащий Роберту Кочаряну и управляемый Вигеном Акопяном «российский» РЕГНУМ, который привёл слова пресс-секретаря партии «Наследие» Овсепа Хуршудяна, назвавшего организаторов мероприятия «несерьёзными» (см.: http://regnum.ru/news/1596935.html). Спрашивается, если партийный босс Хуршудяна – Раффи Ованнисян – человек «серьёзный», то с чего это он вдруг «снизошёл» до участия на «несерьёзном» мероприятии «несерьёзных» людей? На экзотику потянуло после «серьёзной» Армении?
В этой связи вспоминается известная пословица: «если кошка не может дотянуться лапой до мяса, тo она называет его протухшим». Tак и Генеральная ассамблея ICAPP после принятия Бакинской конференции внезапно стала «несерьёзной». Хотя, справедливости ради, следует признать, что это не единственная «несерьёзная» организация в мире, и подобный имидж с ней делят также Совет безопасности ООН, Генеральная ассамблея ООН, Европейский парламент, ПАСЕ, НАТО, Движение неприсоединения, Организация Исламского сотрудничества, CAPDI и много других таких же «несерьёзных» организаций.
Хуршудян обвинил азербайджанские СМИ во «лжи», сказав следующее: «В любом случае, нам хорошо известно, как азербайджанские СМИ любят искажать действительность, представлять факты в ложном свете, да и просто врать. Полагаю, следует дождаться возврата лидера «Наследия», чтобы он сам пролил свет на произошедшее в Баку». Дойдя до последнего предложения в сообщении, оказалось, что врёт как раз-таки сам РЕГНУМ. «Азербайджанские делегаты в ответ начали стучать по столам», написалo в своём сообщении армянскoe агентствo со ссылкой на АПА, хотя в сообщении последнего говорилось о стуке по столу не только азербайджанских, но и большинства делегатов из других стран (см.: http://ru.apa.az/news/235551).
При этом следует отметить, что из 180 участников ассамблеи только 20 были из Азербайджана. Как редакторы РЕГНУМа определили, что по столу стучали именно азербайджанцы, остаётся загадкой. Нелишне также заметить, что стук по столу – совершенно не в практике азербайджанских политиков. Впрочем, Ануш Левонян разоблачила еще одну ложь Ованиссяна, пожаловавшегося, что якобы ему не дали выступить. «Но нельзя не отметить, что еще до заседания Ованисяну предоставили возможность провести пресс-конференцию, в ходе которой он говорил о праве карабахских армян и их государства на самоопределение, о том, что оккупированы не азербайджанские, а именно армянские земли», написала она в своей статье в том же РЕГНУМе (см.: http://regnum.ru/news/1597126.html).
На самом деле Ованнисян на Генеральной ассамблее выступaл, после чего ему ответили Араз Ализаде, Асим Моллазаде, Мубариз Гурбанлы, Севиндж Фаталиева, Аваз Темирхан, а также ряд иностранных делегатов. Они буквально сравняли армянского оратора с землёй. Не совсем понятно, на что расчитывает армянская пропаганда, когда откровенно лжёт в своих заявлениях, убеждая несведущих, будто Ованнисяну в Баку не дали слова. Скоро в youtube будет выставленa видеозапись всей конференции, и интересно будет, чем армяне будyт оправдывать своё враньё.
Во второй день Ассамблеи ему вновь захотелось выступить. Видимо, ему вздумалось ответить на ответные выступления азербайджанских политиков. Но председатели ему сказали, что если они повторно дадут ему слово, то им придется повторно дать слово также азербайджанским участникам. И ассамблея в таком случае превратится в обсуждение только одной единственной проблемы – армяно-азербайджанского конфликта. Ему сообщили, что он уже один раз выступaл и имел возможность изложить все свои взгляды. Тем не менее, по возвращении в Ереван Ованиссян стал лгать, что ему в Баку вообще не дали выступить.
Наконец, объявился в прессе и сам Ованиссян. Наверное, консилиум пиарщиков долго размышлял, как вытащить из помойной ямы ереванского политика. Неутомимый рупор армянской пропаганды РЕГНУМ сообщил о письме Ованнисяна сопредседателям ICAPP Хосе де Венеции и Чунг Иу-Йонгуа, секретариату организации, а также членам делегаций, в котором автор протестовал в связи с принятием Бакинской декларации (см.: http://regnum.ru/news/polit/1597974.html). В своём письме Ованнисян, разумеется, не мог обойтись без очередной дозы лжи, обвинив, в частности, организацию в принятии документа «без консенсуса» (лукавит, однако, но об этом чуть ниже). Он также пожаловался на «фальсификации» (какие именно – Ованнисян, естественно, не уточняет, так как важно не это, а само упоминание слова «фальсификация»; а там поди разбери, какие именно – известный приём армагитпропа). По его словам, декларация была «навязана делегатам» (как можно вообще навязать делегатам документ?! они что, дети?!) «при полном игнорировании их прав и достоинства» (абсурд, не требующий комментариев). «В окончательный вариант документа в последний момент было тайно добавлен абзац о Нагорном Карабахе, что превратило Декларацию в очередную пропагандистскую листовку Азербайджана, которая оказалась не только фальшивой и субъективной, но и стала дополнительным стимулом для милитаристской риторики Азербайджана», написал в своём письме Ованнисян, находящийся, видать, под впечатлением различых теорий заговоров.
Между тем, в результате беседы как с участниками Генеральной ассамблеи, так и с председателями, нам удалось выяснить истину, которая, как мы и подозревали, сильно отличается от лицоспасительных измышлений самого Ованнисяна. За день до начала работы Генеральной ассамблеи в Баку прошло заседание Постоянного Комитета ICAPP, в который входят представители 18 политических партий и два сопредседателя (кстати, в Баку было принято решении об увеличении количества членов Постоянного Комитета до 22). На заседании Постоянного Комитета, согласно уставу, была сформирована специальная комиссия, которая работала над документами Генеральной ассамблеи, в том числе проектом итоговой декларации. В первый день конференции (23-го ноября) утром всем участникам были розданы материалы ассамблеи, в том числе проект Бакинской декларации, в котором уже содержалось положение об армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте и поддержке территориальной целостности Азербайджана (очередная ложь Ованнисяна: никакого «тайного» добавления в последнюю минуту абзаца о Карабахе не было). Получил проект документа и сам Ованнисян.
Участникам было объявлено, что все поправки должны быть представлены в редакционную комиссию в письменной форме до конца дня. Некоторые делегации, в частности, Казахстан, Камбоджа, Вьетнам и еще несколько других, представили свои предложения в надлежащей, то есть письменной форме и в срок. Редакционная комиссия в составе 4 человек рассмотрела эти предложения и, кстати, учла их. Если бы проект документа не был распространён, то как другие делегации могли внести свои поправки?!
От Ованнисяна никаких поправок не поступало. Целый день в его руках имелся проект Декларации с положением об армяно-азербайджанском конфликте и поддержке территориальной целостности Азербайджана. Невозможно поверить, чтобы руководитель политической партии, зная, где он находится, не изучил бы досконально текст итогового документа. Несомненно, он читал проект Декларации и видел положение о Карабахе. Тот факт, что он всё это время молчал, говорит о том, что он специально планировал устроить на Генеральной ассамблее шоу-скандал и заработать очки перед выборами в Армении. Отправив свою жалобу сопредседателям организации, Ованнисян, фактически, обвинил их самих, так как специальная комиссия для разработки рабочих документов была сформирована при их непосредственном участии. Никто не мог тайно и в последнюю минуту вставить в текст итоговой декларации какие-то абзацы, так как все изменения проходили через сопредседателей, да и 180 участников, в общем-то, тоже не дураки. В нашем распоряжении имеется как первоначальный проект, розданный участникам, так и утвержденная декларация. В обоих текстах содержится абзац о Нагорном Карабахе, причём без изменений. Это могут подтвердить все 180 участников, которые получили в первый день утром проект декларации. Под клеветой Ованнисяна никто не подпишется.
Решение редакционной комиссии по окончательному тексту с учётом нескольких внесённых поправок было принято консенсусом. Когда после необходимого консенсуса стали зачитывать утвержденый текст декларации, Ованнисян неожиданно «проснулся» и объявил, что у него имеется поправка. На что ему ответили, что согласно процедуре все дополнения должны были быть представлены в письменной форме, да и вообще дедлайн уже истек. И тогда у него началась запланированная истерика, которая, несомненно, является частью его предвыборного пиара и которую можно понаблюдать здесь: http://www.youtube.com/watch?v=I0MK4PjGGS4
Комментируя выходку Ованнисяна на страницах всё того же армагитпроповского рупора, его соотечественник Виктор Якубян назвал ее «героическим поступком», а реакцию делегаций из многих стран континента – «демонстрацией всей ничтожности этого форума» (см.: http://www.regnum.ru/news/1596995.html).
Что ж, если в Армении «героизмом» считается публичный позор, а ложь является каждодневным инструментом общественного бытия, то таковы уж там моральные устои. А что касается «ничтожности» форума, то напомним нашему забывчивому автору, что таких «ничтожных» организаций в мире много – начиная от Движения неприсоединившихся стран до Совета безопаности ООН! А «достойная» Армения, видать, одна.
Наконец, что касается мнения Якубяна о том, что «азиатское наследие – не для Армении» (видимо, автор давно ставит свою родину в один ряд с ФРГ, Великобританией, Норвегией), то для дохлой Армении должно считаться огромной честью быть впущенной даже в Азию, не говоря уже о Европе. В Баку Ованнисян продемонстрировал «азиатам» свою «европейскую цивилизованность». Для того, чтобы быть частью чего-то, нужно, в первую очередь, обладать государственностью, признаки которой родина Якубяна теряет с каждым годом.
