Газета New Baku Post углядела в заявлении МИД Туркменистана «риторику, списанную с замшелых лекал советской пропаганды»
БАКУ, 23 янв – 1NEWS.AZ
Азербайджанская газета New Baku Post ответила на заявление МИД Туркменистана, разосланное в ряд СМИ в связи с публикацией на страницах данного издании статьи о спорном месторождении «Кяпаз» и проблемах в вопросе делимитации акватории Каспия.
Напомним, что 16 января в газете New Baku Post был опубликован материал про месторождение «Кяпаз», которое туркменская сторона называет «Сердар». Статья основывалась на комментариях экспертов как в области международного права, так и нефтегазового сектора.
«Это была не первая попытка нашего издания вынести на широкое обсуждение проблему, но почему-то именно последняя публикация вызвала негодование в МИД Туркменистана. Не проливает свет на нее и «сообщение для средств массовой информации», распространенное внешнеполитическим ведомством этой страны. Напротив, вместо того, чтобы привести свою позицию на этот счет, МИД Туркменистана предпочел поставить под сомнение компетентность наших экспертов, используя при этом риторику, списанную с замшелых лекал советской пропаганды. «Псевдоэксперты», «некие специалисты», «имеющие, весьма поверхностное представление», «примитивные попытки». И далее в том же духе», - отмечает издание.
«Обращает на себя внимание и попытка внешнеполитического ведомства Туркменистана преподать редакции «уроки журналистики». «Методика изложения информации не вписывается ни в какие нормы профессиональной или же общечеловеческой этики», – говорится в сообщении МИД Туркменистана, сделанном 20 января про нашу статью. Видимо, считая свою позицию по месторождению «Кяпаз» единственно верной, туркменская сторона все остальные точки зрения считает носящими «тенденциозный и абсолютно необъективный характер». Объяснить, однако, почему вполне конструктивное предложение о совместной разработке спорного месторождения состоит из «эмоциональной риторики» и носит «тенденциозный характер», туркменская сторона не удосужилась.
МИД Туркменистана заявляет, что этой «сложной и чувствительной темой в течение многих лет совместно и на взаимоуважительной основе занимаются представители различных государственных и научных структур Прикаспийских государств». New Baku Post ничуть не ставит под сомнение этот факт, однако оставляет за собой право выносить по собственному усмотрению эту и другие «сложные и чувствительные темы» на широкое обсуждение с привлечением к обсуждению тех, кого сочтет необходимым», - пишет газета.
В продолжение темы редакция New Baku Post вновь обратилась к экспертам, которых опросили в статье от 16 января, и попросила выразить свою точку зрения на «сообщение для средств массовой информации» МИД Туркменистана.
«Мягко говоря, недовольство туркменской стороны вынудило меня ответить на некорректные выпады в мой адрес. Я со всей ответственностью заявляю, что готов доказать все, что было мной сказано, причем на уровне экспертов – в том числе и с участием туркменской стороны. Если, конечно, на том берегу найдутся не «псевдоэксперты», а действительно сведущие в этом вопросе специалисты. Мне также не понятно, о каких «нормах профессиональной или же общечеловеческой этики» может идти речь, когда в моих комментариях изложена краткая историческая хронология относительно месторождения «Кяпаз» и связанных с этим противоречивых и непоследовательных заявлений туркменской стороны. Лично я не против дискуссии с любыми «специалистами» из Туркменистана, если, конечно, они смогут опровергнуть очевидные факты. Однако оппоненты не сочли нужным проанализировать комментарии «псевдоэкспертов» и ограничились оценкой самих высказываний, почему-то назвав их «тенденциозными и абсолютно необъективными». Но больше всего меня удивило, что этот вопрос должен «и далее рассматриваться в профессиональных форматах без привнесения в них каких-либо «суждений» извне». Азербайджан – демократическое государство. По вопросам освоения нефтегазовых ресурсов периодически проходят общественные слушания, в том числе и с участием специалистов в этой области. Если для туркменской стороны мнения ученых представляются как «суждения извне», то в нашей стране на это смотрят иначе. Остается надеяться, что в дальнейшем туркменская сторона сочтет нужным предметно обсуждать возникающие вопросы по любым темам, представляющим взаимный интерес», - цитирует издание директора научного центра «Каспий», профессора Чингиза Исмайлова.
«Мне бы не хотелось прибегнуть к той же лексике, которую использовала пресс-служба МИД Туркменистана. Я просто вкратце обрисую юридическую сторону вопроса по месторождению «Кяпаз», но готов широко отстаивать свою точку зрения в любом формате, в том числе и с участием туркменских ЭКСПЕРТОВ. Почти после 5-летних (с 1992 по 1997 год) бесплодных переговоров по поводу определения международно-правового статуса Каспия Туркменистан резко выступил с жесткими обвинениями против Азербайджана в отношении освоенных и давно уже эксплуатируемых нефтегазовых месторождений на шельфе Каспия. Формально предлогом для претензии стало месторождение «Кяпаз» (туркмены его называют «Сердар»). На саммите ОИК в Ашгабате в том же 1997 году глава Туркменистана Сапармурат Ниязов показал президенту Азербайджана Гейдару Алиеву т.н. советскую делимитационную карту геолого-административного характера, согласно которой месторождения «Чыраг» и «Азери» находились якобы вне азербайджанских зон юрисдикции. Тогда же он сделал «компромиссное» предложение руководителю Азербайджана, заявив о том, что готов урегулировать разногласия и получить компенсацию. Я оставлю некоторые детали, остановлюсь на теме. Через некоторое время приостановились все работы по освоению месторождения «Кяпаз», и над ним стали постоянно патрулировать ВВС Туркменистана. ГНКАР неоднократно высказывалась за возможность совместного освоения с Туркменистаном площади «Кяпаз» по принципу «50 на 50», однако Ашгабат игнорировал данные предложения. Все попытки продолжить дискуссии наталкивались на жесткие установки, полученные туркменскими дипломатами от своего президента. Если Ниязов не был готов к уступкам, то почему он ожидал этого от Баку, и чем тогда объяснялось решительное заявление туркменского лидера: «Никаких проблем между Ашгабатом и Баку в определении морских границ не существует». Безапелляционный тон туркменского лидера в свое время положил конец каспийским консультациям соседних стран», - отметил в своем комментарии другой эксперт - юрист-международник, заведующий кафедрой БГУ Рустам Мамедов.
По словам же директора Центра нефтяных исследований Ильхама Шабана, его удивила такая молниеносная реакция МИД Туркменистана на мнения «псевдоэкспертов».
«Интересно, если ранее МИД Туркменистана свои усилия направлял на анализ выступлений представителей официальных лиц по Каспийскому региону по данному вопросу или же на заявления первых лиц «Газпрома», то сейчас почему-то сосредоточился на мониторинге азербайджанских СМИ. В сообщении МИД Туркменистана сказано буквально следующее (цитируем без изменений – ред.): «Позиция туркменской стороны всегда сводилась к тому, чтобы обсуждение вопросов, связанных с правовым статусом Каспия, являясь предметом системных и многоуровневых переговоров, должно осуществляться в рамках тех механизмов межгосударственного взаимодействия, которые созданы и эффективно функционируют между прибрежными странами». Заметьте, «эффективно». Если так, то почему Ашгабат в самый плодотворный период для сближения позиций между двумя странами и по статусу Каспия, и по совместной разработке месторождения «Кяпаз» в июне 2009 года неожиданно выступил с заявлением против Азербайджана по односторонней им разработке морских месторождений «Азери – Чыраг – Гюнешли»? И с тех пор дважды грозил Баку решить вопрос в международном суде, хотя сам понимал, что не имеет никаких юридических оснований даже подать жалобу на это. А ведь нам известно, что Азербайджан предлагал туркменской стороне не только поровну начать разработку «Кяпаз», но и более выгодные условия как по разработке, так и по транспортировке нефти на мировые рынки. Где же взвешенная позиция Туркменистана? Допустим, у Туркменистана есть проблемы с Азербайджаном в вопросе статуса Каспия, почему тогда официальный Ашгабат не может достичь консенсуса с Казахстаном? Ведь между этими странами нет никаких спорных месторождений? Значит, проблема не в месторождениях и даже не в вопросе раздела – кому и сколько попадет, а в политической плоскости. Вот откуда такая оперативная реакция от МИД Туркменистана на статью в New Baku Post», - подчеркнул Шабан.
Напомним, что в заявлении МИД Туркменистана, поступившем в редакцию 1news.az, отмечалось, что обсуждение вопросов, связанных с правовым статусом Каспия, являясь предметом системных и многоуровневых переговоров, должно осуществляться в рамках тех механизмов межгосударственного взаимодействия, которые созданы и эффективно функционируют между прибрежными странами.
«В последнее время в некоторых средствах массовой информации появились сообщения по вопросам, касающимся статуса отдельных месторождений на Каспийском море. Эмоциональная риторика, звучащая в СМИ из уст лиц, имеющих весьма поверхностное представление о вышеуказанных проблемах, не способствует позитивному развитию переговорного процесса», - заявило внешнеполитическое ведомство Туркменистана.
А.А.
