Инструмент времен Холодной Войны, или Пара слов о провокационном репортаже «Азадлыг Радиосу»
Сегодня на сайте бакинского бюро радиостанции «Свобода» («Азадлыг Радиосу»), руководимой определенными кругами из США, был размещен материал, посвященный мероприятию, проведенному рядом оппозиционных сил у памятника М.Э.Расулзаде, и приуроченному к празднику «28 Мая».
Не будем подробно останавливаться на содержании выступлений участников данного мероприятия, отметим лишь то, что печально наблюдать, как оппозиционные политические лидеры нещадно эксплуатируют все, что связано с датой «28 Мая», дабы противопоставить различных представителей азербайджанского общества друг другу.
Однако, на то и политика – каждый волен выбирать своим методы, а общество рассудит. Что удивляет, так это подход этого т.н. международного СМИ.
За эпизодом, когда диктор упоминает о том, что Президент Ильхам Алиев посетил монумент, воздвигнутый в честь основателей Азербайджанской Демократической Республики в центре Баку, и возложил к нему венок, следует фраза о том, что глава государства также принял участие в официальном приеме по случаю «Дня Республики – 28 Мая»...
Однако, «Радио Азадлыг» демонстрирует кадры с совсем другого мероприятия – приема, посвященного 90-летию Гейдара Алиева, где глава государства рассказывает о роли этого выдающегося политического деятеля в истории нашей страны.
Далее, как ни в чем ни бывало, в репортаже вновь демонстрируются кадры у подножия памятника М.Э.Расулзаде и рассказывается о мероприятии оппозиционных сил.
В чем причина подобного подхода журналистов «Радио Азадлыг»? С какой целью, они вовлекаются в уже упоминавшееся «дело» эксплуатации символики «28 Мая» во имя противопоставления определенных частей общества властям страны и друг другу?
Как если не провокацией, направленной против страны, можно назвать подобный сюжет, цель которого заключается в том, чтобы выдать за правду (заведомо исказив факты) якобы «игнорирование руководством страны символов АДР» (об также этом говорит и один из респондентов в репортаже)?
Хотелось бы отметить, что глава государства неоднократно отмечал в своих выступлениях ту огромную роль, которую сыграло в истории нашей страны появление АДР на политической карте мира. Именно она стала первой республикой на всем мусульманском востоке, и именно это подчеркнул в своем выступлении Ильхам Алиев на мероприятии, посвященном празднику «28 Мая», кадры из которого упомянутая радиостанция не удосужилась показать в своем эфире.
«Девяносто пять лет назад в Азербайджане впервые в мусульманском мире была создана демократическая республика. Это стало большим и историческим событием, так как азербайджанский народ обрел независимость и свободу, о которых мечтал веками.
Словом, основатели республики проделали большую работу, и азербайджанский народ с большим уважением относится к их памяти. В честь тех, кто подписал «Декларацию о независимости», в центре Баку воздвигнут памятник», - сказал Ильхам Алиев на мероприятии по случаю национального праздника «Дня Республики».
Более того, будет уместно напомнить, что именно Гейдар Алиев впервые возродил триколор АДР, подняв его в 1990-м году над Нахчываном в качестве официального флага автономной республики. После этого, Верховный Меджлис Нахчыванской Автономной Республики перед Верховным Советом Азербайджанской ССР поднял ходатайство о признании этого флага как государственного символа всего Азербайджана.
Все это является наглядным свидетельством того, что провокационные заявления оппозиционных лидеров, и вторящего им «Радио Азадлыг» не имеют под собой никаких оснований.
Так в чем же заключается причина подобного подхода радиостанции, в иное время выдающей себя за образец объективности? Уж не в наработках ли, оставшихся еще со времен Холодной Войны, инструментом в ходе которой, являлось «Радио Свобода»?
Так в 2010 г. сенатор Том Коберн в своем открытом письме лидеру сенатского меньшинства Макконелу писал о том, что недостаточная транспарентность и низкая эффективность порождают сомнения о целесообразности расходования средств налогоплательщиков на нужды медиа-структур, руководимых со стороны Совета управляющих вещанием.
Ранее он же отмечал, что этот Совет полон людьми ничего не смыслящими в вопросах СМИ и внешней политики. И это при том, что законодательно даже Конгресс США, выделяющий средства Совету управляющих вещанием, не может влиять на политику финансируемых СМИ.
Все это немного проливает свет на то, почему «Радио Свобода», по сути, превратилась в инструмент в руках определенных сил, все еще исповедующих жесткие методы времен Холодной Войны с целью оказания влияния на различные правительства по всему миру.
В условиях отсутствия должного контроля и прозрачности несложно превратить даже «американский совет» в эдакий пиратский корабль.
1news.az
