«Ужасы нашего городка» – кладбище домашних животных…
У Стивена Кинга есть роман, который он сам не раз называл самым страшным из всего, что написал, – «Кладбище домашних животных».
Думаю, владельцы домашних животных в Баку могут составить «королю ужасов» неплохую конкуренцию, потому что могут написать свои, не менее леденящие душу, истории. Только не о кладбище животных, а об его отсутствии. Они могут рассказать истории о том, как к боли от потери любимого питомца прибавляется мерзкое ощущение растерянности от того, что не знаешь, что делать и где хоронить ставшее почти родным существо. В парках? На газонах? Или везти за город? А если нет машины? Вызывать такси? Но вряд ли водители обрадуются такому «багажу».
Почти каждый из тех, кто терял домашнее животное, знает, каково это – бродить ночью (потому что днем похоронить его вообще невозможно) по городу, прижимая к сердцу еще недавно живое существо, и при этом искать место, где оно может найти последнее пристанище. А потом, озираясь, копать могилу, потому что по сути это – не совсем правильно, хотя сказать, что это незаконно – нельзя. Ибо закона никакого по этому поводу нет. Как нет и кладбищ домашних животных. И вообще, ощущение такое, что само их существование в нашем городе – под большим вопросом.
Обратившись к участникам одной из популярных групп защиты животных на «Фейсбуке», поняла, что ситуация хуже, чем я думала. Владельцы животных рассказывали свои истории, одна неприятнее другой. Одни рассказывали, как хоронили животных под покровом ночи в близлежащих парках, дворах жилых домов или даже на территориях школ или детсадов. Другие говорили о том, как приходилось выезжать за черту города, чтобы найти пустынное место, дабы свидетели не «добивали» вопросами. Третьи сообщали, что в качестве места для захоронения выбрали обычное кладбище, где покоятся их родственники.
«Мы все это делали от безысходности. Да, понимаем, что хоронить животное на территории двора, где могут играть дети, это не совсем правильно. Но что же нам было делать?! Не в мусор же выбрасывать труп животного! Специальной территории нет, а выехать за город не у всех есть возможность», – справедливо писали участники опроса.
«А что делать нам, «лошадникам»? – возмущались несколько участников дискуссии. - Вы представляете, сколько надо места, чтобы похоронить лошадь? Поэтому умерших животных или везут на убой, чтобы потом использовать их мясо на корм хищникам в зоопарке или служебным собакам. Или – что в разы опаснее – просто отвозят на свалку!»
Опасность «стихийных кладбищ»
Недавно многие были шокированы информацией о том, что в Хачмазе были найдены останки более 1000 животных. Если кто не понял, к чему я сейчас об этом – лошади и ослы – это тоже домашние животные. И они тоже нуждаются если не в специальной территории, где их будут хоронить, то хотя бы в цивилизованном крематории, что, в принципе, настолько логично, что не вижу резона объяснять его необходимость.
И даже если речь не о лошадях, проблема отсутствия кладбища для более мелких животных, которые проживают в черте города – собак, кошек и даже хомячков, - не только моральная. Ведь если животное погибло в результате какой-то инфекции, то место его захоронения может надолго стать ее источником. Они должны быть похоронены как можно дальше от мест проживания людей и нахождения уличных животных. Ведь как раз последние могут стать невольными распространителями инфекции дальше. И кто знает, к каким последствиям это может привести.
Но даже если речь идет не об инфекции, места захоронения должны быть удалены от города. Неслучайно даже обычные кладбища всегда размещали за городской чертой. Хотя… Что говорить о кладбищах для животных, если обычные кладбища уже давно «примыкают» к городу. В поселке Ахмедлы, допустим, буквально впритык к ограде кладбища возводятся новостройки. И это - не преувеличение, это - факт (хотя по СНИП жилые дома можно строить на расстоянии как минимум 500 метров от кладбища). Впрочем, это уже совсем другая история.
К нашей же теме относятся еще и уличные животные – собаки, которых, простите за цинизм, не успели расстрелять, и кошки, которые порой гибнут по самым разным причинам. Их ведь тоже нужно где-то хоронить или, говоря сухим языком документов, «утилизировать».
Печальный опыт
Не так давно существовало неформальное кладбище домашних животных при зоопарке, но, как сообщил 1news.az директор зоопарка Азер Гусейнов, сегодня и его нет – на этой территории был построен новый парк, а использовать существующую сегодня площадь зоопарка для этих нужд невозможно. Однако и он отметил необходимость создания кладбища для домашних животных:
- Увы, наш менталитет не позволяет многим гражданам осознавать всю глубину этой проблемы. А ведь она есть. И поэтому я лично вполне разделяю ваше возмущение по поводу отсутствия кладбища для домашних животных и поддерживаю инициативу его создания. Такое специально отведенное место для последнего пристанища животных должно быть в любом цивилизованном городе.
Лет пять назад Общество защиты животных Азербайджана во главе с его председателем Азером Гараевым уже выступало с инициативой создания кладбища для домашних животных. Речь шла о выделении участка в 20-25 км от центра города, и с этой просьбой представители Общества обратились в Исполнительную власть города. Но… как вы понимаете, ответа они так и не дождались.
Сегодня Общество защиты животных АР собирается объединиться с другим Общественным объединением - BARS, чтобы вновь попытаться поднять вопрос о создании кладбища для домашних животных. Правда, в успех этого предприятия они не верят. Как сказала нам председатель BARS Лейла Ахундова, эта проблема – одна из самых острых, но и самых безнадежных на сегодняшний день.
- Мало того, что в нашей стране животных мучают и чаще всего – безнаказанно, несмотря на существующий закон о штрафе за жестокое отношение с животными, мне порой кажется, что соответствующие органы просто игнорируют факт самого существования домашних животных. Судите сами: гулять с ними в центре города запрещают, при этом никакой другой территории для выгула животных не предоставляют. Как можно при этом надеяться на выделение специального места для захоронения животных? – справедливо задается вопросом Л.Ахундова.
Что говорит закон
Мы попытались связаться с представителями ИВ Баку, с тем чтобы задать всего два вопроса: не было ли у них в планах создания кладбища для домашних животных, и считают ли они его существование необходимым. К сожалению, нам не удалось получить развернутых ответов ни на один из них. Нам просто сказали: «Нет». Два раза.
Хотя согласно Постановлению Кабинета министров АР от 9 мая 2011 года были утверждены новые «Правила содержания кошек, собак и других домашних животных в населенных пунктах Азербайджана». Так вот, один из пунктов данного постановления гласит: «Утилизация трупов животных, умерших по различным причинам, должна проводиться централизованными заводами по утилизации или на кладбищах для животных, находящихся под контролем ветеринарных организаций. Домашние животные также могут быть усыплены с целью избавления их от страданий. Местные исполнительные органы, Государственная ветеринарная служба должны предоставлять информацию и просвещать владельцев животных о содержании, перевозке, торговле, дрессировке животных».
О том, где искать эти «централизованные заводы по утилизации» и кладбища домашних животных, не сказано. То есть, как и в большинстве случаев – закон хороший, но механизм его исполнения – не продуман. Обратившись непосредственно в саму Государственную ветеринарную службу (ГВС), мы лишь убедились в своих выводах.
- Кладбища для животных – как домашних, так и уличных, - действительно существовали в советское время, - сообщил 1news.az руководитель пресс-службы ГВС Йолчу Ханвели. - Но в период независимости эта практика была отменена ввиду опасности инфицирования земель и, как следствие, людей. Что касается заводов по утилизации, то это громко сказано. Есть машины по утилизации, и то всего одна - в Гейгельском районе. Она работает на газе, но из-за отсутствия необходимых средств ее использование в настоящее время невозможно. Мы обращались в различные донорские организации с просьбой помочь нам осуществить меры по утилизации животных, но, увы, пока ни от кого ответов не поступало.
Про животных, которые умирают на улицах, Йолчу Хавели сказал следующее: «Сбор трупов животных на улицах города – не наша забота».
Правда, чья это забота, нам тоже ответить затруднились. Без комментариев, как говорится…
Неужели только один выход?
Прокомментировать эту ситуацию мы попросили и заслуженного строителя Азербайджана Эмиля Ахундова. По его словам, проблема отсутствия кладбища для домашних животных – весьма специфическая и в большей степени моральная.
Каждый, у кого есть домашнее животное, понимает, насколько родным становится это существо для всех членов семьи. И вопрос о том, что необходима служба, которая позволит достойно проводить их в мир иной, очень актуален. И если госорганы не проявляют инициативу в этом вопросе, ее могут проявить предприниматели. Ведь вопрос создания организации, которая займется ритуальными услугами для животных – это еще и востребованное, а, значит, прибыльное предприятие. Ну, и самое важное – это то, что организация, которая этим займется, станет неким гарантом того, что будущие поколения будут более чуткими и человечными.
Во всем мире во избежание распространения инфекций и для более экономного использования выделенных под кладбища земель животных кремируют. Хочу сказать, в мире существует подобная практика, изобретать велосипед не придется. И цены тоже можно установить разные, в зависимости от рода услуг. Я думаю, что лучше всего заручиться поддержкой Президента Азербайджана, ведь и он сам, и его семья – люди большой души, и я убежден, что если подписать петицию и направить ее главе государства, то вопрос решится в кратчайшие сроки, - резюмировал Э.Ахундов.
Мы тоже верим в то, что Президент поддержит эту инициативу. Но возникает вопрос: «Почему глава государства должен заниматься тем, чем по закону следует заниматься Исполнительной власти города?!»…
Резюме
Давайте я побуду КЭП-ом. Итак, домашние животные у многих жителей нашего города есть. И они умирают. И это не Тамагочи, которое можно похоронить на виртуальном кладбище. Поэтому вопрос о том, где и как их хоронить, надо решать. То есть, это – просто ЛО-ГИЧ-НО.
Для того чтобы начать решать эту проблему, можно воспользоваться опытом европейских стран. Хотя о чем я… До этого нам еще явно далеко. Кто не верит – «погуглите» и посмотрите, как выглядят там кладбища домашних животных. Вот, к примеру, кладбище домашних животных в США.
Ну, давайте возьмем в качестве примера хотя бы Россию. Допустим, в Омске животных запрещено хоронить в черте города, но там хотя бы есть организация, которая за определенную плату (символическую) проводит кремацию животного. Или Москва – там с недавнего времени действует особая Служба ритуальных услуг для животных, в перечень которых входят транспортировка умершего животного, кремация или – по желанию – выделение земельного участка для захоронения и даже выбор памятников и прочих атрибутов ритуальной службы.
Кстати, немаловажный факт: это кладбище было создано по инициативе правительства Москвы (!). Ну, а воплотили ее, конечно же, предприниматели. Достойная инициатива, как нам кажется.
Хотелось бы, чтобы и наша Исполнительная власть задумалась об этой проблеме. А предприниматели - я уверена - подключатся. Тем более что это – как раз в рамках закона. Так дайте возможность его четко исполнять. В конечном итоге, польза от этой инициативы будет по всем направлениям - и моральная, и материальная. Ведь в каком-то смысле духовное здоровье нации определяется, в том числе, и гуманным отношением к братьям нашим меньшим. А делать вид, что их не существует – высшая степень лицемерия и цинизма.
Натали Александрова
