Американское издание: «Нагорный Карабах является не спорной, а оккупированной территорией»

В отличие от заявлений, озвучиваемых в СМИ по поводу нагорно-карабахского конфликта, данный горный регион в любом случае в соответствии с международным правом является не спорной, а именно оккупированной территорией.

Как сообщает 1news.az, об этом говорится в статье «Нагорный Карабах является не спорной, а оккупированной территорией» сотрудника Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана, эксперта в международном праве и конфликтологии Камала Макили-Алиева, опубликованной во влиятельном издании The National Interest.

«Об этом говорит и международный судебный орган – Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Несмотря на голословные утверждения Армении, которая фактически оккупирует суверенную территорию Азербайджана, о том, что оставшееся после конфликта армянское население региона реализовало свое право на самоопределение, не раз было доказано, что данное заявление является ложным.

Армянское население Нагорного Карабаха не наделено правом на самоопределение, так как этот народ уже самоопределился и имеет признанное международным правом государство в лице Армении.

Таким образом, армяне являются нацменьшинством на территории Азербайджана, а не каким-то «народом Нагорного Карабаха». В противном случае, можно утверждать, что армяне имеют право самоопределяться в других странах, в том числе России, США, Франции, где имеют большие общины. Это просто противоречит логике», - говорится в статье.

К.Макили-Алиев также отмечает, что ни одно государство, включая саму Армению, не признало сепаратистское образование в Нагорном Карабахе.

«Так что не остается места для спора по поводу приписывания принадлежности региона. Кстати, в этом аспекте интересны решения ЕСПЧ, вынесенные в июне 2015 года по поводу двух дел – «Чирагов и другие против Армении» и «Саркисян против Азербайджана». Казалось бы, оба случая имеют схожие и взвешенные заключения. Однако, при ближайшем рассмотрении видно, что это совсем не так. Суд не мог избежать ряда серьезных вопросов, связанных со статус-кво в Нагорном Карабахе.

Например, в заключении по поводу дела «Чирагов и другие против Армении» суд указывает на сепаратистское образование, беря его название в кавычки, чтобы показать, что оно не является признанным. Также указывается, что на оккупированных территориях не осталось ни одного азербайджанца. Этим признается тот факт, что Армения осуществила этнические чистки на оккупированных землях Азербайджана. В результате этнических чисток 250 тысяч азербайджанцев были изгнаны из Армении и 750 тысяч - с оккупированных азербайджанских территорий и стали вынужденными переселенцами», - пишет автор.

По словам эксперта, решение суда указывает на то, что Армения имеет военный и финансовый контроль в так называемой «НКР».

«Таким образом, Армения была уличена в нарушении соответствующих пунктов по поводу вышеуказанного дела, что связано с тем, что она имеет «эффективный контроль» над Нагорным Карабахом. Если одно государство имеет «эффективный контроль» над признанной территорией другого государства, то нет никаких сомнений, что данная территория оккупирована и не оставляет места для споров о принадлежности региона.

Оккупация суверенной территории другого государства не делает ее спорной. При правильном подходе могут быть решены как этнические осложнения, так и сам конфликт. Право армянского меньшинства на культуру, язык и религию может быть гарантировано без нарушения территориальной целостности Азербайджана.

Армяне могут стать полноправными гражданами Азербайджана, пользуясь правами меньшинств и автономии. Азербайджан не раз заявлял об этом. Но зачастую в попытке быть нейтральными в данном вопросе, СМИ искажают суть конфликта, не учитывая международно-правовую точку зрения по данному конфликту. Тем не менее, нейтральность не всегда означает объективность», - пишет К.Макили-Алиев.

По его мнению, объективность именно то, чего не хватает в нагорно-карабахском конфликте сегодня.

«Поэтому, та позиция, которой придерживаются СМИ, не помогает разрешению конфликта, а служит эскалации военных действий. Если масс-медиа продолжат свой «нейтральный» курс, не соответствующий фактам, по поводу нагорно-карабахского конфликта, то это будет поощрять Армению продолжать свою оккупационную политику и сохранять статус-кво. Учитывая то, что Нагорный Карабах не является спорной территорий, дискурс вокруг него должен претерпеть очень серьезные изменения», - резюмирует автор.

Р.Д, Г.Р.

Текст публикации на английском языке на сайте News Hub