После Петербурга. «Возможно, Саргсян, поехал в последний раз взглянуть на красоты Карабаха…»
Как известно, главным политическим событием июня стала состоявшаяся 20 июня трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге.
После серьезного обострения ситуации в зоне конфликта в апреле, эта была вторая встреча президентов Азербайджана и Армении.
Первая состоялась в Вене 16 мая при участии глав МИД стран-сопредседателей Минской группы (США, РФ и Франции).
Четкие акценты от Президента
Руководство Азербайджана неоднократно заявляло о том, что не намерено мириться с существующим статус-кво, об этом заявлено было главой нашего государства как накануне встречи, так и в Петербурге.
«Если кто-то думает, что мы будем вести бессмысленные переговоры и последующие двадцать лет, тот сильно ошибается», - заявлял Президент Ильхам Алиев перед встречей, отмечая, что конфликт затянулся.
«Как заявляла Россия и другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ, статус-кво неприемлем. Мы это заявление полностью поддерживаем. Но для того чтобы был изменен статус-кво, нужно начало деоккупации территорий Азербайджана, которая более 20 лет находится под оккупацией», - заявил Президент Ильхам Алиев на встрече с Путиным, отметив, что главной темой встречи в Санкт-Петербурге считает урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
В то же время он подчеркнул, что конфликт может быть урегулирован мирным путем исключительно при условии вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий.
Почему изменился статус-кво?
До известных апрельских событий на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск в переговорном процессе долгое время наблюдался определенный застой. Между тем, именно апрельские события поспособствовали интенсификации переговорного процесса и в определенной степени активизировали работу Минской группы ОБСЕ (которая фактически бездействовала в последние месяцы).
Однобокая позиция Еревана фактически свела мирный переговорный процесс на нет, а все последние встречи президентов носили лишь эпизодический характер, что, конечно же, не устраивало Ильхама Алиева.
После боестолкновений, спровоцированных армянами в апреле, стало очевидно, что неурегулированный нагорно-карабахский конфликт может в любое время перерасти в полномасштабную войну. После успешной апрельской контратаки Азербайджана (как бы не отрицала этот факт - Армения), статус-кво изменился.
И если ранее Саргсян всячески саботировал любую конкретику в переговорном процессе, угрожая, Армения может его даже покинуть, то после военных неудач в апреле, публичная риторика армянского лидера изменилась.
Саргсян признав несостоятельность армянской армии, был вынужден сесть за стол мирных переговоров в Вене. При этом, он заговорил о необходимости каких-то «гарантий безопасности», «укрепления мер доверия» и т.д.
И то, что президент Армении все-таки уселся сначала за стол переговоров в Вене, а затем на трехсторонней встрече в Санкт-Петербурге, - следствие принципиальности азербайджанского Президента.
Посредник на все времена?
Россия выполняет посредническую миссию еще со времен начала конфликта, и не случайно, что в преддверии петербургской встречи Владимир Путин направил в Армению и в Азербайджан своих эмиссаров - высокопоставленных лиц правительства РФ - Сергея Лаврова, Сергея Шойгу, а также Дмитрия Медведева, который не понаслышке знаком со спецификой нагорно-карабахского конфликта, поскольку именно в бытность его президентом РФ процесс приобрел относительно интенсивный характер. Однако даже его посреднические усилия не привели к прорыву в переговорном процессе.
Если вспомнить казанскую встречу 2011 года президентов Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при посредничестве президента Дмитрия Медведева, то никакого прорыва не последовало опять же из-за деструктивной политики Еревана, его неготовности и нежелания идти к миру.
В апреле 2016 года Кремль, фактически повторил сочинский сценарий августа 2014 года, когда при его содействии было остановлено очередное кровопролитие на линии соприкосновения огня, а по итогам встречи президенты пришли к согласию о продолжении мирного процесса.
Что было достигнуто в Петербурге?
О том, что по итогам переговоров было достигнуто согласие о поэтапном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, заявил заместитель руководителя Администрации Президента Азербайджана Новруз Мамедов.
Вслед за этим, последовал ответный выпад официального Еревана.
Глава МИД Армении Эдвард Налбандян назвал достигнутое согласие пакетным урегулированием конфликта, а президент Саргсян неожиданно посетил оккупированные территории Карабаха.
Ответной реакцией официальный Баку расставил все акценты в этом вопросе.
«Налбандян все так же верен своему амплуа. Он поэтапный вариант сразу выдал за пакетный. Интересно, за эту ложь ему не будет стыдно перед остальными участниками встречи? Что же касается моего участия во встрече, а разве не он сидел как раз напротив меня? Господин министр, ложь ложью, но это уже слишком», - написал Н.Мамедов.
К слову, неадекватная реакция армянской стороны была более чем ожидаемой, хотя поездка Саргсяна в оккупированный Карабах вызвала много разных вопросов даже в самом Ереване.
Зачем Саргсян поехал в Карабах?
Теоретически, поездка Саргсяна в оккупированный Карабах могла преследовать одну из двух диаметрально противоположных целей: либо он направился туда, чтобы сообщить сепаратистам о неизбежности освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха, либо саботировать итоги трехсторонней встречи.
За комментарием по этому поводу 1news.az обратился к российскому эксперту Дмитрию Верхотурову.
«Саргсяну придется вернуть территории»
Как отметил российский эксперт Дмитрий Верхотуров, «возможно он поехал в последний раз взглянуть на красоты Карабаха».
«По всей видимости, да, его визит связан с организацией освобождения ряда оккупированных территории и отдачей соответствующих распоряжений. Как заявил Новруз Мамедов, принципиальное соглашение уже достигнуто, и его необходимо соблюдать. Интересно, что Саргсян уже не скрывается и показывает своими распоряжениями и поездками, что вся эта карабахская эпопея всегда управлялась из Еревана, ареальной независимостью т.н. «Арцаха» там и не пахло», - заявил Дмитрий Верхотуров 1news.az.
По оценкам российского аналитика, пока что обозначилась тенденция к разрешению карабахского вопроса, по крайней мере, частичному.
«Явно произошел перелом, о котором трудно было себе вообразить еще пару лет назад. Однако, это не означает, что весь процесс пройдет гладко. Скорее всего, с армянской стороны будут многочисленные попытки сорвать соглашения, саботировать их, всячески затягивать и так далее. Это будет происходить хотя бы потому, что для Саргсяна и его партии уступка в территориальном вопросе - политический крах, и они явно будут барахтаться до последнего. И если не сам Саргсян, то его приближенные. Поскольку экспансионистские устремления в Армении не угасли, а реализовать их в Карабахе уже нельзя, то думаю, что следующим пунктом будет раскачивание антитурецкой темы, чтобы воспрепятствовать нормализации отношений между Россией и Турцией», - отметил российский аналитик.
Матанат Насибова
