Все подробности скандала вокруг Чингиза Абдуллаева и закрытия ресторана «26» - ФОТО
Разговоры вокруг закрытия в центре Баку ресторана «26» не утихают и по сей день.
Попытаемся кратко изложить всю суть проблемы.
07.09.17.
Предполагаемая завуалированная отсылка к 26 бакинским комиссарам, пролившим кровь азербайджанского народа в начале прошлого века, стала причиной возмущения нескольких историков и городских властей.
В конечном итоге деятельность ресторана была принудительно остановлена главой Исполнительной власти города Баку Гаджибалой Абуталыбовым, явившимся на данный объект в сопровождении генерала полиции Сахлаба Багирова и рядовых представителей мэрии и полиции, которые в считанные минуты вынесли из помещения весь инвентарь.
Как мы уже сообщали, сотрудники правоохранительных органов также сняли с фасада здания цифру «26».
.jpg)
При этом, мэр города Г.Абуталыбов сделал ряд противоречивых заявлений, в которых, помимо всего прочего, буквально обвинил владельцев заведения в родственных связях с комиссарами и армянами.
В интервью представителям СМИ Гаджибала Абуталыбов сказал: «Владельцы этого объекта даже осмелились написать название кафе не только на азербайджанском, но и на английском языке. Пусть армяне и их покровители знают, что пока живет азербайджанский народ, не только в Баку, но и вообще в Азербайджане, нет и никогда не будет места армянским убийцам, организаторам геноцида и их покровителям».
Читайте по теме:
Историки выступили против деятельности ресторана «Twenty Six» в центре Баку – ФОТО
Как стало известно позднее, бизнесмен подобных родственных связей не имел, а напротив, в семье его имелись шехиды, погибшие от армян в карабахской войне.
Учитывая, что кафе располагалось в здании Союза писателей Азербайджана, на Чингиза Абдуллаева, являющегося секретарем данной структуры, посыпались обвинения за сдачу в аренду помещения под кафе.
09.09.17.
Сам Чингиз Абдуллаев выступил против закрытия ресторана лишь на том основании, что цифра вызывает у людей ассоциации, не подкрепленные доказательствами. По его мнению, стоило принять во внимание тот факт, что владелец заведения отрицал какую-либо пропаганду 26 бакинских комиссаров, объяснив подобное название тем, что номер его машины начинается с «26» и эта дата связана с днем его рождения.
Более того, писатель задался вопросом, как вообще можно конфисковать имущество и закрывать объект, являющийся частной собственностью, без решения суда, на основании ничем не подкрепленных личных суждений, пусть и главы ИВ города Баку.
«Приехал мэр многомиллионного города с офицерами полиции, закрыл помещение, начал вывозить мебель. Объявили, что посадят этого парня. Интересно, по какой статье? Как можно ломать и конфисковать мебель частного владельца без решения суда? Как можно его задерживать?», - написал Ч.Абдуллаев на своей странице в «Фейсбук», отмечая также, что никто из руководства Союза Писателей не имеет к ресторану абсолютно никакого отношения.
Читайте по теме:
11.09.17.
Однако чуть позже раскрылись новые подробности данного дела. Газета «Ени Мусават» обнародовала фотографии договора об аренде помещения, подписанного лично Чингизом Абдуллаевым. Согласно договору, Союз писателей (СП), сдавая помещение в аренду под кафе, получал ежемесячно 8 тысяч манатов.
.jpg)
Тем не менее, ряд СМИ, руководствуясь данной информацией, сделал вывод, что деньги получал лично Ч.Абдуллаев, а не Союз Писателей, который и тратил их по своему усмотрению на личные нужды.
Подобные предположения были резко опровергнуты не только самим Чингизом Абдуллаевым, но и членами СП, среди которых были такие известные фигуры как драматург Рамиз Фаталиев и писатель Натик Расулзаде.
12.09.17.
«Суть дела такова: тот самый договор об аренде подписал Чингиз. Как секретарь Союза писателей. По решению секретариата Союза и, само собой, от имени этой организации. 8000 – арендная плата. Которая перечисляется арендатором на расчетный счет юридического лица - Союза писателей. А Союз КОЛЛЕГИАЛЬНО решает, куда пойдут эти средства. Как правило (несколько раз был тому свидетелем в кабинетах Анара и Чингиза), - на похороны и поминальные мероприятия скончавшихся писателей, на социальные нужды, на материальную помощь, премии юбилярам и т.п. И на каждый потраченный манат бухгалтерия составляет отчетные документы. Никакого отношения Чингиз Абдуллаев к этим деньгам не имеет и иметь не может», - говорит Рамиз Фаталиев.
В свою очередь Натиг Расулзаде также защитил честь своего коллеги по перу: «Было время, когда Чингиз еще только начинающий писатель, еще никому не известный, занимал пост орг.секретаря Союза писателей, распределял материальные ценности, бывшие в компетенции союза, в том числе квартиры, машины и т.д.
Представьте себе, как мог бы поживиться на таком посту человек непорядочный, любитель легкой наживы. Он все делал бескорыстно, хотя нельзя сказать, что в то время Чингиз хорошо зарабатывал своими книгами. Зарабатывать он стал позже, но во все времена оставался честным и порядочным».
Читайте по теме:
Рамиз Фаталиев о критике в адрес Чингиза Абдуллаева: «Никакого отношения к этим деньгам он не имеет»
Натиг Расулзаде о том, на что тратились деньги, полученные с аренды помещения кафе «26»
Сам Чингиз Абдуллаев, крайне раздраженный многочисленными искажениями его слов, написал в соцсети «Фейсбук» обращение к журналистам, в котором потребовал перестать копировать его слова, пообещав в противном случае обратиться в суд.
.jpg)
Как заявил 1news.az адвокат Мухтар Мустафаев, Чингиз Абдуллаев может подать в суд, но вопрос заключается в том, удовлетворит ли суд его иск. По его словам, Чингиз Абдуллаев - публичный человек и не может заставить людей не говорить о нем.
Говоря о скандале, возникшем в связи с передачей в аренду помещения, расположенного в здании Союза писателей, он указал, что в период Советского Союза это здание было передано в пользование Союза писателей.
«Если Союз писателей является собственником этого помещения, то может сдавать в аренду, а если нет, и это здание является собственностью государства, то прежде чем сдать в аренду, необходимо было получить согласие Госкомимущества. То есть они без согласия государства не могли сдать в аренду помещение, переданное им в пользование», - считает М.Мустафаев.
Установить на чьем именно балансе находится данное помещение в момент написания статьи не удалось, однако вне всяких сомнений можно утверждать, что закрытие того или иного объекта должно протекать в рамках, установленных законодательством Азербайджанской Республики, а не в соответствии с личными суждениями того или иного чиновника.
На это обратил внимание и сам Союз Писателей, выразивший весьма резкую позицию в отношении действий Гаджибалы Абуталыбова в своем заявлении, размещенном на веб-сайте организации.
12.09.17.
Учитывая, что ранее Г.Абуталыбов придрался к вывеске ресторана, гласящей «кальян для женщин – бесплатно», увидев в этом повод назвать заведение «притоном», Союз Писателей посоветовал мэру искать очаги разврата в других местах, ибо подобную безобидную надпись можно встретить во многих заведениях общепита.
Также в заявлении было отмечено, что Гаджибале муаллиму лучше обратить внимание на название одной из улиц в Сабунчинском районе, где красуется табличка «26 Bakı komissarı».
Читайте по теме:
Союз писателей Азербайджана о действиях Гаджибалы Абуталыбова: «Сытый голодного не разумеет»
.jpg)
Как заявил в интервью 1news.az эксперт-экономист Самир Алиев, проблему с кафе «26», безусловно, можно было бы решить иначе:
«Ведь оно работает не первый день, как минимум, речь идет о нескольких месяцах, открытие в столице какого-либо «случайного» объекта невозможно. Учитывая, что кафе, о котором идет речь, было открыто в центре города, соответствующие структуры владели информацией как о его месторасположении, так и о его названии.
Это первое. С другой стороны, то, как именно было закрыто это кафе, не может не оказать негативного влияния на бизнес- и инвестиционный климат в целом.
Тем более с учетом того что в октябре 2015 года Президентом Ильхамом Алиевым был подписан Указ «О сокращении видов предпринимательской деятельности, требующих специального разрешения (лицензии), упрощении процедур выдачи специального разрешения (лицензии) и обеспечении их прозрачности».
Вмешательство в деятельность предпринимателей идет вразрез с тем, что было заявлено, вступает в противоречие с указаниями, данными Президентом Ильхамом Алиевым о поддержке и поощрении развития предпринимательства в стране.
Одним из краеугольных камней благополучия любого государства является средний и малый бизнес. Азербайджан также сегодня серьезно нацелен на развитие ненефтяного сектора, в частности, туризма. Это, в свою очередь упирается в оказание поддержки предпринимательской деятельности в стране.
Что касается ситуации с кафе «26», то это, конечно, может негативно сказаться на предпринимательской деятельности, в то же время вызвать обеспокоенность потенциальных инвесторов.
Поэтому я как экономист осуждаю и негативно расцениваю то, какой именно путь был избран для того чтобы закрыть это кафе. Даже если теоретически предположить, что его название было связано с бакинскими комиссарами - хотя это не так - можно было бы поступить по-другому, например, позвонить, предупредить, рекомендовать сменить название, установить для этого определенные сроки и т.п. Выходит, здесь ставилась совершенно другая цель.
Если государство стремится к увеличению иностранных и местных инвестиций в страну, к развитию среднего и малого бизнеса и, тем самым, открытию новых рабочих мест, то необходимо не только поощрять, но и всячески поддерживать предпринимательскую деятельность. В Азербайджане эта поддержка оказывается на самом высоком уровне, но шаги, подобные тем, которые были предприняты в отношении кафе «26», создают большие проблемы для дальнейшего развития предпринимательства».
.jpg)
В завершении хотелось бы добавить, что в данном вопросе стоило бы вернуться в правовое поле, а не руководствоваться эмоциями.
Историю, разумеется, нельзя предавать забвенью, особенно если речь идет о пролитой крови азербайджанского народа, однако в цивилизованном мире не принято вламываться на территорию частной собственности и выносить инвентарь, опираясь, как произошло в рассматриваемом нами случае, всего лишь на ассоциации, которые вызывает название заведения.
Если бы название «26», по мнению граждан, пыталось сохранить память о наших врагах и оскорбляло патриотические чувства общественности, ресторан не продолжал бы успешно функционировать на протяжении нескольких лет, пока им не заинтересовались должностные лица.
Потому что в подобных случаях срабатывает общественное порицание, которое может выражаться в бойкотировании данного заведения и требовании от владельца сменить вывеску, чего, заметим, не произошло со скандально-известным рестораном «26».
А раз не произошло – значит, населению не приходила в голову подобная мысль.
1news.az
