Умный телёнок, или слуга двух господ: дилемма армянской дипломатии
2 июля журнал «EU Observer» ознакомил читателей с последними «откровениями» недавно назначенного главы армянского МИД Зохраба Мнацаканяна.
В тот же день информагентство «Спутник-Армения» поделилось «глубоким анализом» того, как официальный Ереван ведёт сеанс одновременной игры в шахматы с Западом и Россией, причём оставляя ход за собой. В принципе, ничего кардинально нового ни для англоязычной, ни для русскоязычной аудитории в этих статьях не сообщается. Всё те же причитания в духе демократии, присущей армянскому народу, но необходимости при этом учитывать геополитический фактор, названный Мнацаканяном «архитектурой безопасности Армении».
Армянский министр не устаёт сетовать, как и все его предшественники, на блокаду со стороны Азербайджана и Турции. Он также пользуется случаем, чтобы в очередной раз пожурить Запад за то, что тот не обеспечивает должного силового прикрытия тем странам, которые однозначно встают на путь евроатлантической интеграции, но оказываются вынужденными ждать десять лет. Выражая мысли подобным образом, с армянской стороны как бы вбрасывается пробный шар на поле политической игры западных держав: обеспечьте нам в экстренном порядке то же силовое прикрытие, которое мы сейчас имеем от военно-политического союза с Москвой, и Ереван может стать более расположен к вашим предложениям отвернуться от России.
По признанию Мнацаканяна, Армения не может позволить себе и десяти минут без внешней силовой поддержки. Подобное высказывание министра есть повод задуматься для всего армянского общества, а также мировой общественности над тем, что же это за страна такая, претендующая на проведение независимой линии, гроссмейстерские комбинации в лавировании между Россией и Западом, но при этом неспособная обеспечить собственными силами свою «архитектуру безопасности» даже на протяжении десяти минут. Фактически, налицо констатация главой армянской дипломатии того, что Республика Армения есть вопиюще наглядный пример несостоявшегося государства (failed state).
Тем не менее, в Ереване, несмотря на всю «мирно-революционную» смену властных декораций, до сих пор не желают проанализировать истинные причины, породившие нынешнее тупиковое положение. Крутится всё та же порядком заезженная шарманка о том, что все вокруг должны с особым пиететом относиться к «соображениям безопасности» Армении. Когда официальные лица из Еревана едут в Москву (взять хотя бы состоявшийся три недели тому назад визит Мнацаканяна), они продолжают педалировать тему форпоста, который ни в коем случае нельзя сдавать. Приезжая на Запад, они же взывают к пониманию особого армянского пути, следуя которым можно было бы уподобиться умному телёнку из народной мудрости.
Вообще тенденция получить от Запада финансовые преференции, действенную экономическую поддержку, при этом оставаясь под российским зонтиком безопасности, не есть ноу-хау нынешних «революционных» властей, по сути то же самое, пусть и не в столь явной форме, наблюдалось и в бытность Сержа Саргсяна. Чего стоит эпопея 2013 г. с его присоединением к Евразийскому Экономическому Союзу на фоне подготовленного на тот момент к подписанию ассоциативного соглашения с ЕС. Однако, как ни старался бывший президент и по совместительству глава Федерации шахмат Армении, все его усилия обмануть свой народ и окружающий мир оказались тщетны, его смели.
Возможно, новые фигуры, занявшие высокие кабинеты в Ереване, находятся в плену иллюзий относительно того, что одно лишь декларирование высоких демократических ценностей и верховенства закона станет генератором неослабевающей симпатии Запада, что позволит Армении не рухнуть в пропасть экономической разрухи. Однако то, что за два месяца у власти премьер-министр Никол Пашинян запомнился суетливыми попытками заткнуть самые зияющие дыры, походами по магазинам и погонями за олигархами, не вселяет уверенности относительно реализации столь благостного сценария. Равно как и весьма сдержанная позиция России, присматривающейся и критически оценивающей политику новых властей в Ереване, не позволяет говорить о безоговорочной поддержке всех чаяний форпоста, который ныне создаёт для Москвы больше проблем, чем помогает решить.
Таким образом, налицо непреложный факт: в Ереване могут продолжать какое-то время играть старую музыку в исполнении нового оркестра. Однако и на Западе, и в России будут преимущественно не смотреть на лица дирижёра и исполнителей, а слушать их перфоманс. И если музыка не изменится, то и «аплодисменты» команда Пашиняна сорвёт наподобие саргсяновских. Быть может это и горько осознавать в Ереване, но продолжать экспортировать вовне сентенции о том, что весь мир якобы должен с пониманием относиться к соображениям безопасности Армении, сконцентрированным на оккупированных ею территориях Азербайджана – дело насколько абсурдное, настолько и бесперспективное. Властям страны, которая не знает, как лучше преподнести себя сразу двум господам в надежде на двойное вознаграждение, и при этом не способна сама без сторонней помощи продержаться и десяти минут (ещё раз спасибо армянскому министру за признание), следует серьёзно подумать, чтобы в итоге не оказаться в положении того холопа, которого будет хлестать не одна, а сразу две господские нагайки.
1news.az
