Бойкот или Возможность: о протестах по поводу участия Путина на климатическом саммите в Баку

Призыв Украины бойкотировать климатический саммит COP29, если на нем появится Владимир Путин, уже вызвал волну обсуждений.

Дипломаты призывают партнеров не принимать участие в форуме, чтобы не допустить "нормализации" российского руководства на международной арене.

Однако такая инициатива скорее выглядит как рискованный жест, чем как эффективное политическое решение, особенно в свете того, что климатическая повестка требует глобального взаимодействия. Но что если участие России в саммите — это не угроза, а возможность?

Риск бойкота: больше проблем, чем пользы

Призыв бойкотировать COP29, безусловно, звучит ярко, но на практике его эффект может оказаться противоположным. Реальность такова, что далеко не все страны поддерживают санкционную политику Запада в отношении России. Отношения с Москвой продолжают развивать Китай, Индия, Бразилия и множество государств на Ближнем Востоке и в Африке.

Если западные страны не приедут на саммит, это не только подчеркнет раскол между ними и остальным миром, но и отразится на их влиянии на ключевые договоренности в области климата. Оставить площадку без своих представителей — значит уступить инициативу другим игрокам. На фоне растущего климата недоверия между странами бойкот может укрепить альянсы, альтернативные западным. Россия в таких условиях лишь усилит свои позиции как часть альтернативного мирового блока.

Бойкотом ли решаются проблемы? Вероятно, нет. Экологическая повестка касается всех — и России, и её оппонентов. Оставив саммит без своего участия, Запад рискует потерять возможность продвигать амбициозные климатические цели и сотрудничество, которого мир остро нуждается. На кону не только политика, но и общие усилия по смягчению последствий глобального потепления.

Баку как дипломатическая площадка: шанс для диалога

Вместо того чтобы бойкотировать COP29, участие Владимира Путина (или прочих высокопоставленных российских чиновников) могло бы стать возможностью для конструктивного диалога.

Азербайджан, хозяин саммита, имеет хорошие отношения и с Россией, и с Западом, что позволяет ему выступать в роли нейтрального посредника. Баку мог бы превратить если не сам климатический форум, то его кулуарные обсуждения в уникальную платформу для взаимодействия, где дипломатия и экология идут рука об руку.

Таким образом, в свете его усиливающейся роли в энергетической дипломатии и расширении сотрудничества с ЕС, Баку может предложить конструктивный диалог, который выгоден всем участникам.

Это позволит предотвратить углубление раскола между странами и продемонстрировать, что международное сообщество способно искать компромиссы даже в условиях конфликтов.

Заключение: диалог вместо изоляции

Призыв Украины к бойкоту COP29 — это эмоциональная реакция, понятная на фоне продолжающейся войны. Но в условиях глобального климатического кризиса бойкот — это шаг, который вряд ли принесет ожидаемые результаты. Наоборот, такой жест может обострить политические разногласия и навредить международным усилиям по решению климатических проблем.

Участие России в саммите на высоком уровне — это не провал, а шанс. Шанс продемонстрировать, что даже в условиях конфликта мир способен искать пути для решения глобальных вызовов.

Баку, обладая доверием и связями с обеими сторонами, может стать той самой площадкой, где противоречия не исключают сотрудничества. И возможно, именно здесь, на стыке политики и экологии, найдется ключ к более конструктивному будущему.

Сократ Бабалы