КонтрVIEW: Муса Гасымлы vs Зардушт Ализаде
Эхо «бронзовой» ночи
Решение правительства Эстонии демонтировать «Бронзового солдата» привело к массовым беспорядкам в ряде эстонских городов. В ходе столкновений русских эстонцев с полицией погиб один гражданин России, ранено 10 , арестовано более 600 человек. В ответ на выступления русских, на улицы вышли эстонские националисты. Всю ночь под лозунгами «Россия, Россия!» русская молодежь громила витрины магазинов, автобусные остановки. Для поддержания порядка эстонское правительство намерено воспользоваться подразделениями вооруженных сил.
Инцидент с памятником вылился в настоящие уличные баталии в Таллине. Тут уместен вопрос - насколько решение снести памятник было оправдано с моральной и политической точки зрения? Предлагаем два противоположных ответа на этот вопрос:
Зардушт Ализаде, политолог:
Хамский поступок правительства Эстонии
- Чем малочисленнее народ, тем больше он таит в себе обиды. Чем слабее государство, тем нахрапистее и наглее оно ведет себя. Никто не отрицает немецкую, а затем советскую оккупацию Эстонии. Демонтаж «Бронзового солдата» и братской могилы - это хамский поступок эстонских властей. Не допустимо так относится к могиле павших воинов. Эти солдаты были призваны в армию и пали на войне. Стоило ли беспокоить останки погибших людей ради дешевых политических амбиций?
Кстати, Россия демонстрирует в данном инциденте какую-то абсолютно тупую, истеричную реакцию. В российских лесах есть останки миллионов погибших в годы второй мировой войны советских солдат, которых не нашли и не похоронили. В России нагло относятся к живым русским солдатам, но впадают в истерику по погибшим воинам в Эстонии. Если в Москве понимают, что на чем у эстонцев зиждется болезненная обида, так почему бы не взять и не перенести останки погибших солдат в Россию?
Существует такая истина: если выстрелить в прошлое из пистолета, будущее в ответ выстрелит из пушки. Правонационалистические настроения, которые ныне царят в правительственных кругах Эстонии давно уже вышли из моды. В Европе, как и во всем мире, отмечается усиление левого движения. А Таллинн все еще воюет с мертвым призраком советского коммунизма.
Муса Гасымлы, историк-эксперт:
Эстония имеет право стирать «черные пятна» из своей истории
- Эстония как независимое государство имеет полное право стирать «черные пятна» из своей истории, и решать, какие памятники оставлять или убирать со своей земли.
Оккупация Эстонии, как и двух других прибалтийских государств со стороны СССР, - это очевидный факт. В этом сыграли роль и другие крупные страны Европы. Агрессия была осуществлена согласно пакту Молотова - Риббентроппа.
Демонтаж «Бронзового солдата» - это демонстрация того, что Таллинн отныне будет вести абсолютно независимую внешнюю политику, и с Россией будет говорить на равноправной основе. Позиция России вполне объяснима. Москва считает постсоветское пространство, так сказать, своим «приусадебным участком», и все, что происходит в этих странах, должно быть подконтрольно только ей. Ничего противоречащего воле Москвы в «бывших» не должно быть. В России просто не хотят признать, что бывшие советские республики сейчас независимые самостоятельные государства. Возможно, решение Таллинна еще связано и с тем, что постепенно Россия усиливает свое влияние на постсоветские страны. Это можно видеть на примере Украины, Киргизстана. Противостояние в этих государствах - это не только результат внутренних процессов, но противоборства внешних сил.
И инцидент с памятников подвел черту периода оккупации Эстонии Советским Союзом и возврата в советское прошлое не будет.
Джейхун Наджафов, 1news.az
