Ваагн Хачатрян: «Власти должны подумать, что будут делать, если Тер-Петросян изберется президентом»

Эксклюзивное интервью 1news.az с членом общественно-политической инициативы «Альтернатива», начальником предвыборного штаба кандидата в президенты Армении Левона Тер-Петросяна в общине Малатия-Себастия г. Еревана, экс-мэром Еревана Ваагном Хачатряном

- Прошло уже две недели со дня избирательной агитации. Уже зарегистрированы первые ЧП, поползновения как на штабы Тер-Петросяна, так и другого кандидата Артура Багдасаряна. Впрочем,есть факты нападения и на штабы С.Саркисяна. Как вы оцениваете эту ситуацию?

- Как только в телеэфире появился Тер-Петросян и другие кандидаты в президенты, власти поняли, что нельзя допустить, чтобы подобным мирным путем проходила предвыборная агитация.Они уверены, что при мирном стечении обстоятельств проиграют, потому и пытаются сделать все для обеспечения достаточного числа голосов.Потому и начали прибегать к силовым методам, фактически в очередной раз напоминая, что они на все способны. Самое элементарное требование предвыборной агитации - это предоставление штабов, и есть люди, которые имеют такие помещения и готовы на условиях аренды предоставить их кандидатам, однако выясняется, что здесь есть представители власти – руководители общин, депутаты или местные авторитеты, которые устрашением или другими методами не позволяют этим людям вступить в законную сделку с кандидатами.

Штабы Сержа Саркисяна открываются повсюду, даже в запрещенных местах – в сельских и общинных муниципалитетах, мэриях, не исключается, что в очень скором времени и будках сапожников или стриптиз-барах. Ну, это конечно их дело, но если вы сильны или победители, как объявляете на каждом шагу, в таком случае, какие у вас проблемы, когда «слабые» хотят воспользоваться своим законным правом иметь штабы. Если готовы бороться, то будьте добры, создайте равные условия для всех кандидатов хотя бы в этой плоскости. Нет, не могут создавать, поскольку хорошо знают их реальную цену, что не наберут достаточного количества голосов и вынужденно идут по испытанному пути. Будучи ответственным штаба я вижу и чувствую паническую агрессивность и сожалею, что в этот процесс вновь будут вовлечены правоохранительные органы, а они как всегда попытаются выполнить все заказы, не понимая, что будут вынуждены ответить за свои противозаконные действия.

- После публичных выступлений Тер-Петросяна обвиняли в том, что он не извиняется перед народом, сейчас же его обвиняют в том, что он больше чем надо извиняется «за многочисленные свои ошибки». Будет ли продолжаться ряд извинений до 19 февраля?

- На этот вопрос может ответить лишь Тер-Петросян. Исходя из своего опыта могу сказать, что когда имеешь ряд публичных выступлений, то сам на месте чувствуешь, что от тебя люди ждут, что хотят услышать, и сила слова не в красивых выражениях, а – в непосредственности. Думаю, Тер-Петросян руководствуется именно этим и при каждой встрече свое сказанное представляет по-новому. Именно это является его достоинством в общении с народом. Нет надобности скрывать, искажать, люди не идут слушать нас насильно, люди хотят действительно понять, что случилось и что будет. Более того, люди соскучились по умному слову, обстоятельным объяснениям. Проблема власти состоит в том, что они не осознают, что стоящий перед ним народ лучше, чем он представляет и достоин большего, чем они могут дать. Наверное, они настолько отягощены своей властной «загруженностью», что народ для них стал тысячесортной ценностью.

-Как вы оцениваете заявление Сержа Саркисяна на съзеде Республиканской партии Армении о том, что предстоящие президентские выборы станут политической смертью для Армянского общенационального движения (АОД)?

- Не посчитал целесообразным тратить мое время на прослушивание и анализ этого выступления, поскольку знаю, как и почему оно строится. Обращаясь к оценке выступления Тер-Петросяна, отмечу, что Серж Саркисян входит в такое поле, в котором я и сам бы не посоветовал войти. Пусть он не забывает, где был после 1988 года, работающие с ним люди знают и знакомы с его возможностями. Есть также один факт - в эти годы мы победили в войне. Во всем этом принимали участие и Роберт Кочарян, и Серж Саркисян. Так что, прежде чем нас обвинять в чем-то, пускай хорошо вспомнят эти годы. Я и подобные мне люди, которые в эти годы, находясь в Ереване и будучи в составе правительства занимали различные должности, действовали во имя одной цели – сделать все, чтобы народ Нагорного Карабаха легче переносил тяготы войны.

Более детально об этом мы поговорим чуть позже, когда нам предоставит возможность история, когда наконец завершится война, когда мы себе позволим написать про действительность на бумаге. Думаю, в этом случае они действительно замолкнут. А поскольку война еще не завершена, все здравомыслящие люди думают об этой войне. Сегодня есть эта опасность, поскольку у нас еть лишь договор о прекращении огня.

-Власти считают, что взятая им на вооружение позиция по Нагорному Карабаху имеет преимущество по сравнению с вариантом Тер-Петросяна.

- Причиной отставки Тер-Петросяна в 1988 году была именно проблема  Нагорного Карабаха. В отличие от нынешних властей, первый президент перед своими гражданами был более честен, представив ту ситуацию, которая была налицо в сентябре-октябре 1997 года. Он имел свой вариант урегулирования проблемы тех лет и полагал, что он будет иметь подобное решение. В течение последовавших за этим десяти лет предложенный Робертом Кочаряном и Сержем Саркисяном вариант, тем не менее, не дал разрешения этой проблемы. За весь этот период мы увидели, какие произошли изменения, начиная с варианта Мегри, Ки-Уэста, потом кончая Прагой, и сегодня на столе лежит вариант, где также есть компромиссы, вопрос сдачи территорий. То есть, когда человек говорит правду, она во многих случаях с противной стороны трудно воспринимается, а Левон Тер-Петросян даже в крайних случаях не избегал правды. Ныне Роберт Кочарян и Серж Саркисян поставили нас в такое положение, что мы оказались в ситуации хуже, чем в 1998 году.

Я бы не озвучивал каких-либо критических слов относительно политики, проводимой властями, если б был уверен, что наблюдается рост населения Нагорного Карабаха, что там действительно поменялась социально-экономическая и морально-психологическая ситуация, что НК интегрировался в Армению и нет какой-либо разницы. Я сегодня это не чувствую. Наоборот, в течение последних 10 лет (цифр не могу опубликовать) они знают, что там творилось. Пускай мне назовут хоть одно карабахское должностное лицо, которое было освобождено от своей должности и не находится в Армении. Пусть мне объяснят, чем обусловлено назначение председателя Национального собрания Нагорного Карабаха Олега Есаяна послом в Беларуси со стороны Армении? Пусть мне объяснят, чем было обусловлено то, что ряд чиновников не остались в Карабахе? Зачем Самвел Бабаян здесь, человек, который сделал огромнейшее дело для Карабаха? Зачем он и другие не находятся в Карабахе? А может, мы были не правы и эти прошедшие 10 лет были эффективны для НК, и затягивание решения карабахской проблемы я бы посчитал оправданным. Однако я не уверен, что это так.

Что касается оценки, озвученной на съезде Сержем Саркисяном, что выборы станут для АОД политической смертью, я понимаю его цель настроить сторонников, что они сильны. После выступления Тер-Петросяна и его митингов наблюдается существенный сдвиг в общественной жизни и они даже не представляли, что в их адрес прозвучат критические слова. Они больше всего боятся слов Тер-Петросяна.

-Тер-Петросян действительно верит в реваншизм? Уверен, что удастся разрушить ныне действующую пирамиду власти?

- Если реваншизм представляется так, как пытается представить Серж Саркисян, конечно, так не будет. Если реваншизм представляется по примеру шахмат, когда в одном месте проиграли, а потом стремишься победить, то я это считаю нормальным. То же самое есть и в политической борьбе. В нормальных политических процессах не обязательно, чтобы ты победил. Ведь твоя партия или идеология в одном случае может победить, в другом случае - проиграть. Это не тот реванш, который представляется, поскольку в этом случае государство может развалиться. В словах Тер-Петросяна не было той тенденции, а была объективная оценка, и пути решения были четкие. Цель смены власти - разрушить нынешнюю систему власти. Это однозначно, поскольку она напоминает советскую систему, когда вера людей в идеологию исчезла. Может быть, для этой власти была благодатная почва для того, чтобы вновь построить государство по модели советской системы. Если они считают, что цель реваншизма ломка их системы, пускай так и считают. Да, я хочу добиться реванша, чтобы сломать нынешнюю систему.

-Сторонники Тер-Петросяна уверенно заявляют, что выборы завершатся одним туром, в результате чего победу одержит их кандидат. Тем не менее, если этот прогноз не осуществится, что будет дальше?

- Сегодня я не хочу обращаться к «если». Пока есть время, продолжается агитация, продожаются избирательные процессы, и при приближении ко дню выборов можем ответить на эти «если». Думаю, что больше власти должны думать, что будут делать, если Тер-Петросян изберется президентом. Настало время, чтобы они об этом подумали, хотя если б они были умными, то давно бы об этом подумали.

-А что будет? Охота на ведьм?

- Не дай бог, поскольку это не на пользу ни государству, ни народу. Такую задачу мы и не хотим решить. Если б захотели, то такого положения не было бы. Охота на ведьм – это удел слабой власти. Сила, пришедшая к власти путем народного голоса, не нуждается в охоте на ведьм. Она просто решает один вопрос - восстановление законности, возврат власти народу путем установления контитуционного порядка.

Г.А., собкор 1news.azв Ереване