Трудный путь познания
Многолетние споры и неотразимые доводы, приводимые отечественными политологами в пользу перевода вооруженных сил на высокие стандарты НАТО, совсем недавно нашли свое разрешение. Выяснилась неприятная деталь, что переход на стандарты этой организации сам по себе не является чудодейственным средством, повышающим боеспособность армии и укрепляющим боевой дух личного состава.
Все это наглядно проявилось во время недавнего грузино-югоосетинского вооруженного конфликта, потребовавшего вмешательства российской армии. В ходе противостояния были продемонстрированы боевые возможности грузинской армии, приобретенные под длительным руководством американских инструкторов.
Можно, конечно, рассуждать на тему, почему в программу натовских учений не входит демонстрация действий военнослужащих в случае распространения панических слухов о наступлении «чеченских головорезов», но он является безусловным пробелом в альянсовской науке побеждать. По словам командира батальона «Восток» спецназа главного разведывательного управления России подполковника Сулима Ямадаева, оплот и надежда НАТО – грузинские солдаты, убегали от них в одних трусах, решив, что хваленая натовская экипировка будет только помехой.
Но оставим обсуждение промахов и достоинств, продемонстрированных грузинской армией в ходе боевых действий в Южной Осетии нашим политологам и прочим специалистам, а сами поговорим о другом аспекте конфликта – экономическом. Тем более что президент Михаил Саакашвили в своих выступлениях обещает восстановить экономику Грузии уже через год, ссылаясь при этом на существование некоего «плана Маршалла», разработанного специально для этой республики. Охватывают смутные подозрения в том, что в этом плане существенная роль отводится нашей республике в деле обеспечения Грузии энергоносителями, причем дешевыми.
Известно, что руководство соседнего государства всегда позиционировало Грузию в мире как важнейшую составную часть альтернативного России транспортного коридора по доставке энергоресурсов на Запад и надежного стратегического партнера Азербайджана. В связи этим невольно задаешься вопросом: ведь нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) был подорван 5 августа, а приказ о начале боевых действий был отдан грузинским командованием 8 августа. То есть на момент начала войны в Южной Осетии было понятно, что быстро ликвидировать аварию на нефтепроводе БТД не удастся. А по нему в последнее время прокачивалось до 850-870 тыс. бар/сут. Поэтому когда зарубежные обозреватели утверждают, что Грузия подобрала удачный момент для начала боевых действий, увязывая это с началом пекинской Олимпиады, летними отпусками и прочими факторами, возникают совершенно другие ассоциации. Лучшего времени для дезорганизации нефтяной промышленности Азербайджана и срыва графика экспортных поставок и не придумаешь. Ведь вся оставшаяся инфраструктура перевалки нефти не в состоянии транспортировать и половины объемов, перекачиваемых по БТД. Да и по этим направлениям отгрузки были приостановлены. ВР- Azerbaijan была вынуждена пойти на крайние меры – снижение нефтедобычи. Обратный же процесс – вывод добывающих скважин на прежний режим - задача не из простых. Кроме того, все это время Азербайджан не получал попутного нефтяного газа от консорциума, который играет немаловажную роль в топливном балансе страны. Будет ли все это компенсировано грузинской стороной, получающей газ по линии ГНКАР по достаточно низким ценам?
А еще же есть убытки из-за простоя и хранения других перевозчиков – Каспийского пароходства, Азербайджанской железной дороги, терминала в Кулеви и др. Интересно, предусматривается ли «планом Маршалла» для Грузии компенсация этих потерь? Или наоборот, претензии Грузии на различного рода уступки, поблажки со стороны Азербайджана только ужесточатся? И это будет цена стратегического партнерства.
Чингиз Велиев, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
