Джон Маккейн или Барак Обама – кто станет следующим хозяином Белого дома?
Под таким заголовком на азербайджанском и английском языках на днях вышел в свет первый выпуск аналитического обозрения (SAM-ın şərhləri / SAM Comments) Центра стратегических исследований (ЦСИ) при Президенте Азербайджанской Республики. В рамках аналитического обозрения опубликована статья руководителя ЦСИ, доктора политических наук, профессора Эльхана Нуриева.
Комментируя складывающуюся в США ситуацию в преддверии президентских выборов, профессор Э.Нуриев в своей статье отмечает, что завершающийся этап президентской гонки, на котором республиканец Джон Маккейн и демократ Барак Обама ведут борьбу за право стать главой государства, констатирует наличие много различных и противоречивых моментов в американском обществе. Если Бараку Обаме удалось мобилизовать молодежь, которая до этого не интересовалась политикой, то люди старшего поколения не верят ни в перемены, которые предлагает им сенатор из Иллинойса, ни в способность Обамы их осуществить. Кроме того, учитывая консерватизм большинства пожилых жителей Америки, для которых республиканец Джон Маккейн является кумиром их времени, поколение тех, кому за 60, несомненно в основном проголосует за сенатора из Аризоны.
Далее Э.Нуриев отмечает, что женщины составляют 52% населения США и 54% зарегистрированных избирателей. И потому Маккейн и Обама стремятся заручиться поддержкой женского электората. Тот факт, что Хиллари Клинтон забирала большую часть женских голосов во всех штатах в ходе демократических праймериз и позже сдалась, говорит о том, что теперь многие разгневанные американки (то есть прослойка убежденных феминисток, фанатично преданных бывшей первой леди) могут отомстить демократам за Хиллари и проголосовать за республиканца Маккейна.
Э. Нуриев также делает вывод, что согласно исследованию, проведенному одним из социологических институтов США, сегодня американские избиратели разделены поровну между Обамой и Маккейном и то же самое можно сказать о рейтингах двух кандидатов.
В статье руководителя ЦСИ указывается, что Обама может повторить судьбу бывшего президента Джона Кеннеди. Это связано с аналогиями, причем не столько с Джоном Кеннеди, сколько с его братом Робертом, который был самым вероятным претендентом в кандидаты от Демократической партии и трагически погиб во время праймериз. Реально напрашиваются аналогии – молодой и целеустремленный политик, яркий оратор, сторонник обновления и реформирования страны, неожиданная фигура. Но нельзя не учитывать тот факт, что за время, прошедшее после 60-х годов и особенно после покушения на президента Рональда Рейгана в 1981 году, система обеспечения охраны и службы безопасности значительно усовершенствовалась.
Одновременно в аналитической статье подчеркивается, что согласно исследованиям ЦСИ, шансы стать хозяином Белого дома в настоящее время у Маккейна более предпочтительны, чем у Обамы. Автор считает, что большинство американских избирателей симпатизирует политикам-ястребам. Не исключено, что ключевые государственные структуры США уже разработали определенные сценарии по дестабилизации международной ситуации осенью нынешнего года. Вполне возможно, что спецслужбы США на данный момент работают над усовершенствованием механизма реализации своих планов с целью их дальнейшего использования для повышения рейтинга Маккейна. Последние заявления кандидатов относительно ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта дают основания полагать, что Маккейн увеличил свой рейтинг на несколько пунктов, призвав руководство США вмешаться в грузино-российский кризис, в то время как Обама обратился к руководству России и Грузии с шаблонными просьбами прекратить военные действия и сесть за стол переговоров, отмечает руководитель ЦСИ.
Вместе с тем Э. Нуриев считает, что есть и другая сторона медали. А состоит она в том, что некоторые негативные элементы внутренней и внешней политики администрации Джорджа Буша пошатнули авторитет республиканцев. Можно привести достаточно много примеров в отношении подобного заключения, но мы ограничимся лишь одним аспектом экономического характера: в период президентства Билла Клинтона профицит бюджета США составлял 73 млрд. долларов. Это незначительная сумма для супердержавы, но нельзя не отметить тот факт, что именно демократ Билл Клинтон впервые в истории США за последние 50 лет смог обеспечить профицит бюджета страны. Экономическое наследство, оставленное Клинтоном для администрации Дж. Буша, было полностью растранжирено на войны в Афганистане и в Ираке. И потому в настоящее время в США преобладает дефицит бюджета, который уже составляет около 300 млрд. долларов при том, что бюджет страны равен 3,5 триллиона долларов.
Тем не менее, как отмечает Э. Нуриев, стратегический анализ особенностей президентской кампании в США показывает, что все же Маккейн имеет весьма существенный козырь. Он – англосакс, протестант, герой войны и примерный семьянин. Именно это представляет типичный портрет американского президента. Однако даже если 72-летний Маккейн будет избран новым президентом США в ноябре с.г., совершенно ясно, что он сможет реально руководить страной только один срок.
И все же Маккейн или Обама? – это далеко не ключевой вопрос, над которым в настоящее время задумываются американцы. Пожалуй, в нынешней ситуации, сложившейся в США накануне президентских выборов, американское общество прекрасно осознает, что Маккейн и Обама слишком сильно отличаются в интеллекте и характере от действующего президента Буша. Скорее всего, главный вопрос состоит в том, что американцы хотят изменения имиджа своей страны. И потому стратегия качественного изменения внутри- и внешнеполитического курсов США является громким запросом президентской кампании 2008 года. Кандидат, который сумеет принять вызов времени, будет превалировать и одержит победу, резюмирует Эльхан Нуриев.
Ризван Гусейнов
