Вниманию посла Великобритании Ирфана Сиддига: о бедном после замолвим слово
Пару дней назад на нашу электронную почту поступило письмо уважаемого посла Великобритании в Азербайджане господина Ирфана Сиддига, в котором он выразил недовольство статьей, опубликованной на нашем сайте, относительно его визитов в ряд оппозиционных средств массовой информации, осуществляющих деятельность в Азербайджане.
Господин Сиддиг, помимо всего прочего, назвал статью необъективной, и даже договорился до того, что она, по его мнению, наносит вред азербайджано-британским отношениям.
Прежде чем ответить на доводы уважаемого посла, отметим, что хотелось бы верить, что своим письмом дипломат Сиддиг не ставил целью попытаться «культурно заткнуть рот» журналистам, так как согласно его же заявлениям, свобода выражения различных мыслей в СМИ – это именно та тема, которая заботит его больше всего. И, по всей видимости, именно это заставляет его ходить с визитами по различным СМИ оппозиционной направленности.
Итак, для начала отметим, что основной посыл нашей статьи заключался в том, что господин Сиддиг не очень-то объективен в выборе СМИ, в которые он ходит в гости. В качестве примера было приведено как минимум 2 медиа органа, отличающихся ярко выраженной политической окраской и открыто финансирующихся группами, имеющими собственные политические интересы в нашей стране.
В ответ господин посол рассказал нам, что «луна, мол, над долиной, мчит ручей, мол, по ущелью. Тинтидликал мандолиной, дундудел виолончелью». А если без метафор, то господин Сиддиг почему-то решил упомянуть о своих визитах в агентство АПА (которое, как известно, лишь передает новостные сообщения без какой-либо политической окраски), независимый телеканал ANS и Совет по прессе (в который входят как проправительственные, так и оппозиционные СМИ).
Многоуважаемый господин Сиддиг, хотелось бы во второй раз, пользуясь вашим вниманием, порекомендовать пообщаться не только с оппозиционными СМИ, такими как излюбленные вами радио «Азадлыг» (финансируемое из-за рубежа) и «Йени Мусават» (рупор оппозиционной партии), но и с государственными и проправительственными газетами. Как минимум для того, чтобы иметь полную картину относительно происходящего в стране.
Вы же понимаете, что апеллирование к визиту в Совет по прессе, где за круглым столом была проведена протокольная встреча, совершенно не выдерживает сравнения с визитом на упомянутую выше радиостанцию, где вы, еще толком не сняв с себя пальто по прибытии в Баку, принялись отвечать (с легкой улыбкой на лице) на провокационные вопросы, субъективного журналиста. Никто не против, ходите ради Бога. Только ходите не только «туда».
Кроме того, let us be clear, относительно «двусторонних отношений».
Если вас так заботит влияние публикаций в СМИ на двусторонние связи, то смеем предложить вам обратить внимание на британскую прессу, в которой время от времени (прямо как по заказу) поднимается волна заказных статей об Азербайджане, изобилующих враньем и выдумками относительно нагорно-карабахского конфликта, реалий азербайджанской общественно-политической жизни, экономики и прочих тем, включая, кстати, персональные заказные публикации против руководства страны.
Если уж и хотите попросить кого-то быть потактичнее, то, как нам кажется, стоит начать со СМИ представляемой вами страны. Мы даже готовы дать вам трибуну на 4-х языках. Присылайте колонку, опубликуем…
Ну и последнее. Хотелось бы пояснить, почему мы с таким недоверием относимся к некоторым послам – любителям оппозиционных тусовок.
Не далее чем вчера, в сеть просочилась аудиозапись беседы высокопоставленного сотрудника Госдепа США Виктории Нуланд и посла этой страны в Украине Джеффри Паййота, в которой американские дипломаты обсуждали… что же им делать с (внимание!) Украиной.
Господа дипломаты решали, кому, видите ли, оставаться вне правительства, на кого делать ставку, кого, простите, «факать» (от англ. ‘to fuck’) и так далее.
В целом, мы конечно верим, что США устраивают эксперименты в разных частях планеты (от Афганистана до Киева) ради торжества мира во всем мире. Просто, не хотелось бы, чтобы эти эксперименты (в которых, кстати, Великобритания как «экстраординарный союзник Вашингтона» принимает самое непосредственное участие) обернулись для Азербайджана погромами наподобие киевских, или, упаси Бог, атаками дронов с неба как в окрестностях Кабула.
Так что, если вас действительно заботит собственный имидж, проявите дипломатичность. В конце-то концов, вы посол, а не руководитель международной неправительственной организации. Хотя на фоне многочисленных утечек, ставших публичными благодаря Ассанжу, Сноудену, а теперь и СНБ Украины, мы тут уже стали путаться в чем же заключается основная функция диппредставительств стран Запада.
Будьте добры, переубедите.
С глубочайшим почтением,
А.Мамедов
