Expert Online: В ПАСЕ Азербайджан полностью переиграл армянское руководство

В конце января по армяно-российским отношениям был нанесен очередной удар, уверен эксперт Геворг Мирзаян.

Об этом говорится в его статье, опубликованной в онлайн версии журнала Expert, посвященной последнему голосованию в ПАСЕ, на котором российская делегация была лишена права голоса.

 «Армянские депутаты в ПАСЕ не выступили против лишения России права голоса в Ассамблее

Трое из семи делегатов от Армении воздержались на голосовании о резолюции, подразумевающей лишение России права голоса в ПАСЕ. Остальные четверо воздержались заочно - они просто не присутствовали на голосовании по причине болезни. Эта новость как-то затерялась на фоне ответных действий Москвы, и только сейчас стороны начали осознавать ее значение», - пишет Мирзаян.

Автор статьи напоминает, что сами виновники торжества призывают не драматизировать ситуацию и не видеть в итогах голосования какого-то потаенного смысла.

«Мы даже не договаривались друг с другом, потому что сидели в разных концах зала. Это была позиция, которая исходила из ситуации на тот момент. Вопрос был поставлен следующим образом: вы за приостановления полномочий РФ? Мы, естественно, не были “за” и не голосовали. Но одновременно мы поддержали российских коллег по другим ключевым для России вопросам (речь об отказе признавать т.н. «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями - Эксперт Online)», — прокомментировала итоги голосования глава армянской делегации Эрмине Нагдалян.

Между тем, по мнению автора статьи Геворга Мирзаяна, заявление это достаточно странное, учитывая: а) совместное голосование всех членов делегации по столь важному вопросу и б): странное разделение поправок на ключевые и не ключевые для России, особенно в случае с очевидно непроходной поправкой об «ополченцах-террористах».

«Куда более обоснованным выглядит намеренное, демонстративное голосование, инспирированное армянскими властями (из троих воздержавшихся двое представляют правящую Республиканскую партию, а один - близкую к республиканцам оппозиционную «Оринац Еркир»). Мотивы официального Еревана тоже понятны, но при этом они ошибочны и могут стоить Армении весьма дорого», - пишет Мирзаян.

По его мнению, во-первых, армяне воздержались потому, что не хотят портить отношения с Западом в преддверии 100-летия т.н. «геноцида».

«Они придают настолько важное значение символическим мероприятиям, связанным с этой датой, что готовы ради них жертвовать своими реальными национальными интересами, в том числе экзистенциально важными отношениями с Россией. Армянские политологи говорят, что Ереван уже подорвал свою международную репутацию, продемонстрировав лояльность Москве в марте прошлого года, когда на голосовании в Генассамблее ООН по Крыму отдал свой голос в защиту России.

Однако сравнивать те голосования с точки зрения собственного  международного имиджа попросту нельзя. Защитники России в Генассамблее ООН реально выглядели как сторонники агрессора, тогда как в стенах ПАСЕ они выступали уже за сохранение демократических процедур. Более того, они фактически поддержали рекомендацию тогдашнего специального докладчика по России Стефана Шеннаха, призывавшего не лишать Москву права голоса.

Во-вторых, армянское руководство захотело использовать нынешнее голосование как способ показать как Кремлю, так и ангажированному после событий в Гюмри собственному населению свое раздражение российской внешней политикой.

Поскольку Ереван систематически гипертрофирует  свою важность для Москвы и рассматривает отношения с Азербайджаном как игру с нулевой суммой, он постоянно выражает претензии российскому руководству за тесные отношения между Москвой и Баку, а особенно в связи с продажей азербайджанским властям российского оружия.

Также армянские власти недовольны игнорированием ОДКБ боестолкновений на армяно-азербайджанской границе (хотя при этом сами даже не подают официальную просьбу о реакции в Организацию). В Кремле, конечно, пытаются объяснить армянскому руководству, что процедуры нужно соблюдать, что на Армении российская внешняя политика не заканчивается, что продажи оружия Азербайджану позволяют России сохранять имидж объективного посредника в Карабахском вопросе, однако армянская сторона доводы российской не слушает», - говорится в статье.

Мирзаян уверен, что возможно, ошибка Армении в ПАСЕ не имела бы такого значения, если бы не действия на ее фоне турецкой и азербайджанской делегаций.

«Обе однозначно поддержали Москву в стенах ПАСЕ и проголосовали против лишения России права голоса, тем самым полностью переиграв армянское руководство на ровном месте.

В армянских СМИ, отказывающихся признать прокол собственных властей, сразу же появилась интересная версия о сговоре Москвы с Баку и Анкарой. Якобы стороны договорились, что в обмен на голоса Азербайджана и Турции Россия не будет голосовать в ПАСЕ за армянскую резолюцию по геноциду в апреле. Версия оказалась достаточно популярной (даже пророссийские журналисты в частных беседах с корреспондентом «Эксперт Online» признавали ее правдивой), однако она не выдерживает элементарного анализа», - пишет Мирзаян.

По мнению автора статьи, в ее реалистичность не поверит ни один здравый аналитик по одной простой причине – всем было изначально понятно, что у антироссийских сил будет больше голосов и что Россия в ответ покинет заседания как минимум до конца года.  Он также убежден, что и в Анкаре, и в Баку понимали, что даже если бы Россия хотела проголосовать против резолюции о т.н. «геноциде», она физически не могла бы этого сделать.

«Реальные мотивы голосования азербайджанских и турецких депутатов просты – в отличие от своих армянских коллег, они поступили крайне прагматично. Образно говоря, применили китайскую стратагему №17 «бросить кирпич, чтобы получить яшму». Голосование против антироссийской резолюции в ПАСЕ (в отличие от голосования в ООН) не наносило противникам резолюции никакого имиджевого ущерба, но при этом позволило заслужить благодарность Москвы.

А также стало прекрасным контрастом на фоне поведения Армении, своего рода демонстрацией того, кто лучше понимает интересы России и защищает их.

Особенно это важно для Азербайджана, который стремится наладить отношения с Москвой… По некоторым данным, Азербайджан всерьез задумывается над возможностью вступления в некоторые российские интеграционные группировки.

Ожидаемый прорыв в российско-азербайджанских отношениях может стать серьезнейшей проблемой для официального Еревана. Но не потому, что в этом случае (как любят говорить армянские и азербайджанские активисты, считающие себя политологами) важность Азербайджана автоматически перевесит для России важность Армении, после чего Москва может согласиться на возврат Карабаха и семи оккупированных районов под юрисдикцию Баку.

А потому, что Армения будет реагировать на это сближение именно через эту призму, и таким образом сама, своими руками создаст ситуацию, которой опасается», - убежден Мирзаян.

В Москве, по его мнению, подобная неадекватная реакция будет вызывать ожидаемое раздражение, и вот тогда уже симпатии российского руководства в армяно-азербайджанском конфликте будут все более и более склоняться к Баку.

«Который, в отличие от Еревана, не претендует на роль основного вектора российской внешней политики, а хочет получить конкретную поддержку Москвы по конкретным региональным вопросам», - резюмирует автор статьи в Expert Online.