Изолированная Армения: в поисках спасителя
Начало реализации проекта по созданию экономической полосы "Шелкового Пути" в политических кругах соседней страны вызвало беспокойство.
Аналитики и эксперты высказывают различные мнения относительно причин неучастия Армении в этом гигантском проекте. Среди них наиболее часто отмечается несостоятельность проводимой Ереваном внешней политики. Особо подчеркивается неспособность страны обеспечить свой суверенитет и официальных кругов – принимать самостоятельные решения. Как говорят армянские эксперты, и общество не избавилось от рабской психологии. Как результат, звучат мнения о том, что шансы Армении на участие в международных проектах минимальны.
На обочине "Шелкового Пути": слезы официального Еревана
Итоги последнего визита главы азербайджанского государства Ильхама Алиева в Китай уже оказывают серьезное влияние на геополитическую динамику Южного Кавказа. Официальные круги стран региона сразу отреагировали на это событие. А Армения отреагировала еще более чутко. Армяне встревожены и в разной форме выражают свою обеспокоенность. Они и сами не в состоянии понять реальное содержание проводимой ими политики. В этом смысле их обеспокоенность понятна. Сейчас испытываемые армянами страх и смятение связаны именно с этим односторонним образом мышления.
Прежде чем анализировать конкретные причины неучастия Армении в проекте "Шелковый Путь", хотелось бы подчеркнуть следующий момент. Визит Президента Ильхама Алиева в Китай был очень плодотворным. Он оказал серьезное влияние на политическую, экономическую и геополитическую жизнь южно-кавказского региона в целом. Армянские эксперты в явной или скрытой форме признают это, подчеркивая на этом фоне несостоятельность политики, проводимой Сержем Саркисяном. К примеру, после референдума по конституционным реформам в адрес официального Еревана выдвигаются претензии. В то же время успехи, достигнутые Азербайджаном во внешней политике, заставляют армянское руководство прибегать к различным средствам, чтобы остаться у власти (см., напр.: Акоп Бадалян. Серж Саркисян начинает / "Lragir.am", 15 декабря 2015 г.).
Также армянские эксперты настойчиво подчеркивают, что одной из основных причин изоляции страны является ошибочная внешняя политика Еревана. Это интересный момент, потому что до сих пор во всех бедах армяне обвиняли Азербайджан и Турцию. Видимо, уже настало время признать правду. Время покажет, насколько армянское политическое сознание в этом вопросе будет устойчивым.
Проект "Шелковый Путь" же уже начал реализовываться. Маршрут, берущий начало в далекой китайской провинции, проходит через страны Центральной Азии, а отсюда – через Азербайджан и Грузию – в Турцию, направляясь далее в европейские государства. Грузовой поезд из Китая добирается в течение 14-15 дней, что в 3 раза меньше времени, затрачиваемого судном. Как видно, Армения остается в стороне от этого маршрута. А единственным условием ее участия является освобождение ею оккупированных азербайджанских земель. Правда, армянские эксперты пишут о возможности задействования альтернативных маршрутов.
Так, они отмечают возможность запуска линии Китай-Туркмения-Иран (см.: Армения останется в стороне, если не присоединится к железнодорожному проекту "Шелковый путь" / "Lragir.am", 14 декабря 2015 г.). Но армянские эксперты забывают о двух важных факторах.
Первый из них касается договоренности Азербайджана и Китая о признании территориальной целостности друг друга. Пекин выступает за урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права при условии обеспечения территориальной целостности Азербайджана. А Баку признает принцип "Единого Китая". И вряд ли какая-либо из сторон захочет выйти за рамки этого соглашения.
Во-вторых, сами армянские эксперты особо подчеркивают, что Армения зависит от России настолько, что участие Еревана без разрешения Москвы в том или ином крупном международном проекте оказывается под вопросом (см., напр.: Наира Айрумян. Армения теряет последний шанс / "Lragir.am", 14 декабря 2015 г.). Маршрут проекта "Шелковый Путь", осуществляемого Китаем, не проходит через территорию России. Поэтому вряд ли Кремль согласится на участие зависимой от него Армении в этом деле.
С другой стороны, Армения может присоединиться к этому проекту только посредством Ирана. Для этого между двумя странами нужно проложить железнодорожные линии, дополнительно получить согласие Грузии. С одной стороны, Москва ревностно относится к углублению связей Иран-Армения, с другой, – Грузия неизбежно должна учитывать фактор Турции и Азербайджан. Это показывает, что шансы официального Еревана на участие в проекте "Шелковый Путь" минимальны.
Предупреждение: нужно положить конец зависимой внешней политике!
В последнее время в армянских СМИ часто распространяется информация об оказании Соединенными Штатами давления на Ереван. После референдума по внесению изменений в конституцию страны это проявилось наиболее отчетливо. Эксперты подчеркивают, что за этим шагом Вашингтона стоит в первую очередь зависимая внешняя политика, проводимая Ереваном (см.: "168 Жам": почему США угрожают Армении санкциями? / "1in.am", 15 декабря 2015 г.).
Несомненно, этот фактор играет серьезную роль в отношении Запада к Армении. США уже осознают, что полностью зависимая от России политика Еревана мешает их интересам в регионе. В частности, фальсификация итогов референдума в пользу Сержа Саркисяна указывает на то, что такая ситуация может сохраняться долгое время. По этой причине посольство США в Армении выразило свой протест официальному Еревану (см.: Посольство США предупреждает / "Lragir.am", 14 декабря 2015 г.).
Выходит, что внешнеполитический курс Армении зашел в тупик. У нее уже нет возможности маневрировать, как раньше. Эксперты также особо отмечают эту сторону вопроса. Они пишут, что официальный Ереван жертвует армянским народом во имя своей внешней политики. В этом аспекте можно сказать, что следующие высказывания А.Гагрияна в определенной степени отражают правду.
Так, он отмечает: "...Политика на изоляцию, проводимая Россией, привела к тому, что Армения осталась в стороне от всех региональных проектов. Армения подписала с Россией ряд документов, которые ограничивают сотрудничество "с третьими странами". Это, как говорится, объективная сторона вопроса, но есть и глубокие проблемы, вытекающие из отсутствия суверенной внешней политики и независимых решений..." (см.: Айказн Гагриян. Китайский вызов Армении / "Lragir.am", 15 декабря 2015 г.). Конечно, не учитывая реальность, поддаваясь необоснованным амбициям, проводя одностороннюю политику, невозможно добиться серьезных успехов.
Не меньший вред от внешней политики, проводимой официальным Ереваном, связан с негативными изменениями, происходящими в общественном сознании. Так, эксперты отмечают, что армянское общество утратило способность быть суверенным. Идеология, годами внедрявшаяся силой, исказила систему ценностей людей. Динамика общественно-политической жизни упала. Коррупция же подорвала доверие граждан к государству. Армянское общество не верит в утверждение социальной справедливости. A.Гагриян отмечает, что это негативно повлияло на качество общества, свело к минимуму его возможности вместе с государством принимать самостоятельные решения. Страну, не имеющую достаточного уровня суверенитета, способности принимать самостоятельные решения, невозможно включить в глобальные коммуникационные и международные проекты (см.: предыдущий источник).
Мы считаем, что в корне трудностей, с которыми столкнулась Армения сейчас, наряду с другими лежит именно этот фактор. Интересно, что армянские аналитики и эксперты признают это только сейчас, хотя специалисты уже давно выражали свое мнение на разных уровнях. Видимо, уже и армянское общество насытилось политическими фальсификациями. Здесь хотелось бы напомнить об одном важном и для Запада факторе.
Долгие годы политические институты Запада, международные организации, центры по «изучению» состояния демократии и прав человека в своих отчетах с пафосом говорили о лучшем положении дел в этой области в Армении. А теперь даже на официальном уровне они заявляют, что ситуация в области демократии, прав человека, избирательным правом в Армении плачевная. В заявлении, распространенном посольством США в этой стране, этот момент затронут (см.: Посольство США предупреждает / "Lragir.am", 14 декабря 2015 г.).
Интересно, извлекают ли политические круги Запада урок от противоречий, порожденных политикой двойных стандартов? Какие чувства они испытывают, рассматривая составленные один за другим и далекие от истины документы по Азербайджану? Насколько дополняют друг друга "Шелковый Путь", в котором так нуждается Запад, и "путь двойных стандартов"? Эти вопросы должны волновать многих, начиная от Вашингтона и кончая Пекином!
