Мубариз Ахмедоглу: «Четыре дня войны на карабахском фронте показали истинную силу Азербайджана»
Параметры четырехдневной войны в Нагорном Карабахе оказали большое влияние на ход событий, и еще долго будут иметь решающее значение, заявил 1news.az глава азербайджанского неправительственного Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.
«Азербайджан единолично одержал победу, опираясь только на свою политику и военный потенциал. Турция, Иран и Грузия избрали нейтральную позицию. Азербайджан, признанный на международном уровне страной, приверженной независимой политике и способной успешно реализовывать крупномасштабные экономические проекты, отныне заложил фундамент военных побед», - сказал М.Ахмедоглу.
По его словам, азербайджанская армия одержала уверенную победу даже в условиях необъявленной всеобщей мобилизации. «Это является показателем уверенности в своих силах. Азербайджан не прибегнул к военной помощи других государств. Вынужденная военная операция была реализована в период наименьшей интенсивности военного сотрудничества со стратегическим партнером Азербайджана – Турцией», - отметил политолог.
Тем самым, считает он, запущен процесс разрушения военного имиджа Армении, что особенно важно в нынешней ситуации.
«Армяне так и не смогли построить независимое государство, показав всему миру, что не обладают какими-либо экономическими навыками. В настоящее время государственный долг Армении составляет примерно 7 млрд. долларов. Трудоспособное население покидает страну. Последние события доказали, что армяне и воевать не умеют. Трижды армяне, бравирующие своей армией, умудрились обстрелять ракетами территорию Ирана», - сказал М.Ахмедоглу.
Азербайджан же, по его мнению, значительно улучшил свое военно-географическое положение: отвоеванные территории и высоты позволят нанести еще более сокрушительное поражение Армении, и это, по его убеждению, неминуемо произойдет.
«Договор о прекращении огня, подписанный в 1994 году, утратил силу. На самом деле его трудно назвать договором, это был набор текстов, дважды отправленный по факсу из Армении на имя высокопоставленного чиновника в Москве и один раз – из Азербайджана. А теперь армянское руководство из страха направило в Москву замминистра обороны, начальника генштаба Ю.Хачатурова. Был подписан новый договор, регулирующий юридическую сторону соблюдения режима прекращения огня. Он был подписан официальными лицами Азербайджана и Армении. Армяне при этом даже не заикнулись об участии карабахских сепаратистов», - подчеркнул он.
М.Ахмедоглу констатировал, что силовой вариант решения нагорно-карабахского конфликта обрел легитимность.
«Армения никак не была готова к такому повороту событий. Шаги, предпринятые президентом Саргсяном, показали, что Армения не обладает никакими дополнительными материальными, политическими и военными ресурсами», - сказал он.
По его словам, игнорируя мирные переговоры, Армения начала готовиться к войне: было принято решение ускорить процесс поставок российского оружия в Армению; участники первой карабахской войны переброшены в зону конфликта и активно вооружаются министерством обороны Армении; некоторые военные группировки из самой Армении направлены в Нагорный Карабах; спецподразделения МВД Армении уже находятся в Нагорном Карабахе. «Все это указывает на то, что Армения отдает предпочтение силовому решению конфликта», - полагает политолог.
Он заявил, что Армения активно проводит политику, направленную на отказ от мирных переговоров и ее истеблишмент откровенно лжет, говоря о переговорном процессе.
«Ни для кого не секрет, что основой нынешних переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию являются обновленные Мадридские принципы. Никакой другой вариант сопредседатели не упоминали. Глава МИД Армении Налбандян в интервью Общественному телевидению Армении сказал, что переговоры идут на основе Казанского документа, аргументируя свое заявление тем, что документы Казанской встречи не переданы в Венский архив. Поэтому, считает Налбандян, на столе переговоров находится только Казанский документ. Если предположить, что Налбандян говорит правду, то это является еще одним фактом, который будет способствовать отказу сопредседателей от участия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Сопредседатели должны были завершить работу документом, подготовленным по итогам Казанской встречи, и сдать его в архив, однако этого сделано не было. Суть Казанского документа сводилась к поиску компромисса между двумя Мадридскими документами. Общеизвестно, что Мадридские принципы были сформулированы и документированы в 2008 году. Первым пунктом этого документа, состоящего из пяти принципов, является введение в зону нагорно-карабахского конфликта миротворческого контингента. Это значит, что вместо воинских подразделений, расположенных ныне на линии соприкосновения, будут размещены миротворцы. Спустя несколько месяцев, по инициативе и при личном участии тогдашнего президента России Д.Медведева была проведена серьезная работа над Мадридскими принципами, и 10 июня 2009 года в итальянском городе Аквила был достигнут обновленный вариант Мадридских принципов. Обновленные Мадридские принципы - документ, состоящий из Преамбулы, 6 статей и резюме. Первый пункт обновленных Мадридских принципов предусматривает возвращение Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха, 2-й пункт - предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, 3-й пункт – открытие коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом, и т.д.», - сказал М.Ахмедоглу.
Он напомнил, что Мадридские принципы образца 2008 года устроили Армению и не были приняты Азербайджаном. В 2009 году Азербайджан принял обновленные Мадридские принципы, спустя некоторое время с ними согласилась и Армения, и тут же спешно стала искать пути изменения этого документа в свою пользу, сказал М.Ахмедоглу. По его словам, в это время министр иностранных дел России Сергей Лавров внес на повестку вопрос о поиске компромиссного варианта между представленными в 2008 году главами МИД стран-сопредседателей Минской группы Мадридскими принципами и представленными в 2009 году президентами стран-сопредседателей обновленными Мадридскими принципами, для чего была организована Казанская встреча.
«Однако, несмотря на огромную общественно-политическую и информационную поддержку, эта встреча не дала положительного результата, потому что Лавров и Налбандян в последний момент существенно изменили текст итогового документа. Чтобы вернуться к ранее согласованному тексту документа, Президент Азербайджана предложил внести 10 поправок, однако с этим не согласилась Армения, заявив, что без отвода поправок не сядет за стол переговоров с Азербайджаном. Спустя некоторое время Армения взяла свои слова обратно. И теперь, на фоне обсуждения армянской общественностью обновленных Мадридских принципов, Налбандян заговорил о Казанском документе. О принятии Арменией обновленных Мадридских принципов еще раз стало известно по итогам встречи Саргсяна с Левоном Тер-Петросяном. Тогда открылось, что обновленные Мадридские принципы предусматривают и возвращение Азербайджану районов вокруг Нагорного Карабаха, и размещение в зоне конфликта миротворческого контингента. Налбандян отрекся от этого в интервью Общественному телевидению Армении. На самом же деле это означает отказ Армении от мирных переговоров. Стоит отметить, что все это происходит при участии посредников, поскольку они до сих пор никак не отреагировали на последние заявления главы внешнеполитического ведомства Армении. Особенно примечательно, что эти высказывания были сделаны на фоне заявления МИД Азербайджана о том, что единственным документом на столе переговоров являются обновленные Мадридские принципы. Таким образом, налицо кардинальное расхождение позиций сторон конфликта. А посредники молчат. В этом контексте можно утверждать, что в эскалации нагорно-карабахского конфликта повинна не только Армения, но и сопредседатели, а войны, судя по всему, избежать не удастся», - сделал вывод политолог.
Он подчеркивает, что во всей этой ситуации особое внимание привлекает позиция Ирана.
«Армянские эксперты не верили в официальную позицию Ирана по Нагорному Карабаху. По их мнению, Иран на словах поддерживает Азербайджан, а на деле одобряет позицию Армении. Но факты и аргументы показывают позицию Ирана: помощник президента Ирана по политическим вопросам Хамид Абуталиб призвал стороны конфликта к миру и урегулированию вопроса на основе принципа территориальной целостности Азербайджана; МИД Ирана призвал к миру в регионе, уравняв обе стороны конфликта; Президент Ирана позвонил Президенту Азербайджана, выразив обеспокоенность эскалацией конфликта и призвал положить конец войне», - напомнил М.Ахмедоглу.
Он отметил, что актуальной проблемой для Армении стал поиск стратегического партнера. По его словам, в этом качестве Армения видела только Иран, поскольку армяне поняли, что США, ЕС и Россия считаются с позицией Азербайджана, поэтому и сосредоточились на Тегеране.
«Президент Армении Саргсян в ходе своего визита в Германию поднял вопрос о размещении миротворческого контингента в зоне нагорно-карабахского конфликта. Германия является одним из главных партнеров США в Европе, на территории этой страны расположены самые крупные военные базы НАТО. Некоторые из них впоследствии были передислоцированы, остальные же продолжают действовать, подготавливая военный контингент для переброски в другие страны. Иран никак не отреагировал на призывы Саргсяна, хотя всегда был против размещения миротворцев в регионе. В Тегеране полагали, что Азербайджан под видом миротворцев намерен разместить у границ Ирана силы США и НАТО», - сказал политолог.
М.Ахмедоглу обратил внимание на такие факты: министр энергетики Ирана Хамид Читчиян нанес визит в Армению, принял участие в четырехсторонней встрече, и несмотря на изменение времени встречи, иранский министр не отказался от своих планов; министр энергетики России пробыл в Армении всего несколько часов и во время визита позвонил своему азербайджанскому коллеге Натику Алиеву; министр энергетики Грузии вообще отказался посещать Армению, направив туда своего заместителя, который пробыл в Армении всего несколько часов.
«Однако иранский министр Хамид Читчиян два дня находился в Армении. Сейчас Армения нуждается в серьезной политической поддержке. И выпустив три ракеты на территорию Ирана, армянская сторона, возможно, сделала это специально, чтобы как-то вовлечь эту страну в конфликт, однако официальный Тегеран ограничился только устным предупреждением. Некоторые имамджума – официальные религиозные деятели Ирана вели агитацию среди проживающих в стране азербайджанцев, заявляя, что, якобы, в результате военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта в регионе появится американская военная база. Во время военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта духовный лидер Ирана неоднократно встречался с зарубежными политическими деятелями (премьер-министром Италии, президентом Казахстана и другими), заявляя об ошибочной позиции христианского мира в исламско-христианском противостоянии», - сказал политолог.
Также выясняется, продолжил он, что гранты, выделяемые ЕС, шли на усиление армянского сепаратизма. «ЕС выделял гранты на проекты, направленные на создание мира в регионе, налаживание диалога между сторонами нагорно-карабахского конфликта. Было проведено немало встреч с участием представителей НПО от обеих сторон конфликта с целью привести в рабочее состояние гуманитарные связи между гражданскими обществами Азербайджана и Армении. Представители ЕС тайно и открыто пытались содействовать участию в этих мероприятиях сепаратистов Нагорного Карабаха. Тем самым представители ЕС убеждали НПО Азербайджана в том, что армяне Нагорного Карабаха близки Азербайджану. Однако четырехдневная война в Нагорном Карабахе открыла истинное лицо представителей НПО, участвовавших в мероприятиях ЕС от Азербайджана и Армении. Азербайджанские правозащитники остались верны своим убеждениям, как до последних событий, так и после. Однако армянские правозащитники превратились в глашатаев войны, преследуя цель затормозить развитие Южного Кавказа и самого сильного государства в нем – Азербайджана. Армянские глашатаи, прекрасно осведомленные о том, что их страна является всего лишь подручным средством для крупных государств, публично в этом признались. Представитель армянского НПО, опубликовавшего материал о том, что Армения с 1859 года является марионеткой в руках России, испугался поставить под этой статьей свою подпись. Представителям ЕС неоднократно говорилось о том, что Армения никогда не была готова к искреннему и реальному урегулированию конфликта, однако европейцы предпочли поверить армянам. Представитель ЕС в Армении П.Свитальский заявил, что армянам будет выделен очередной грант. Мы хотели бы порекомендовать провести мониторинг грантовых проектов, выделенных Армении в целях содействия мирному решению нагорно-карабахского конфликта. В любом случае европейцы поймут, что оказали «медвежью услугу» процессу мирного урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе, проявив неуважение к этой важной миссии», - сказал М.Ахмедоглу.
Ялчин Алиев
