Трагедия одного приюта для собак в Баку: что стояло за видео с мертвыми животными? - ФОТО

Пару дней назад «Фейсбук» всколыхнулся от чудовищных по содержанию видеороликов, снятых в так называемом «Собачьем ящике».

Статусом автора ролика Мансуры Расулзаде поделились десятки пользователей соцсетей, информацию о массовой гибели животных подхватили некоторые СМИ, и, как говорится, «понеслась». Резонанс усиливался чуть не каждый час и перерос в настоящую виртуальную войну между противниками и сторонниками Елены Симакиной.

Первые обвиняли ее во всех смертных грехах, вторые – с не меньшим азартом защищали, и точно так же не стеснялись в выражениях и ответных обвинениях.

В том, что происходит на самом деле, и – главное! – что со всем этим делать, мы попытались разобраться.

Начнем с предыстории

«Еvsiz heyvanların mübarizə idarəsi» или «Собачий ящик» - организация, положительные ассоциации не вызывающая. С незапамятных времен на всем постсоветском (тогда еще советском) пространстве эта организация занималась «зачисткой» улиц от бездомных животных. Суть этих «мероприятий» сводилась к банальному отстрелу животных. Но если раньше это делали, в основном, по ночам, то долгие годы после распада Союза этот процесс стал «прозрачным и обыденным». И общественность то и дело возмущалась невиданной жестокостью подобных действий, зачастую проводимых средь бела дня и даже на глазах у малолетних детей.

СМИ взывали к правительству, зоозащитники заручались поддержкой международных организаций, и недавно в Азербайджане появился официальный запрет на отстрел бездомных животных. Однако одним запретом проблему не решить: бездомные животные от этого решения не уменьшились в количестве, не получили заботу и еду, не прошли стерилизацию и не были привиты от разных опасных заболеваний.

В результате возникла новая проблема: голодные собаки начали сбиваться в стаи, и жители города, естественно, начали вновь возмущаться.  Словом, заколдованный круг, выход из которого мы уже пытались найти в расследовании, к концу которого, к нашей радости, заручились и поддержкой депутата Милли Меджлиса Эльмиры Ахундовой, которую эта тема также обеспокоила.

Но на сегодняшний день ситуация с животными, равно, как и с их защитой, в нашей стране остается непростой.

Да, есть несколько общественных организаций, существующих, по сути, на пожертвования сердобольных граждан. Есть IDEA, на которую надеются почти все, и, соответственно, требующие с этой организации порой невозможного.

Есть надежда на то, что в скором времени появится современный приют для бездомных животных.

И есть проблемы, с которыми сталкиваются абсолютно все защитники животных и хозяева различных частных приютов. Это недостаток финансов, огромные затраты на медикаменты, еду для животных. Но главное: это отсутствие помещений и кадров.

Слово предоставляется… а выводы делайте сами

Однако вернемся к сути проблемы.  Вернее, о сути мы поговорим в конце статьи. Потому что во взаимных обвинениях сторон эту самую суть сразу и не разглядишь.

И она вовсе не в том, что кто-то из зоозащитников хороший, а кто-то плохой, или даже «живодер». Она не в том, кто и какие «машины-квартиры» приобрел за последний год, кто и что, якобы, заработал на пожертвованиях благотворителей. Это – то, что мы услышали, беседуя с обеими сторонами, но поскольку мы – не правоохранительные органы и не суд, подтверждать или расследовать подобные слухи мы не будем.

Обидно другое: люди, целью которых является защита животных, почему-то не могут договориться и объединиться в своих благих намерениях. Однако причина страшной ситуации в «Собачьем ящике» - не в этом.

Продолжение материала читайте после скриншотов:

Итак, мы связались с обеими сторонами конфликта. Для начала (согласно правилам) предоставим слово обвиняющей стороне.

Мансура Расулзаде, руководитель Альянса охраны живой среды.

- Эта моя поездка в «Собачий ящик» была не первая: не так давно я уже ездила туда с целью покормить животных. Но знаете… в этот раз мы были просто в ужасе от увиденного. Мне трудно говорить. Понимаете, животные – они же очень беззащитные, они не могут рассказать о своей беде, боли… - очень печально начала беседу с нами Мансура Расулзаде. - Вообще суть этой проблемы – в человеческой жестокости и в мошенничестве. Везде, где нет отчетности, возникают нарушения, а в данном случае страдают животные. Они ведь не могут никуда пожаловаться, они не могут рассказать о том, что им плохо…

Я считаю, что за такими объектами обязательно должен быть общественный контроль, иначе будет то, что мы увидели в «Собачьем ящике» своими глазами, а вы – на снятом нами видео, - сказала М.Расулзаде.

На вопрос, в чем конкретно она обвиняет Елену Симакину, она удивленно переспросила:

- Обвиняю? Разве нужны мои личные обвинения? Есть видео, я и мои единомышленники выставили его на общественный суд. Теперь стало понятно, почему Елена Симакина закрывает общественности доступ в этот так называемый «приют»! Кто дал право этой женщине ставить такие запреты? Она сама вызвалась ухаживать за животными, но какое право она имеет решать, кому также можно зайти туда и оказать им помощь? Кто она вообще такая? У Симакиной есть платные животные, за которыми она смотрит. Мы хотим всего лишь, чтобы она не запрещала приходить в «Собачий ящик» тем, кто этого желает. И чтобы она не оскорбляла тех, кто приходит туда. Каждый раз я, когда туда еду, очень сильно расстраиваюсь: грязь, голодные животные, хамство… А сейчас еще и это! Волонтеры, которые пытались помогать ей, отказывались ехать туда еще раз. Вы можете поинтересоваться у многих. Мы же в этот раз отвезли 30 литров супа, просто, чтобы собаки хотя бы раз в жизни что-то вкусное поели. Но… увидев эти трупы животных… по всей территории, просто пришли в ужас! Она специально скрывала это от всех! Она скрывала, что не справляется!

- То есть, сама она не справляется, волонтеры с ней работать не хотят из-за ее плохого характера? Но ведь собак привозят туда каждый день. Это ведь «Собачий ящик». В чем конкретно виновата Елена? Вы считаете, что это ее вина в том, что собаки умирают?

- Я видела, как обращаются с собаками работники «Ящика». Их привозят с переломанными лапами, даже с переломанными позвоночниками. Некоторых сразу везут в крематорий, чтоб не мучились. Так вот, в прошлый раз, когда я там была, привезли 21 собаку. И это – только то, что я видела. То есть, в день привозят десятки собак. У меня вопрос: а где все эти собаки? Куда их девают? Что с ними делают?

- Хм… у Вас есть ответы на эти вопросы?

- Нет. Я эти вопросы хочу задать Елене. Она ведь за всем там следит. Она должна отчитываться! Но никаких отчетов за те два года, что она занимается этим «приютом», так и нет. Зато есть статусы, фото и видео о том, как там все хорошо. Мы увидели, КАК… И ведь она об этом не говорила! И вообще она всех, кто не способен дать ей наличные деньги на ее расходы, якобы, на приют, выгоняет.

Помощники ей не нужны, если от них не пахнет деньгами. Я считаю ее живодеркой, которая нарушила все законы. И она должна ответить перед судом.

- Вы подали на нее в суд?
- Да. Она ответит за все. Я знаю людей, которые давали ей деньги. И все их показания будут в суде. А Елена пусть ответит на вопросы, в том числе и на тот, по какой причине собаки в таких ужасных условиях. И на что были потрачены деньги, которые ей давали.

Хумар Шафиева, зоозащитница.

- Мы знали о безрадостной картине в «Собачьем ящике», потому что изначально не доверяли Елене Симакиной, - сказала Хумар ханум.

- По какой причине?

- Причин было много. За эти два года, что Елена занялась обустройством на территории «Ящика» приюта, мы во многом убедились. К примеру, в том, что она не занималась больными животными, а некоторых даже доводила до смерти. Историю с собакой, которая в итоге умерла из-за простой царапины, знают все участники групп помощи животным на «Фейсбуке», а также врачи клиники «Роял Канин». Она была нашумевшей и весьма красноречивой.

Суть в том, что Елена пожаловалась на то, что у одной из собак появилась царапина, и она ее расчесала. Но… поскольку сама Елена животным не занималась, в лапе началось заражение. Лапа стала гнить. После этого собаку, наконец, отвезли в клинику, где ей ампутировали эту лапу, и одна из переживающих девушек просто забрала ее из клиники к себе. Елена подняла шум, вернула собаку, но… несколько дней после этого она выставляла «трогательные видео», где рыдала над умирающей собакой, которая… была в том же самом окровавленном одеяле, в котором ей ее отдали! Это говорит о многом, поверьте, и таких фактов много, - рассказывает Х. Шафиева.  - И что особенно обидно, мы писали ей, мол, не можешь ухаживать – не надо! Но отдай собаку нам! Мы знаем, как ее спасти! Но нет…

То же самое сейчас происходит с ее «приютом». Ну, не справляется она сама! Ну, пусть скажет об этом! Неужели те деньги, которые она зарабатывает на приюте, стоят жизни животных?! У нее две машины, помощник, но она не удосуживается возить собак и щенков к ветеринарам! Она только собирает на них деньги. Поэтому, понятное дело, она не хочет лишаться такого заработка.

- Хумар, в том, мошенничала она или нет, разберется следствие. Ведь, по словам Мансуры Расулзаде, вы все уже подали заявление.

- Мы собираемся это сделать.

- Меня интересует суть того, что произошло. Вы считаете, что в смерти всех эти собак виновата Елена? Но ведь она писала о том, что в «Ящике» эпидемия, я сама видела эти статусы.

- Она виновата в том, что трупы собак никто не убирал! А это – дополнительный источник инфекции. Она не озаботилась тем, чтобы отделить больных собак от здоровых! А ведь она везде говорит о том, что заботится о собаках, что каждый день, чуть ли не с утра до ночи, там работает. Я видела много приютов, но такого ужаса я не видела нигде. Вольеры – кошмарные, грязные, собакам там не развернуться, плюс, они буквально ползают в собственных испражнениях.  Дышать там нечем, свет не поступает. Собаки, которые бегают по территории, счастливее тех, кто сидит в вольерах, понимаете? Там – это какие-то обреченные на смерть, несчастные, изможденные животные!

На следующий день после скандального репортажа Мансуры туда поехала я и мои друзья. И мы увидели, что на территории ничего не изменилось! Все те же валяющиеся трупы, разве что, некоторые сложили в тележки. И все! То есть, никаких выводов она не сделала!

- Хумар, но только что я прочитала статус Елены о том, что она отказывается от своего приюта и отдает его вам, Мансуре и Ладе, которая также была там во время первой съемки. Что будете делать?

- Во-первых, я сомневаюсь, что она искренне отказалась. Чуть ниже, в комментариях под этим статусом, она написала, что это ее «стратегический ход», а дальше нас всех ждет «сокрушительный удар».

Во-вторых, я думаю, что работы в «Ящике» - непочатый край. Закрыть его невозможно. Это – государственный объект. Но помочь животным, которые там оказались, мы в силах.  Просто сразу говорю: работы там не на один месяц, и даже не на один год. У собак инфекция, вирус, надо для начала выяснить, какой, и думать о том, что в первую очередь надо продезинфицировать всю территорию. Ну, и так далее.

Уже утром следующего дня Х.Шафиева рассказала, что в тот же вечер Мансура Расулзаде встретилась с руководством «Собачьего ящика». Х.Шафиева сообщила, что руководство даже радо, что Симакина ушла оттуда.

- Работники жаловались, что Симакина их буквально гнобила за каждую копейку. Они договорились, что теперь защитники животных будут платить работникам «Ящика» зарплату. И они будут ухаживать за животными, которые там сегодня проживают. И ездить туда может любой человек, желающий помочь. Поэтому сейчас мы разместили в группах защиты животных на «Фейсбуке» призыв о помощи нам в этом нелегком деле. Уже сегодня наши ребята поедут туда, и мы постараемся, чтобы каждый день группа волонтеров занималась этим «приютом». При этом никаких амбиций ни у кого из нас нет, то есть, никто не стремится непременно стать во главе этого «приюта». Мы просто хотим спасти животных, - сказала Х.Шафиева.  

Что скажет «обвиняемая»?

Пока мы поговорили с Еленой, пока успели переговорить с остальными участниками конфликта, он разгорелся до такой степени, что Елена действительно опубликовала статус о том, что в результате всего произошедшего решила уйти из «Ящика» и отдать его тем, кто ее обвиняет в смерти животных.

Однако до этого нам удалось побеседовать, и вот, что нам сказала Елена.

- В «Собачий ящик» ежедневно привозят новых животных, и далеко не все из них бывают здоровы. Недавно я опубликовала статус, где призывала помочь мне (причем, не раз!), потому что в приюте свирепствует неизвестный вирус, и собаки умирают! Я ничего не скрывала, я лишь просила о помощи, потому что одна я просто не справляюсь с таким количеством собак и со всем проблемами приюта.

Карантинной зоны здесь нет, поэтому нет ничего странного в том, что собаки заразили друг друга: вирус распространяется воздушно-капельным путем. Денег на все прививки для всех животных у «Ящика» нет, государство их не выделяет. И в моем приюте тоже таких денег нет: одна прививка стоит порядка 15 манатов, а животных в «Ящике» - около 200! Мне хватило средств лишь на то, чтобы выяснить, что у собак – точно не чумка. Я не раз просила о помощи участников группы «ФЕНИКС», а также в статусах на своей страничке в «Фейсбуке», но, к сожалению, реально помогающих людей очень мало. Я делала, что могла: кого могла из собак, того лечила. Мы построили им вольеры, утеплили их, в результате этого собаки, проживающие в вольерах, хотя бы защищены от вируса.

- А руководство «Ящика» Вам помогает?

- Вся ответственность только на мне, но работники помогали хотя бы убирать трупы погибших собак, за что им спасибо.

- Елена ханум, в чем, на Ваш взгляд, истинная причина конфликта? Ведь если вы сообщали о том, что в «ящике» - эпидемия…

- В том-то все и дело! Эта эпидемия началась еще дней 20 назад, и я не раз о ней буквально кричала! И где были Мансура и Лада, которые внезапно ворвались на территорию приюта в мое отсутствие и начали кричать, снимать, устраивать скандалы? Мне позвонил директор, когда я уже подъезжала к приюту, и первое, что я увидела, когда приехала: как Лада бегает за одной из собак и пытается ее ударить железкой по голове! У меня есть фото этой железки!

Естественно, я вышла из себя, а Мансура в этот момент начала меня снимать, выкрикивая обвинения. Конечно, все это делалось для того, чтобы застать меня врасплох и представить в неприглядном свете.

Только вот почему полную версию этого видео Мансура не выставила? Где та часть, где я задаю Мансуре вопросы о земле, которая была выделена ей для приютов? Я прямо спросила: «Куда ты дела землю, которую тебе выделили в Маштага и в Рамана?! Ведь она собиралась построить там приют! И где этот приют? Зато меня они обвиняют в растрате каких-то средств, подсчитывают мои доходы… Их цель – убрать меня отсюда.

- Но зачем им это?

- Ходят слухи, что Мансура получает гранты. Поскольку ее приюты канули в лету, какой-то другой взамен ей нужен. Поэтому она и ворвалась сюда, выждав подходящий момент. Теперь она выдаст мой приют за свой, и получит свои деньги. Я думаю так. Просто удивительно, что этих псевдо-зоозащитников и близко не было рядом, когда я совсем недавно добилась справедливого наказания для устроивших расстрелы животных в Пираллахи, а до этого – в Хырдалане. А где были они?

Они злятся на меня с тех пор, как мне одной удалось сделать то, на что они тратили годы – остановить отстрел собак! Поэтому сочиняют про меня гадости, якобы, я чуть ли не по 500 манатов в день зарабатываю здесь. Да если б у меня были такие деньги, я бы тут построила вольеры, будки! Я уже построила несколько вольеров, потратив всего 1800 манатов (и отчетность опубликовала в группе), а они умудряются построить один вольер за 2,5 тысячи манатов. И эти люди обвиняют меня! Так вот, я на них написала уже заявление в полицию! – сказала Е.Симакина.

А чуть позже, как я уже сказала, объявила о том, что оставляет приют тем, кто устроил скандал. Еще спустя некоторое время Елена объявила об открытии нового мини-приюта.

Продолжение материала читайте после скриншотов:

«ФЕНИКС» сгорел, из пепла пока пытается возродиться «Собачий ящик»

О том, что и как будут делать Мансура Расулзаде и волонтеры, добившиеся ухода Елены Симакиной, покажет время.  

Пока же хочу сказать вот что: проблема на самом деле не в том, кто борется за главенство в том или ином приюте. И не в том, какое из «обществ защиты животных» лучше или хуже, или кто больше и на чем заработал. В этом пусть разбираются следственные органы, тем более что обе стороны конфликта уже подали друг на друга заявления в полицию.

Проблема в том, о чем мы уже однажды писали: запрет на отстрел – это не решение проблемы! Потому что в итоге этих несчастных бездомных собак начали убивать иначе, возможно, даже изощреннее.

Ведь сейчас они умирают медленной мучительной смертью. Их не отстреливают, но их так избивают во время отлова, их так швыряют сначала в машины, а затем – выгружая на территории «Ящика», что… гуманнее было бы застрелить. Их не лечат, когда они болеют. Их не кормят. Их предают, уходя от них, когда одни их защитники решают обвинять других.

Во время работы над материалом я поговорила и с председателем Общества защиты животных Азером Гараевым, и не случайно его слова решила дать в заключение. Потому что он и высказал суть – нет, не конфликта между Симакиной и Мансуровой. А суть проблемы.

Государство, подписало Конвенцию о защите животных и принятый запрет на отстрел. Но продумали ли соответствующие органы механизм исполнения этих важных решений. 

- Я с самого начала не верил в идею создать приют на месте бывшего «Собачьего ящика», это все равно, что из «Освенцима» сделать детский сад. Симакина, видимо, не предполагала, какую ответственность на себя взяла. У нас вообще мало ответственных людей, нет кадров.

Даже если откроют приют… Но простите, а где те, кто будет работать в этом приюте? Вы знаете, что даже отлов животных должны производить специально обученные люди – зоопсихологи? Вы знаете, что в приюте должны работать опытные ветеринары, любящие животных? Где они, эти люди? Их можно посчитать по пальцам! Я не знаю, кто прав, а кто виноват в ситуации, возникшей между Симакиной и Мансуровой, но моим глазам свидетель не нужен.

Не важно, кто виноват! Важно: что делать? А делать надо, увы, много и долго. Только вот желающих сделать что-то конкретное слишком мало. Проблема остается нерешенной, - сказал А.Гараев.

И вспомним, о чем недавно говорила депутат Эльмира Ахундова:

- На осенней сессии Милли Меджлиса я обязательно подниму вопрос о том, почему службы, должные заняться исполнением принятой Конвенции, бездействуют. Почему они постоянно ссылаются на отсутствие финансовых средств, полностью игнорируя возложенные на них полномочия? Нет денег? Значит, их необходимо выделять! – сказала депутат. - Но решать проблему бездомных животных необходимо! То, что случилось в «Собачьем ящике», - ужасно, и это результат полной бездеятельности ответственных органов. Если животных так мучают, то гуманнее их расстреливать, как бы ужасно это ни звучало. В любом случае, я собираюсь на ближайших заседаниях поднять вопрос о том, что давно пора было сделать. То есть, строить приюты, проводить вакцинацию и стерилизацию животных, - сказала Э.Ахундова.

А пока вся надежда на волонтеров, которых сегодня призывают оказывать посильную помощь «осиротевшему» приюту. Если только они сами, не перегрызут друг другу горло.

Натали Александрова