Армения перед июньскими выборами: игра на распыление или новая конфигурация власти?
Автор: Намик Алиев,
доктор юридических наук, профессор,
Чрезвычайный и Полномочный посол,
руководитель кафедры Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики
Заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна о том, что второй президент Роберт Кочарян может не преодолеть проходной барьер на предстоящих парламентских выборах, стало не просто очередным эпизодом внутриполитической полемики.
Это явный сигнал. И адресован он не столько самому Кочаряну, сколько всей оппозиции и внешним наблюдателям.
Слова о том, что блок «Армения» фактически управляется АРФ «Дашнакцутюн», а остальные — «сателлиты», демонстрируют стратегию власти: подчеркнуть раздробленность оппозиции и ее неспособность к лидерству. В публичной политике подобные заявления редко бывают случайными. Они отражают уверенность команды премьер-министра Никол Пашинян в собственных позициях, по крайней мере на данном этапе кампании.
Оппозиция: конкуренция вместо консолидации
Сегодня армянское оппозиционное поле фрагментировано. Блок Кочаряна, политическая группа вокруг третьего президента Сержа Саргсяна, партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, а также новые проекты вроде «Сильной Армении» — все они претендуют на один и тот же протестный электорат.
Однако проблема оппозиции заключается в отсутствии объединяющей идеи. Антирейтинг бывших президентов остается значительным. Общество, пережившее войну, смену политической эпохи и несколько кризисов, демонстрирует усталость от старых элит. Именно на это, по сути, и указывает Симонян, утверждая, что значительная часть избирателей, голосовавших за блок «Армения» в 2021 году, сегодня может перераспределить свои симпатии.
Если в парламент действительно пройдут 2–3 оппозиционные силы, это будет означать не усиление альтернативы власти, а распыление протестного ресурса.
Власть: ставка на мир и управляемость
Правящая партия «Гражданский договор» во главе с премьер-министром Никол Пашинян сохраняет институциональное преимущество: 1) контроль над исполнительной властью; 2) парламентское большинство; 3) административный ресурс; 4) поддержку части общества, ориентированной на мирную повестку и нормализацию отношений с Азербайджаном и Турцией.
После кризиса 44-дневной войны команда Пашиняна сумела стабилизировать политическую систему, выиграв внеочередные выборы 2021 года. Она сделала ставку на стабильность и мирную повестку. Тезис Симоняна о том, что «на севере война, на востоке война, а мы строим мир», — это не просто риторика. Это ключевая линия предвыборной стратегии.
После событий 2020–2023 годов Ереван активно продвигает идею нормализации отношений с Азербайджан и Турцией, диверсификации внешней политики и постепенного выхода из состояния перманентного конфликта. Для части общества именно эта повестка становится аргументом в пользу сохранения действующей власти.
В итоге, «Гражданский договор» остается наиболее организованной и структурированной политической силой страны, а это серьезное стартовое преимущество.
Геополитический контекст: Москва, Брюссель, Вашингтон
Безусловно, что предстоящие выборы невозможно рассматривать вне внешнего контекста.
Россия, традиционно воспринимавшаяся как главный гарант безопасности Армении, переживает собственную геополитическую турбулентность. Отношения Еревана с Москвой стали более сложными и прагматичными.
Параллельно усиливается диалог с Европейским Cоюзом и Соединенными Штатами. ЕС активизировал гражданскую миссию в регионе, Вашингтон выступает посредником в армяно-азербайджанском диалоге. Внешнеполитическая диверсификация Пашиняна воспринимается Западом как шаг к большей самостоятельности Армении.
Наблюдения показывают, что нынешняя армянская власть объективно менее ориентирована на реваншистскую риторику, чем представители прежнего политического истеблишмента. В этом смысле сохранение команды Пашиняна может рассматриваться как фактор относительной предсказуемости в переговорах по мирному договору.
Западные аналитические центры (Carnegie Europe, International Crisis Group и др.) в последние годы отмечают несколько тенденций: 1) постепенную институционализацию власти Пашиняна; 2) снижение вероятности силового реванша старых элит; 3) усиление роли мирной повестки в общественном дискурсе; 4) рост геополитической переориентации Армении.
В то же время выделяются также и факторы неопределенности: 1) социально-экономические трудности; 2) безопасность и статус региональных коммуникаций; 3) возможные внутриполитические кризисы; 4) фактор Армянской церкви (на фоне резких заявлений Симоняна о Гарегине II).
Церковь и внутренняя турбулентность
Резкие высказывания Симоняна в адрес Католикоса всех армян Гарегина II свидетельствуют о том, что напряжение внутри страны сохраняется. Армянская (григорианская, сколько бы ее не переименовывали) церковь традиционно обладает значительным общественным влиянием, и конфликты между церковью и властью способны стать дополнительным фактором мобилизации консервативного электората.
Однако пока, на данный момент, этот фактор не оформился в самостоятельную политическую силу.
Возможные сценарии
Первый сценарий: сохранение большинства командой Пашиняна является наиболее вероятным вариантом при сохранении раздробленности оппозиции.
Второй сценарий — относительное ослабление власти, но без ее смены.
Правящая партия теряет часть мандатов, однако формирует устойчивую конфигурацию через коалиционные договоренности.
Третий сценарий выразится в консолидация оппозиции. Он выглядит пока наименее вероятным: противоречия между Кочаряном, Саргсяном и другими центрами влияния слишком глубоки.
Каковы шансы Пашиняна?
На данный момент шансы команды Никола Пашиняна сохранить власть выглядят высокими. Основанием для подобного заключения следует выделить несколько основных причин: 1) фрагментация оппозиции; 2) отсутствие нового харизматичного альтернативного лидера; 3) усталость общества от конфронтации; 4) ставка на мирную и прагматичную внешнюю политику.
Однако армянская политика не раз демонстрировала способность к резким поворотам. Социально-экономические проблемы, эмоциональные факторы, неожиданные альянсы — все это способно изменить баланс в ходе кампании.
Заявление Симоняна — это не просто выпад в адрес оппонентов. Это демонстрация уверенности власти в том, что главный соперник Пашиняна сегодня — не объединенная оппозиция, а время и социальные ожидания общества.
Именно июньские выборы покажут, станет ли нынешний курс на мир и геополитическую переориентацию долгосрочной стратегией Армении — или страна вновь войдет в фазу внутреннего политического реванша.
