«Слова Ильхама Алиева о предоставлении автономии Нагорному Карабаху - показатель продуманной политики…»
Недавнее интервью Президента Азербайджана Ильхама Алиева генеральному директору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву, в ходе которого он ответил на ряд важных вопросов, касающихся в том числе и урегулирования нагорно-карабахского конфликта, видения компромисса по Карабаху, стратегии развития государства, регионального сотрудничества и прочее, вызвало истерию в армянских СМИ.
Большинство из них, особенно оппозиционные, акцентировали внимание на том факте, что известный российский телеведущий обратился с вопросами к Президенту Ильхаму Алиеву, однако не счел нужным взять интервью у Сержа Саргсяна во время недавнего визита Президента Владимира Путина в Армению, куда глава России прибыл для участия в заседании ОДКБ.
В связи с этим российский эксперт Евгений Михайлов высказал свою точку зрения в беседе с корр. 1news.az, указав на главные моменты, раздражающие армянскую сторону.
«Прежде всего, со своей стороны хочу поздравить азербайджанский народ с Днем независимости и отметить, что Азербайджан достиг огромных успехов как в экономическом, так и в политическом плане, что, собственно, и является главным раздражителем лидеров Армении, позицию которых отражает армянская пресса.
Поэтому не стоит удивляться истерии, которая разгорелась по этому поводу в армянских СМИ.
То, что Киселев обратился с вопросами к Президенту Ильхаму Алиеву, а не к Сержу Саргсяну, тоже вполне обосновано.
«Президент Ильхам Алиев является одним из самых дальновидных политиков на территории постсоветского пространства, ведь именно ему удалось поставить на прочные рельсы экономику страны, что было крайне сложно, сохранять на протяжении многих лет стабильную политическую обстановку внутри страны, наладить тесный диалог с народом. Всего этого не просматривается в Армении.
Если говорить о разностороннем профессионализме, то, насколько мне известно, никто из руководителей стран СНГ, а, тем более, Серж Саргсян, не имеет опыта преподавания в высших заведениях Российской Федерации. Это также существенный плюс в сторону господина Алиева.
Далее. В отличие от Армении, на территории Азербайджана проживает самая большая русская диаспора на Южном Кавказе, которая абсолютно не чувствует себя ущемленной, напротив, она задействована в экономике и представлена в политических кругах страны.
На фоне нищающей и фактически моноэтнической Армении все эти факторы выглядят весомым раздражителем.
По поводу урегулирования нагорно-карабахского конфликта отмечу, что, в отличие от руководства Армении, которое, на мой взгляд, пока абсолютно не «договороспособно», Ильхам Алиев всегда выражал свою готовность к компромиссу по Нагорному Карабаху. Не знаю, на что надеется Серж Саргсян, ибо у него нет ресурсов, чтобы отстаивать свою неверную точку зрения относительно судьбы Карабаха.
Совершенно очевидно, что в Ереване не дождутся независимости Карабаха, который является азербайджанской территорией.
Слова Ильхама Алиева о возможном предоставлении автономии Нагорному Карабаху в составе Азербайджана - показатель взвешенной, продуманной политики руководства страны.
Действительно, Азербайджан, имея огромный экономический потенциал, способен привести этот край к процветанию, тем самым на деле доказав местным жителям с кем им лучше будет сосуществовать. Еще ранее в своих выступлениях Президент Ильхам Алиев подчеркивал, что все армянское население Карабаха может жить там спокойно, оно не будет притесняться в случае положительного разрешения конфликта, напротив - у него появится возможность влиться в экономику региона и улучшить свой уровень жизни. Армяне Карабаха подобных условий от самой Армении никогда не дождутся.
Сосуществование армян и азербайджанцев в случае возвращения последних в Карабах вполне возможно. Взаимная ненависть этих народов больше раскручена пропагандой, нежели действительностью.
К примеру, в России армяне с азербайджанцами работают вместе, ведут совместный бизнес и при этом спорят беззлобно о принадлежности Карабаха.
То есть это проблема некоторых политиков, которые в угоду собственным амбициям раскачивают конфликт в течение более 20 лет. Причем это делается армянскими руководителями, ибо на протяжении многих лет я слышал от них только негатив в адрес Азербайджана и наблюдал полное отсутствие желания проводить переговоры по Карабаху», - с уверенностью заявил российский эксперт.
Аналитик также высказал свое мнение по поводу инициатив турецкого правительства в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
«Турция придерживается главного и справедливого постулата - целостность и нерушимость границ Азербайджана, как бы этот вопрос ни пытались искажать армянские СМИ, делая периодически информационные вбросы. Полагаю, что и Россия, и Турция будут и дальше вразумлять руководство Армении в плане того, что конфликт нужно решать только дипломатическим путем.
Причиной затянувшегося конфликта может быть и то, что Армению используют намеренно, чтобы постоянно держать тлеющий конфликт у границ с Россией. Учитывая, что армянская диаспора имеет влиятельное лобби как в Европе, так и в США, это тоже является дестабилизирующим фактором в решении нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее, думаю, руководству Армении рано или поздно вновь придется сесть за стол переговоров, других вариантов мирного решения этой проблемы не существует», - сказал Евгений Михайлов.
В заключение эксперт отметил, что в ближайшее время боевых столкновений в Карабахе не произойдет, хотя локальные инциденты такого рода не исключены, а в принятии кардинальных решений по урегулированию конфликта с участием России и Турции роль самой Армении будет минимальной.
Матанат Насибова
