«Саргсян, шантажируя Россию выходом из ЕАЭС, посылает сигналы на Запад»
Игрой в шантаж назвал политолог Ильгар Велизаде внесение в повестку парламента Армении вопроса о выходе этой страны из Евразийского союза.
Проект соответствующего заявления парламента о выходе Армении из ЕАЭС подготовила фракция прозападного оппозиционного блока «Елк».
В Парламенте в свою очередь заявили, что рассмотрят проект оппозиции о выходе из ЕАЭС. Об этом заявил во вторник спикер Национального Собрания Ара Баблоян.
Решение о представлении в парламент проекта заявления "О начале процесса прекращения действия договора о Евразийском экономическом союзе по части Армении" было принято 8 сентября на заседании фракции "Елк", находящейся в политическом меньшинстве в парламенте.
Фракция "Елк" 14 сентября предложила создать временную парламентскую комиссию для изучения вопроса о выходе из ЕАЭС. Позднее член исполнительного органа РПА, вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов заявил, что правящая Республиканская партия Армении выступает против инициативы о создании временной парламентской комиссии по изучению вопроса целесообразности выхода страны из ЕАЭС.
"Несмотря на отрицательное заключение, проект заявления рассмотрят во внеочередном порядке", — заявил Баблоян, добавив, что Регламент парламента, согласно которому оппозиционная фракция может внести вопрос в повестку во внеочередном порядке, это позволяет («Спутник-Армения»).
Шантаж Саргсяна и сигналы на Запад
«Образно выражаясь, эту ситуацию можно охарактеризовать как «игра в шантаж» с Россией. Почему только игра? Потому что шантажировать Россию Армения не может, поскольку у них разные весовые категории, и на откровенный демарш против России Армения никогда не пойдет», - заявил 1news.az И.Велизаде.
Однако, по его словам, поиграть в этот «шантаж» можно, причем не прямыми, а опосредованными способами, в том числе через такие игрушечные фракции, как «Елк», которая периодически поднимает этот вопрос в парламенте, в коридорах которого эта идея и застревает в конечном итоге.
«Но все это мышиная возня, несмотря на то, что вокруг данного вопроса создается большой пиар в попытке сделать из мухи слона. Таким образом, они никчемную затею превращают в какую-то политическую акцию. Вопросы входа и выхода из ЕАЭС обусловлены определенными факторами экономического и политического характера. Мы знаем, что Армения была поставлена в условия, когда должна была сделать выбор между вступлением в ЕАЭС и заключением ассоциации с Евросоюзом. Тогда она вынуждена была вступить в ЕАЭС. Обстоятельства, которые ее вынудили войти в ЕАЭС, никуда не делись, они остаются. Более того, со временем они еще более усугубились. Привязка Армении к рынку стран ЕАЭС за эти годы еще больше усилилась. Например, товарооборот между Россией и Арменией за один год вырос на 80 с лишним процентов. Как после этого Армения может выйти из ЕАЭС, если ее экономика с каждым годом все больше завязывается в рамках этого объединения?» - подчеркнул эксперт.
По его мнению, выход Армении из ЕАЭС грозит очень серьезными последствиями для экономики этой страны, не говоря уже о политических рисках.
«Шоу с вопросом выхода из ЕАЭС устраивается в преддверии подписания очередного, честно говоря, тоже ничего не значащего политического соглашения с Евросоюзом. Это, главным образом, набор декларативных заявлений без основной нагрузки, то есть вроде «мы обязуемся развивать сотрудничество по таким-то вопросам…» - это все декларация. Реальной нагрузки это все не несет. Реальная нагрузка как раз диктуется теми договорами и соглашениями, которые были подписаны Арменией в ЕАЭС», - сказал И.Велизаде.
По его словам, спекулируя на тему возможности выхода из ЕАЭС, Армения также преследует цель показать своим партнерам на Западе, что она не такая уж обреченная страна, как это обрисовывается, а вполне самостоятельное государство, которое вольно само определять свою дальнейшую судьбу.
«Однако на Западе прекрасно знают, от кого зависит Армения, и рамки ее политических и экономических возможностей. То есть создается такой антураж, будто Армения имеет возможность принимать самостоятельные решения, что она может выйти из ЕАЭС, если ей это понадобится», - отметил политолог.
Он считает, что автором этой аферы является сам правящий режим Армении.
«Очевидно, что идея с инициированием вопроса о выходе из ЕАЭС исходит из кабинетов администрации президента Армении. Дело в том, что вся эта кампания в СМИ больше всего обыгрывается в проправительственных изданиях. Понятно, что в оппозиции более скептически относятся к этой комедии. Но проправительственные издания тиражируют эти новости, строят вокруг этого какие-то дискуссии, что говорит о том, что это, естественно, управляемый процесс, который на руку нынешним властям, правда, без должной реализации. В реальности Саргсян - уходящая фигура, и политическое будущее его и окружения сегодня недостаточно ясно, поэтому сейчас имеет место некий торг за то, кто предложит более благоприятные условия самому Саргсяну и его окружению, исходя из его нынешнего положения. Он просто торгуется сегодня посредством таких элементов», - сказал И.Велизаде.
По его словам, очевидно, что Россия весьма скептически смотрит на перспективы выхода Армении из ЕАЭС, поэтому даже не обращает на это внимания.
«В августе состоялся рабочий визит президента Саргсяна в Сочи, где он встретился с российским коллегой. Там Путин, скорее всего, объяснил Саргсяну его ближайшие перспективы, на что он может рассчитывать со стороны России, и он прекрасно все это уяснил. Но со стороны Запада еще не понятно, то есть это - игра, скорее всего, не столько с Россией, которая прекрасно знает возможности Саргсяна и его режима, сколько с Западом в попытке получить от него какие-то преференции для себя как независимого игрока. Но, я думаю, эта игра с Западом тоже сегодня не пришлась ко двору. Западу сегодня не до Армении. Германия сейчас переживает поствыборный период и занята решением более серьезных внутриполитических вопросов. В самом ЕС ситуация нестабильная, на повестке дня другие вопросы.
]В этих условиях на Армению никто особого внимания не обращает. Конечно, накануне очередного саммита какое-то внимание будет уделено странам Восточного партнерства. И, скорее всего, игра ведется для того, чтобы на Армению обратили больше внимания. Но, я думаю, все понимают, что с уходящей политической фигурой строить какие-то перспективные отношения не очень-то и интересно. Поэтому на Западе сейчас в отношении Армении занимают более выжидательную позицию и будут смотреть, какой лидер определится в этой самой гонке за власть, и будут строить отношения уже с ним», - резюмировал И.Велизаде.
В чем суть претензий к России?
Отметим, что, представляя проект, глава фракции блока «Елк» Никол Пашинян заявил, что в рамках Евразийского союза власти Армении провалили и экономику, и безопасность. По словам оппозиционера, во время апрельских событий 2016 года в Карабахе власти Армении говорили, что ЕАЭС безопасности не касается, это сугубо экономическое объединение («Регнум»).
На фото: глава фракции блока «Елк» Никол Пашинян
«А когда мы спрашивали, почему у страны-члена ЕАЭС такая экономика, что ей приходится воевать оружием 80-ых годов, нам отвечали: есть вещи, о которых прилюдно говорить нельзя. А раз нельзя, тогда давайте соберёмся в формате временной комиссии и обсудим этот вопрос, пусть и за закрытыми дверями», — сказал Пашинян.
В качестве обоснования своей инициативы руководитель фракции перечислил несколько ключевых, по его мнению, факторов. Так за 3 года членства страны в ЕАЭС, ВВП Армении в долларовом выражении сократился на 8%, уровень занятости снизился на 13%, международные резервы сократились на 40%, государственный долг вырос на 10%. Одновременно зафиксировано и сокращение инвестиций в экономику страны. Так, если в 2014 году объем инвестиций составил 167 млрд драмов (около $ 350 млн), то в 2016 году этот показатель составил уже 81 млрд драмов.
В блоке «Елк» считают, что участие Армении в данном интеграционном объединении ограничивает возможности расширения торговых связей с третьими странами, в том числе, соседними Грузией и Ираном. Также во фракции считают, что вопреки соглашению о ЕАЭС, свобода передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы не обеспечивается.
«Страны-члены ЕАЭС не способствуют мирному решению карабахской проблемы, более того, некоторые из них на самом высоком уровне неоднократно выступали в защиту политики Азербайджана. А стратегический партнер Армении — Россия продолжает вооружать Азербайджан, обеспечивая около 85% азербайджанского арсенала современных наступательных вооружений», — говорится в проекте решения (цитата по АрмИнфо).
Также авторы ссылаются на «перманентное внедрение в армянскую политическую систему авторитарных традиций, существующих в ряде стран ЕАЭС», и как следствие — рост числа нарушений прав и свобод граждан Армении. С учетом вышеизложенных фактов, фракция считает дальнейшее пребывание Армении в ЕАЭС опасной и чреватой угрозами для страны.
По мнению главного редактора проармянского издания REGNUM Модеста Колерова, блок «Елк» — будущий член правящей коалиции и поэтому нужно внимательно следить за их заявлениями.
«Я убежден, что блок «Елк» — будущий член правящей коалиции. Я в этом совершенно уверен. «Елк» — властный или провластный проект, и поэтому мы должны внимательно следить за их заявлениями», — сказал Колеров, комментируя в интервью 1in. am представленный блоком «Елк» проект о выходе Армении из ЕАЭС.
«Я внимательно слежу за их заявлениями и говорю: хотите выйти из ЕАЭС — выходите, никто с вами торговаться не собирается. Это нужно понимать — в современных условиях никто не собирается торговаться. Я только это могу сказать».
На вопрос о том, не пострадают ли в этом случае армяно-российские отношения Колеров сказал, что вопрос в том, что двусторонние армяно-российские отношения состоят из нескольких, различных друг от друга обстоятельств.
«Вы знаете, что военная часть более независима от экономической части. Но я убежден, что после развала экономических отношений будет поставлен вопрос о выводе российской 102-ой базы из Гюмри. Если Армения выйдет из Евразийского экономического союза, то неизбежно выйдет и из ОБКД», — сказал Колеров.
1news.az
