Российские эксперты: «Удар Азербайджана будет нанесен сразу и массированно»
«Центр анализа стратегий и технологий» (Россия) издал книгу под названием «В ожидании бури: Южный Кавказ», посвященную анализу военно-политической ситуации в нашем регионе.
Как сообщает 1news.az, в книге, изданной под редакцией К.В.Макиенко, рассматриваются вопросы военного строительства государств Южного Кавказа, а также политика России, Турции и Ирана на закавказском направлении.
Изучена динамика баланса сил сторон карабахского конфликта, детально описаны боевые действия в Карабахе в апреле 2016, а также делается прогноз относительно характера возможного нового столкновения.
Авторы книги, посвященной Южному Кавказу, - русские и армяне, среди них нет ни одного азербайджанца и грузина.
Использование в издании видоизмененных армянами топонимов оккупированного Нагорно-Карабахского региона Азербайджана уже говорит о том, кем оно было подготовлено, с какой целью и для кого предназначается.
В выводе, посвященном главе «Апрельская война 2016 года», указывается на неудовлетворительные темпы развертывания вооруженных сил Армении и сепаратистского режима.
«Ракетная бригада прибыла в район боевых действий спустя сутки после начала конфликта. Общие темпы прибытия подкреплений составляли 2000—4000 человек в сутки. С учетом того что в двухдневный срок на направлении главного удара (оси Агдам - Степанакерт (Ханкенди – прим. 1news.az) - Лачинский транспортный коридор-граница) может быть создана 30-тысячная штурмовая группировка вооруженных сил Азербайджана, существует опасность быстрого прорыва Аскеранского оборонительного рубежа и потери Степанакерта еще до завершения мобмероприятий армянской стороной», - говорится в издании.
В книге отмечается, что «утрата [армянами] района с 50% населения и главного транспортного узла ознаменует срыв мобилизации и фактический распад целостности обороны на изолированные районы».
«Однако то, что вооруженные силы Азербайджана начали развертывание уже после начала столкновений, а также непоследовательность действий Баку (всего за четыре дня боев вооруженные силы Азербайджана подвели к фронту порядка 20 000 человек личного состава) практически исключили подобный сценарий», - считают аналитики центра.
Авторы пишут, что Армения остро нуждается в серьезной модернизации своих путей сообщения и обновлении подвижного состава. Показатели в 20 пар поездов в сутки на ж/д путях (часто меньше, 17-18 и даже 7-9 пар) являются недостаточными.
«Лучшими инвестициями, которые дадут наибольший эффект для повышения обороноспособности армянских вооруженных сил, являются вложения в транспортную инфраструктуру, а не очередные массовые закупки вооружений», - советуют армянской стороне российские эксперты.
Возможности армянской стороны, отмечают авторы книги, по переброске подкреплений через отроги Малого Кавказского хребта в сепаратистский режим на порядок ниже, чем у вооруженных сил Азербайджана, что связано с полным отсутствием связующих железных дорог через горы. Фактическое отсутствие ж/д на южном (равнинном) фланге в сепаратистском режиме делает его достаточно уязвимым, а сообщения между участками фронта повисли на горных дорогах с низкой пропускной способностью, а также на равнинных рокадах плохого качества.
«Расчетная группировка азербайджанских войск, которая с учетом ограничений по логистике может достигать не более 50 000-60 000 штыков, недостаточна для достижения решительного успеха. Армия вторжения упрется в подходящие армянские подкрепления, а боевые действия примут позиционный и (или) противопартизанский характер. Затягивание войны невыгодно Баку из-за неизбежного вмешательства внешних сил, которые будут стремиться погасить конфликт.
Будущий гипотетический удар вооруженных сил Азербайджана по «НКР», вероятнее всего, будет развиваться по сценарию «внезапное наступление на небольшую глубину (несколько десятков километров в зависимости от типа местности и степени сопротивления)— закрепление на занятых позициях— дипломатическое закрепление достигнутых рубежей— новый натиск спустя некоторое время». Удар будет нанесен сразу и массированно», - говорится в книге.
«В тактическом плане интересны возможные действия легкой пехоты, оснащенной переносным вооружением, в том числе ПТРК и ПЗРК, в горной войне. Занятие вершин, расстрел пытающихся их штурмовать громоздких механизированных частей, атаки с большого расстояния колонн снабжения, следующих по горным дорогам (особенно это касается северной части «НКР» (марионеточный сепаратистский режим – прим. 1news.az) Мравского хребта (авторы используют измененный вариант Муровдага) и следующего под его сенью Тертерского тракта), с передачей инициативы командирам низшего и среднего звеньев - вот перспектива и особенность нового столкновения», - указывают авторы.
В анализе указывается на низкое качество работы артиллерии обеих сторон: «У вооруженных сил Армении и сепаратистов это медленное сосредоточение, плохое инженерное оборудование позиций буксируемой артиллерии и почти полное отсутствие как класса самоходной артиллерии (как мобильного резерва). У вооруженных сил Азербайджана - слабая контрбатарейная борьба (особенно выгодная в условиях неудовлетворительного оборудования армянами своих огневых позиций)».
Авиация (самолеты) сторонами не использовалась. ВВС Армении из-за полного превосходства азербайджанской авиации. ВВС Азербайджана в силу сильной объектовой ПВО противника.
Танковые части применялись на уровне взвод роты и служили средством поддержки пехоты. Массовому использованию танков и глубоким танковым прорывам препятствовали сложный характер местности и установка на ограниченный характер боевых действий.
Выигрыш «по очкам» вооруженных сил Азербайджана был во многом достигнут благодаря наличию у них ПТРК Spike-LR и БЛА Harop и умелому их применению, отмечается в работе. Однако из-за дороговизны этих видов высокоточного оружия их наличное количество, и, следовательно, масштаб применения, оказались ограниченными.
«Неудачи армянской стороны на начальном этапе во многом были обусловлены недобросовестным несением караульной службы, их худшим по сравнению с противником техническим оснащением, особенно для ночных действий. Многие посты передней линии обороны или не охранялись личным составом, или были укомплектованы и оборудованы не полностью», - указывается в материале.
Эльшан Рустамов
