Рахман Гаджиев. Инцидент на границе с Грузией сквозь призму истории

17:32 - 16 / 07 / 2019

Автор: Рахман Гаджиев, главный редактор 1news.az

Источник: Профиль Р.Гаджиева в Facebook

Из письма Ф.Хойского (Гянджа, 31 июля 1918 г):

«[…] Бог даст, закончится эта операция, то тогда, надеемся, ликвидируем и это возмутительное армянское движение. Что же касается грузин, то с ними еще хуже: у нас форменная экономически-таможенная война и вообще очень обостренные отношения на почве разграничения, дележки имущества, выпуска бон и проч.».

***

(Сразу отмечу, что этот пост обращен в первую очередь к грузинским политикам, а также некоторым горячим головам по ту сторону границы, накаляющим отношения между Грузией и Азербайджаном. К самому грузинскому народу в целом, среди представителей которого у меня немало друзей, я отношусь с большим уважением).

Итак, по информации СМИ, буквально накануне имел место очередной неприятный инцидент на границе Азербайджана и Грузии в районе монастырского комплекса Кешикчидаг.

Группа грузинских граждан атаковала азербайджанских пограничников на территории Азербайджанской Республики якобы из-за того, что они пытались вынести иконы из монастырского комплекса. Подчеркиваю – наших пограничников атаковали (пусть и без применения силы, но зато с применением отборной брани) на нашей территории.

Я не большой поклонник обсуждений территориальных вопросов в контексте исторической принадлежности – такой подход представляется мне контрпродуктивным, ведь если брать на вооружение «историческую ревизию», то на планете, пожалуй, не останется ни одного квадратного метра, который не стал бы предметом бурных обсуждений между т.н. автохтонным населением и пришлыми (начнется ревизия от Лиссабона и до Владивостока, при том, что сам по себе вопрос о коренном населении – это очень спорная тема). Этот вопрос еще актуальнее, когда речь идет о границах Азербайджана и соседних стран.

В конце концов, есть международное право, согласно которому процесс делимитации границы между, скажем, Грузией и Азербайджаном все еще продолжается (работает соответствующая межправкомиссия), и есть границы, доставшиеся нам в наследство со времен СССР – в пределах которых наши страны были приняты в ООН.

А значит, до тех пор пока не будет завершена делимитация, обе стороны обязаны уважать ее - эту самую границу – и, соответственно, суверенитет соседнего государства, который начинается за ней.

Но что мы имеем?

Некоторые грузинские граждане, которым Азербайджан позволил беспрепятственно посещать комплекс Кешикчидаг (на своей территории), уже в который раз ведут себя не просто вызывающе, а грубо нарушают все мыслимые и немыслимые нормы поведения. При этом самыми активными в этом вопросе выступают некоторые оппозиционные политики, вероятно желающие повысить свой рейтинг, разыгрывая ура-патриотическую карту (излюбленный метод всех популистов).

На этот раз группа граждан Грузии, как я уже отмечал, чуть ли не напала на наших пограничников.

Лишь чудом удалось избежать накала обстановки – по сути, наши солдаты могли открыть предупредительный огонь, а в случае дальнейшего накала ситуации и огонь на поражение. В конце концов, речь ведь идет о госгранице. И тогда процесс мог принять необратимый ход.

Кто был бы виноват в этом?!

Провокаторы, которые то и дело устраивают шабаш на границе?

Грузинские власти, которые не могут обеспечить контроль над поведением своих граждан, предпочитая конкретике двусмысленные заявления?

Или может быть мы сами, потому что решили не демонстрировать жесткую принципиальность, которая, кстати, заставила бы горячие головы соблюдать установленный порядок?

Ответ у каждого будет свой.

Но вот о чем я подумал. История все-таки может дать нам хороший урок и напомнить кое-что о поведении, казалось бы, ближайших соседей, с которыми мы ведем общий бизнес (давайте тут вспомним о нефтяных и газовых трубопроводах, которые проходят через Грузию, принося им колоссальную прибыль, об инвестициях SOCAR в эту страну, наших туристах, тратящих там миллионы долларов ежегодно).

Вопрос границ остается спорным между тремя республиками Южного Кавказа на протяжении вот уже ста лет (это, если не учитывать споры в эпоху ханств и государств средних веков и ранее).

При этом, к сожалению, приходится признать, что в силу различных обстоятельств мы, азербайджанцы, чаще теряли, нежели приобретали территории. Нам чудом удалось сохранить Нахчыван, не без труда мы отстояли Загаталы и Карабах (последний, правда, вот уже 2 десятка лет находится под оккупацией Армении).

Но мы потеряли Иреван, Борчалы. Впрочем, не только…

К примеру, согласно протоколам Батумского договора, заключенного между Османской империей и республиками Южного Кавказа 4 июня 1918 г., была предпринята попытка описания азербайджано-грузинской границы, однако споры она не решила.

Вопросы, по которым грузинам и азербайджанцам не удавалось договориться, были следующими (источник: С.О. Мустафаева, «Процесс установления Азербайджано-Грузинской границы 1920-1922»):

1. Закатальский округ; населен был «лезгинами и азербайджанскими тюрками и немногими грузинами, принявшими мусульманство (то есть ингилойцами)».

2. Сигнахский уезд, «западная часть которого исключительно грузинская, восточная же степная населена азербайджанцами».

3. Караязская степь, «к востоку от Тифлиса, находящаяся в Тифлисском уезде и заселенная азербайджанцами».

4. Борчала, «заселенная на севере грузинами (4 000), на юге армянами (38 000), средняя же часть его вплоть до границы Ахалцыхского уезда – азербайджанскими тюрками (34 000)».

5. Ахалцыхский уезд; населен был 10 000 православными грузинами, 23 000 армянами и 52 000 мусульманами.

6. Юго-западная часть Кавказа – Батумская и Карсская области; «район заселен почти исключительно мусульманами-тюрками, курдами, лазами и грузинами, принявшими мусульманство (225 тыс.), армянами, составляющими почти исключительно городское население (11 тыс.), грузин же не более 9 000 и русских 26 тыс.».

В то время Закатальский округ находился под администрацией Азербайджанской Республики. Сигах и Караязы находились под властью Грузии. Территория Борчалы в декабре 1918 г. была поделена между Грузией и Арменией.

После советизации в результате многочисленных заседаний совместных комиссий, не без участия России, территориальные вопросы к 1922 г. были решены следующим образом: Закатальский округ остался в составе Азербайджана; Сигнах, Борчалинская область, часть Караязской степи и Ахалцых были переданы Грузии.

И это – несмотря на значительное азербайджанское население в этих областях.

Что в итоге произошло? То, о чем писал в одном из своих донесений на имя главы МИД М.Г. Гаджинского М.Э.Расулзаде (ниже есть полный текст): «Мы отдали тюрок».

И, к несчастью, отдали мы их в силу разных причин не только Грузии, но и Армении.

О передаче Иревана говорилось множество раз, я лишь еще раз процитирую одно из донесений по этому поводу (полный текст можете найти ниже): «С армянами мы покончили все споры, они примут ультиматум и покончат с войной. Мы уступили им Эривань» (из письма Хойского к Гаджинскому от 29 мая 1918 года).

Можно сказать, что о том, как все это происходило, к сожалению, написано недостаточно много. Многих, наверное, эта тема пугает. И это не удивительно – ответственность за потери территорий вопрос очень щепетильный, особенно, когда речь идет об истории не таких далеких дней.

И, тем не менее, в этих вопросах кроется множество проблем нашей современной эпохи.

Вот, к примеру, что пишет в своей работе уже упоминавшийся историк С.Мустафаева:

«После распада Российской империи и прихода в октябре 1917 г. большевиков к власти на Южном Кавказе были образованы несколько независимых республик. Рубежи новых государственных образований не были определены, поэтому главной проблемой, которую необходимо было решить, являлся вопрос об установлении границ между республиками.

Азербайджанская Республика получила территории, не соответствующие ее этническому составу, так как границы между вновь образованными республиками фактически устанавливались «методом захвата», а учитывая факт наличия в Грузии и Армении национальных военных кадров и малочисленность их в Азербайджане, ставший реальностью вследствие проводимой царским правительством политики «недоверия» по отношению к мусульманским народам, становится ясно, на чьей стороне была реальная сила.

Сложившиеся условия ставили мусульманское население Закавказья, в большинстве своем азербайджанцев, в невыгодное положение. Территориальные притязания некоторых закавказских республик привели к конфликтам и даже войнам между республиками.

Для урегулирования пограничных конфликтов между закавказскими республиками созывались совещания, конференции. Однако, несмотря на все это, пограничные споры не были окончательно разрешены и остались в наследство уже закавказским советским республикам.

Территориальные конфликты с первых дней их образования разгорелись с новой силой, не помогла и идея «братства» между советскими республиками Закавказья. Взаимоотношения между республиками носили противоречивый характер. Вследствие этого сложно шел процесс установления границ между республиками».

Как эти вопросы решались – я уже отмечал выше. Порой «резали по живому». Но в этом, в принципе, суть имперской политики – разделяй и властвуй. Так что, удивляться не стоит.

В завершение я бы хотел поделиться выдержками из сборника «АДР. Внешняя политика (документы и материалы)».

Почитайте и сделайте для себя выводы о том, стоит ли удивляться сегодняшнему поведению некоторых грузинских политиков и националистов, когда речь заходит о границах.

Мне очень интересно, не будь сегодня такой серьезной экономической связи между нашими странами, как далеко могли бы зайти грузинские ура-патриоты?

И готовы ли они к тому, если, скажем, в Азербайджане найдутся горячие головы, которые призовут пересмотреть статус Борчалы и прочих территорий, которые от нас в свое время отрезала советская власть?

Быть может лучше не открывать этот Ящик Пандоры и дать межправкомиссии спокойно закончить процесс делимитации границ?

С русскими, которых и грузины, и некоторые азербайджанцы (порой не без оснований) так часто винят в своих проблемах, у Азербайджана процесс делимитации полностью завершен. И это, воистину, историческое достижение глав наших государств.

Так почему бы не перестать кричать с пеной у рта на темы, по которым некоторым грузинским ура-патриотам стоило бы помолчать в тряпочку, и не перестать мешать государственным органам спокойно делать свою работу?

И еще… Хотелось бы обратиться к любителям радикальных мер по ту сторону границы: не забывайте, что вы можете ссориться хоть со всем светом, мечтать о том, что вас примут в НАТО и ЕС (в действительности, вас туда НИКОГДА не примут), но вот ссориться с ближайшим соседом, который мало того, что является крупнейшим инвестором в вашу экономику, так еще и доказывал дружбу в трудные моменты (как, например, холодной зимой 2008 года)… НЕ СТОИТ.

В общем, друзья, читайте (обязательно) документы и запоминайте.

***

Донесение председателя азербайджанской делегации в Стамбуле М.Э.Расулзаде министру иностранных дел М.Г.Гаджинскому (19 июля 1918 г., Стамбул)

Грузины много жалуются германцам. Неприлично с особым вкусом говорили о границах.

Сообщают о том, что Гегечкори вернется на днях. Энвер-паша говорит, что грузинское правительство обратилось к министру иностранных дел Азербайджана и предложило составить комиссию для разрешения вопроса о границах и других особенностях.

Участки Борчалы, Караязы и уезды Закатальский и Сигнахский перенесли на карту Азербайджана и будем защищать, только необходимо, чтобы Вы нам посылали из Борчалы и Караязы приговоры, постановления, телеграммы и другие документы. Очень возможно, что они будут нужны и надо будет на этот счет открыть «кампанию».

Если имеются объявления правительства Нури-паши - сейчас же отошлите по одному экземпляру, может быть несколько экземпляров. Очень нужны документ об объявлении самостоятельности, копия телеграммы правительствам об объявлении независимости, копия протеста против Грузии. Здесь в оттоманском учреждении они не нашлись. В стамбульской печати не была напечатана телеграмма из Батума об объявлении независимости. Она, может быть, сдана в другие газеты или столицу. Это неизвестно. Никак не можем расследовать.

***

Сообщение министра иностранных дел М.Г.Гаджинского председателю азербайджанской делегации в Стамбуле М.Э.Расулзаде о содержании территориального спора с Грузией (Елизаветполь, не ранее 20 июля 1918 г.)

Сегодня грузины представили нам ультиматум - вывести наши отряды из сел. Караязы. Отряды Дикой дивизии там стоят уже давно, но грузины, считая Караязы частью своей территории, желают осуществить это в действительности вооруженной силой.

Отношение к нам грузин во всех вопросах насмешливое. Мы послали протест Грузии, Австрии, Германии и Турции. Вооруженное столкновение возможно.

Несколько раз мы предлагали организовать конференцию. Если вопрос о разграничении будет разбираться в Константинополе, свидетельствуйте, что мы в письменной форме выставляли волю населения уездов: Борчалинского, Сигнахского, Закатальского окр., части уу. Тифлисского и Казахского, выраженную в непоколебимом желании присоединиться к Азербайджану. Если есть нужда в этих документах, мы можем их Вам послать.

Министр иностранных дел Гаджинский.

***

Донесение председателя азербайджанской делегации в Стамбуле М.Э.Расулзаде председателю Совета Министров Азербайджанской Республики Ф.X.Хойскому и министру иностранных дел М.Г.Гаджинскому (2 сентября 1918 г., Стамбул)

Я пожелал здесь побеседовать о границах. Он (Талаат паша – прим. Р.Г.) ошеломил нас. Вынул из кармана карту и показал черты Грузии, с одной стороны, достигающие Геокчагель и Казаха, а, с другой стороны, линию, охватывающую Закаталы и Азкалаахтуари. Основываясь на этом, он сказал, что возможно только говорить об исправлении границ, а то мы не сможем придти к соглашению, придется проливать кровь. Я ответил ему, что же поделаешь, если заставят, то можно проливать и кровь, и мы расстались.

***

Нота министра иностранных дел М.Г.Гаджинского председателю Совета Министров и и.д. министра иностранных дел Республики Грузия Н.В.Рамишвили (Елизаветполь, 14 июня 1918 г.)

По поручению своего правительства имею честь сообщить Вам нижеследующее:

Как видно из опубликованного сегодня правительственного сообщения, отчасти подтверждаемого имеющимися у нас частными сведениями, грузинское правительство, считая Борчалинский у. территорией Грузии, послало туда отряд грузинских войск совместно с германским отрядом якобы для очищения уезда от разбойничьих банд. Прибывшие представители населения Борчалинского у. сообщают о вооруженном столкновении между указанными отрядами и мирным мусульманским населением.

Далее, по сведениям, появившимся в печати, грузинское правительство сделало распоряжение о занятии территории по линии закавказских железных дорог почти до станции Пойлы.

Ввиду того, что части Борчалинского, Тифлисского и Сигнахского у., сплошь населенные мусульманами, неоднократно через своих представителей выражали желание быть в составе Азербайджанской Республики, мое правительство категорически протестует против вышеуказанных распоряжений грузинского правительства и настоятельно просит во имя сохранения добрососедских отношений между нашими странами принять незамедлительные меры к выводу воинских частей из пределов Борчалинского у. и к отмене распоряжения о занятии вышеуказанных частей территории Азербайджана.

Вместе с тем, считаю нужным добавить, что вопрос об установлении государственных границ двух соседних республик мое правительство считает целесообразным передать на разрешение особой смешанной комиссии по назначению наших правительств.

***

Из донесения председателя азербайджанской делегации в Стамбуле М.Э.Расулзаде министру иностранных дел М.Г.Гаджинскому (Стамбул, не ранее 15 сентября 1918 г.)

Что пароход до сего дня стоит на пристани и не движется - это заставляет меня послать вам третий пакет. Я сегодня был на приеме у Энвер-паши. Паша говорит, что не нужно поднимать с армянами и грузинами вопрос о границах и спорить с ними. По нашей карте через Борчалы открывается коридор в Турцию.

Но в настоящее время это место (здесь) в руках грузин. И в то же время по азербайджанскому проекту часть Казахского у. оставляется армянам. Тогда как дать армянам некоторую широту (доступ) значит дать возможность разыграться их аппетиту. Хорошо было бы, если бы предполагаемую по азербайджанскому проекту важнейшую часть санджаков Борчалы и Тифлисскую передать грузинам, составить с ними союз, тогда Казах не достался бы армянам.

Напротив, тогда, переходя отсюда от южной части Борчалы, открылся бы желательный Турции коридор, тогда бы предел (граница) старой Эриванской губ. сошелся бы с границей Армении. Соответственно Саралагузы возможно было бы даже покинуть армянам. На это я ответил, что без сомнения в нашем проекте граница, проходящая через нефтеносные земли (или негилики), крайний ответ на такие же крайности грузин. Возможно, от них отступать. Мы можем покинуть часть и из Шагнахского санджака, он ведь наш.

Но покинуть Борчалы, состоящую из мусульман, взамен получить состоящую из армян - значит увеличить без того многочисленный в Азербайджане армянский элемент и уменьшить нас самих. Покинуть Даралагя совершенно невозможно, потому что большая их часть состоит из мусульман. Он сказал: «Если так, то не надо уступать и Даралагя». Мои рассуждения заставили меня призадуматься. Во всяком случае Вы настаивайте на Вашей точке зрения, но в то же время, чтобы у Вас имелся проект для того, чтобы придти к соглашению с грузинами. Так он говорил и советовал, чтобы он настаивал на том, чтобы грузины договорились с нами.

Уже теперь вы должны вопрос решить там. Похоже на то, что здешние ответственные представители Грузии совершенно уехали. Здесь остался только Гвазава. Очень хорошо было бы, если бы вы пришли с грузинами к соглашению и разрешили бы вопрос окончательно. Если будет принято мнение Энвер-паши, тогда совершенно не сможем разговаривать об Армении. Возможно, что армяне, отказавшись от самостоятельности, пожелают оставаться в Азербайджане и принять другой какой-нибудь вид. И такое (состояние) надо держать перед глазами. Во всяком случае нам кажется, что наш поступок может касаться только немного отдалиться от Тифлиса, т. к. он - столица.

Во всяком случае не достижение, давая тюрок - получать армян. Таково мое мнение. Что бы то ни было мы все внимание - Вашим велениям. После сказал, что он послал приказ Нури-паше занять Зангезур и Карабах. Это во всяком случае дело, о котором надо заботиться немного ранее. Мы узнали, что Закаталы заняты нами, и что в горной части Гянджинского вилайета имеются войска. Очень хорошо, но надо послать в Шефшахсу (?) военные силы.

***

Нота и.о. министра иностранных дел А. х. Зиатханова министру иностранных дел Республики Грузия Н.В.Рамишвили (не ранее декабря 1918 г.)

Господин министр! По поручению своего правительства имею честь сообщить Вам нижеследующее.

Далее, по сведениям, появившимся в печати, грузинское правительство сделало распоряжение о занятии территории по линии закавказских железных дорог почти до ст. Пойли.

Ввиду того, что части Борчалинского, Тифлисского и Сигнахского уу., сплошь населенные мусульманами, неоднократно через своих представителей выражали желание быть в составе Азербайджанской̆ Республики, мое правительство категорически протестует против вышеуказанных распоряжений грузинского правительства и настоятельно просит во имя сохранения добрососедских отношений между нашими странами принять незамедлительные меры к выводу воинских частей из пределов Борчалинского у. и об отмене распоряжения о занятии вышеуказанных частей территории Азербайджана.

Вместе с тем считаю нужным добавить, что вопрос об установлении государственных границ двух соседних республик мое правительство считает целесообразным передать на разрешение особой смешанной комиссии по назначению наших правительств.

Пользуясь случаем, прошу Вас принять уверения в моем уважении и почтении.

[И. о.] министра иностранных дел Азербайджанской Республики [А. х. Зиатханов].

***

Директива председателя Совета Министров Ф.X.Хойского министру иностранных дел М.Г.Гаджинскому об отправке радиограммы с объявлением независимости Азербайджана (Тифлис, 29 мая 1918 г.)

Многоуважаемый Мамед Гасан!

Здесь нам чинят разные препятствия к отправке телеграммы об объявлении независимости Азербайджана. Текст телеграммы на русском и французском языках посылаю Вам, чтобы Вы оттуда передали по радио по прямому проводу в Константинополь, а оттуда — дальше по радио. Телеграмму можете подписать и сами Вы один, так как министр иностранных дел. Насиб бек и Султанов выехали в Елизаветполь для информации и подготовки населения.

С армянами мы покончили все споры, они примут ультиматум и покончат с войной. Мы уступили им Эривань.

Телеграмму о независимости пометьте как полученную из Тифлиса, и в таком смысле передайте в Константинополь. Если можете, информируйте нас — удалось Вам послать телеграмму, и как Турция официально отнеслась к этому?

В конце французского текста телеграммы добавьте, что временное местопребывание правительства будет в г. Елизаветполе.

Ваш Ф.Хойский

***

Депеша председателя Совета Министров Ф.Х.Хойского председателю азербайджанской делегации в Стамбуле М.Э.Расулзаде о возможных формах решения территориальных споров с армянами и необходимости принятия срочных мер по обеспечению Азербайджана денежными знаками (Гянджа, 31 июля 1918 г.)

Многоуважаемый Мамед Эмин!

Дня два тому назад Мамед Гасан выехал на фронт, сегодня ночью выезжаю и я. Наши войска подошли к Баку и заняли Коби, Хырдалан и Сумгаит, а по железной дороге находятся между Аджикабулом и Алятом; надеемся, что дня через 3-4 Баку будет взят нами, если чего-нибудь чрезвычайного не случится.

Присланные Вами письма и газеты через моего племянника получили. Посылаю Вам просимые карты по одному экземпляру с очерчением границ Азербайджана, которые Вам надо всемерно отстаивать; если армяне заявят претензии на Карабах, то тогда откажитесь уступить им Эривань и часть Казахского уезда, если же армяне останутся на почве состоявшегося словесного соглашения, то даже можно было бы уступить им эту часть Эриванского у., которая на карте обозначена пунктиром.

Надо Вам сказать, что армяне ничуть не успокаиваются, то там, то здесь истребляют мусульман и их села и жилища; на днях опять уничтожили несколько мусульманских сел в Ново-Бязетском у. Их генерал Андраник стягивает свои войска к границам Эриванской губ. и Елизаветпольской со стороны Зангезурского у. подходит к Герюсам. Пока мы решительных действий не принимаем, так как заняты всецело бакинским вопросом, а как только, Бог даст, закончится эта операция, то тогда, надеемся, ликвидируем и это возмутительное армянское движение.

Что же касается грузин, то с ними еще хуже: у нас форменная экономически-таможенная война и вообще очень обостренные отношения на почве разграничения, дележки имущества, выпуска бон и проч. Между прочим, прилагаем копию протеста нашего по поводу выпуска грузинами совместно с армянами еще на 200 млн руб. бон прежнего образца. Этот протест надо огласить на заседании мирной конференции. Посылаю Вам также описания границ по прилагаемой карте. Кроме того, посылаю копию телеграммы (по-французски) нашей об объявлении независимости Азербайджана. Если державам не сообщена эта телеграмма, то надо ее немедленно сообщить, уведомив, что телеграмма не дошла благодаря телеграфным неурядицам.

Ваш Ф.Хойский

***

Депеша товарища министра иностранных дел А. х. Зиатханова председателю азербайджанской делегации на Парижской мирной конференции А.А.Топчибашеву о необходимости срочно предпринять шаги по сохранению «status quo» территорий Кавказа, населенных мусульманами

(Не ранее 8 января 1919 г.)

Правительство Азербайджанской Республики просит Вас и остальных членов делегации немедленно и безотлагательно предпринять необходимые шаги перед представителями союзных держав об ограждении и спасении физического существования и территориального «status quo» до окончательного решения судьбы народов Кавказа в мусульманских районах Эриванской губ., кои составляют неотъемлемую часть Азербайджана, а также в областях Батумской, Карсской и Ахалцихском у.

Армянские войска подвергают систематическому истреблению мусульман Эриванской губ., очищая от них занимаемую ими территорию.

В остальных же областях армяне и грузины, пользуясь эвакуацией этих областей турецкими войсками, насильно захватывают таковые.

Необходимо возбудить срочное ходатайство перед представителями великих европейских держав в Константинополе и Парнасе, чтобы воспоследовало распоряжение на имя союзного командования на Кавказе послать в упомянутые области союзные отряды до решения вопроса на конференции для сохранения «status quo» и для спасения жизни и чести мирного населения от всякого рода преступных посягательств.

***

Обращение председателя Правления землячества мусульман Эриванской губ. Т.Макинского к председателю Совета Министров и министру иностранных дел Ф.X.Хойскому о необходимости активного выступления в защиту мусульманского населения губернии

(18 января 1919 г.)

Как известно, летом минувшего года турецкими войсковыми частями были заняты части Эриванской губ. почти со сплошным мусульманским населением, а именно Сурмалинский и Шарурский уу., а также части уездов Эчмиадзинского, Эриванского и Нахичеванского.

В этом последнем уезде мусульмане также составляют громадное большинство. С очищением турками указанных местностей правительство Армянской Республики, рассматривая неизвестно по каким основаниям всю Эриванскую губ. как составную часть Армянской̆ Республики, заняло своими войсками весь Сурмалинский у. и те части Эчмиадзинского и Эриванского уу., где мусульмане живут почти сплошной массой и намерено занять Шарурский и Нахичеванскиий уу., куда уже направлены войска и где по имеющимся у нас сведениям происходят боевые столкновения между армянскими войсками и мусульманским населением.

Землячество мусульман Эриванской губ., обсудив указанный вопрос на заседании 17 сего января и имея в виду, что азербайджанское правительство лишено возможности активно выступить на защиту населения перечисленных местностей, составляющих неотъемлемую часть Азербайджана, остановилось на мысли воспользоваться пребыванием в Тифлисе представителей армянского правительства, прибывших на армяно-грузинскую конференцию по вопросам о перемирии, чтобы вступить с ними в переговоры об урегулировании вопроса о положении мусульман Эриванской губ., обреченных на истребление и погибель.

Для ведения этих переговоров, по мнению Землячества, было бы желательно организовать специальную конференцию из представителей Армянской и Азербайджанской республик и союзного командования в Тифлисе. В состав этой комиссии из Азербайджана могли бы войти кроме дипломатического представителя Джафарова кто-либо из членов правительства, знакомый̆ с эриванским вопросом, и представитель Землячества.

Помимо сего, крайне необходимо принять неотложные меры к скорейшему назначению дипломатического представителя при правительстве Армянской Республики.

Об изложенном имею честь довести до сведения Вашего Сиятельства.

Председатель Правления Т.Макинский