Инициированная армянским лобби антитурецкая кампания в российских СМИ не сбавляет обороты
Автор: Тофик Рафиев
С ноября 2021 года в российских СМИ началась оголтелая антитурецкая кампания, инициированная армянским лобби.
Сначала это были статьи о преподнесенной Эрдогану карте тюркского мира, а с января 2022 года россиянам упорно пытаются внушить мысль об участии турецких спецслужб в организации выступления террористических группировок в протестных движениях в Казахстане.
Живущий в России армянский «журналист» Петр Акопов 16 ноября 2021 г. на сайте ria.ru разместил клеветническую статью «Ничего личного: что Турция намерена сделать с Россией». Он отмечает, что «лидер Партии националистического движения Турции (больше известной как «Серые волки») Девлет Бахчели сфотографирован на фоне карты тюркского мира. Огромный тюркский мир там простирается от Северного Ледовитого океана до Болгарии, включая в себя в том числе и треть России - от Дагестана и Оренбургской области до Алтая и Якутии - почти двадцать субъектов федерации».
Этот писака пытается устрашить Россию, одновременно указывая на «Серых волков», от которых партия Бахчели давно дистанцировалась (хорошо бы Акопову вспомнить про известную своим кровавым террором армянскую организацию АСАЛА – авт.).
Его пугает состоявшийся 12 ноября 2021 г. в Стамбуле VIII Саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Естественно, в ход идут армянские страшилки о создании армии Турана и т.д. К сведению всех писак такого рода, на саммите обсуждались вопросы укрепления экономических и торговых связей, а также политической и общественной солидарности тюркских государств. И не было даже намека «на создание армии Турана»!
Что касается сути «журналиста» Петра Акопова, то трое его коллег отмечают, что «он не журналист, а журналюга. Он действительно не отличается от писак: злобный, некомпетентный, похож на завистника, словом, дрянь человек. Гнилой человек, в общем он обычная дрянь. Петр - известный националист и государственная подстилка. Не знает журналистской этики и слов объективности. Хоть и считает себя русским, ни капли русского в нем и близко нет. Конченый человек, конченый писака, заслуживающий смирительной рубашки».
Вот с помощью таких кадров армянпроп ведет информационную войну против Турции и Азербайджана.
К этой антитурецкой кампании подключается имеющий большую аудиторию в Вооруженных силах, силовых структурах и ВПК ТВ «Звезда» Павел Веденяпин. 2 декабря 2021 г. на этом канале он -ведущий передачи «Код доступа» - знакомит зрителей с темой под названием «Корона Османской империи». Телезрителю ТВ «Звезда» сообщает, что «22 ноября 2021 г. лидер турецких националистов Девлет Бахчели преподносит президенту Реджепу Эрдогану карту турецкого мира. На карте - часть территории России, в том числе Алтай и Сибирь (как видно, армянский заказчик торопил ТВ «Звезда», которое вместо 17 назвало 22 ноября – авт.). Президент Турции принял подарок молча».
Читайте по теме:
Ведущий утверждает, что так турки видят свое государство в 2050 году. Преднамеренно в передаче искажаются факты. На карте просто обозначены места исторического проживания тюркских народов, которые в настоящее время живут в разных странах мира.
Официальная реакция пресс-секретаря российского президента, тюрколога Дмитрия Пескова была спокойной: «Наши турецкие партнеры действуют с идеи тюркского единства, и это нормально. Я единственное могу сожалеть, что на карте не стоит большая красная звезда на Алтае, в том священном месте для каждого турка мира».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя ситуацию с картой тюркского мира, которую подарили президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, отметил: «Нет ничего зазорного в том, чтобы поддерживать связи с соотечественниками».
Далее в передаче идет миф о возможном возрождении Османской империи (этот миф армянская диаспора давно тиражирует в российских СМИ – авт.). Причем со ссылкой на опубликованную в 2001 г. монографию бывшего премьер-министр Турции Ахмета Давутоглу «Стратегическая глубина: международная позиция Турции».
Суть изложенных в этом исследовании идей можно свести к следующему: Анкара будет стремиться укрепить и усилить свое политическое, экономическое, дипломатическое и духовное влияние на всем пространстве бывшей Османской империи — на Балканах, Ближнем Востоке, Кавказе и в Северной Африке (как видно, что и в этом выводе нет никаких стремлений к возрождению Османской империи - авт.).
С этими идеями хорошо коррелируется концепция того же А.Давутоглу «ноль проблем с соседями», которая в 2008 г. легла в основу внешнеполитической доктрины Партии справедливости и развития. В соответствии с ней Турция взяла курс на нормализацию и развитие партнерских отношений со всеми близлежащими государствами (внешняя политика Турции довольно мирная, она не угрожает соседям и не стремится создать армию Турана – авт.).
Растиражировал идею об опасности идеи создания «Великого Турана» и создании единой тюркской армии Спутник-Армения, ссылаясь на рассуждения турецких военных пенсионеров в СМИ Турции (причем данные рассуждения не отражает официальную политику Турецкого государства – авт.).
Армянские «эксперты» преднамеренно пускают в ход страшилки, не отмечая то, что один из представителей тюркского мира - Азербайджан - является одним из основных членов Движения неприсоединения и не собирается вступать ни в какие военные блоки. Тем более что в Шушинской декларации, принятой 15 июня 2021 г., отмечается, что «Стороны проводят независимую внешнюю политику, направленную на защиту и обеспечение национальных интересов».
Как видим, ТВ «Звезда», намеренно распространяя миф об возрождении Османской империи, вводит в заблуждение телезрителей.
На провокационный вопрос журналистки Тины Канделаки (имеющей армянские корни – авт.) в эфире RTVI представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что «не считает, что Турция пытается построить новую Османскую империю». Далее он сказал: «Новая Османская империя — такого нет, тут я с вами не соглашусь. То, что в Турции весьма популярны идеи духовного единства тюркского мира — да, это есть. И действительно есть общность, культурная и историческая, тюркского мира, и государства Средней Азии, даже наши республики Российской Федерации, наши татары, наши башкиры, да, они имеют общую историю с турками. Это и языковая история, и культурная, общие традиции. В этом ничего страшного нет».
Как видим, нагнетая обстановку Тураном, Османской империей, пантюркизмом, армянская диаспора в России и их проплаченные прислужники хотят ввести в заблуждение российскую общественность. Следует обратить внимание на исторический факт: пантюркизм возник как реакция на панславизм. Основная цель антитурецких пропагандистов - нанести урон теплым, деловым российско-турецким отношениям, которые для них как бельмо на глазу.
К передаче, не блиставшей своей объективностью, ТВ «Звезда» привлекает далеко некомпетентных экспертов. Это Владимир Шаповалов - доцент кафедры социально-политических исследований и технологий, заместитель директора Института истории и политики МПГУ. Этот эксперт имеет квалификацию «учитель истории и обществознания, методист воспитательной работы». К тому же он защитил кандидатскую диссертацию по теме «Политика Великобритании в отношении Месопотамии накануне Первой мировой войны». Как видим, данный «эксперт» отнюдь не тюрколог.
Другие эксперты, чья компетентность также вызывает большие сомнения – это Иван Стародубцев, бизнесмен, автор книги «Россия –Турция. 500 лет беспокойного соседства», и Константин Тревцов – ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН.
«Эксперт» Шаповалов начинает разжевывать давно выкинутую на свалку тему об участии турецких военных в 44-дневной Карабахской войне, причем довольно безграмотно. Ссылаясь на каких-то неизвестных оппозиционных турецких генералов, он заявляет: «Генерал-лейтенант Шереф Онгай участвовал в осуществлении и планировании операций в Карабахе».
К сведению этого «эксперта» в турецких ВС нет такого воинского звания, а есть звание корпусной генерал (korgeneral). К тому же в Азербайджане в Генеральном штабе и в командовании корпусов довольно большое количество генералов, окончивших известные военные академии и училища в советское время. Этим самым сей «эксперт» умаляет значение советского и российского военного образования.
«Эксперт» Константин Тревцов начинает разглагольствовать о том, что Турция все еще член НАТО, а «Эрдоган как маятник качается между своими, НАТО и Россией». «Эксперт» забыл историю вступления Турции в НАТО. 19 марта 1945 г. нарком иностранных дел СССР В.Молотов заявил турецкому послу в Москве С.Сарперу о необходимости денонсации советско-турецкого договора как утратившего свое значение и нуждающегося в серьезных изменениях.
Неприемлемые для Анкары территориальные требования были выдвинуты под давлением армянского лобби в Кремле во главе с Микояном. МИД СССР в своих нотах предъявил претензии на ранее захваченные царской Россией территории областей Карса, Артвина и Ардагана. Якобы эти земли нужны для переселения живущего за рубежом 1 млн армян. В итоге добились обратного - турецкое правительство стало искать поддержки у стран Запада, что и определило вектор дальнейшей эволюции внешней политики Турции, ускорив ее движение в сторону НАТО. 18 февраля 1952 г. турецкий парламент принял закон о вступлении в НАТО.
«Эксперт»-бизнесмен Иван Стародубцев ничего внятного в ходе передачи не мог сказать, но в его книге «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства» чувствуется односторонняя трактовка политического и исторического анализа Турции. Так, автор обращает внимание читателя на слово «гяур», которым, по его мнению, презрительное называли немусульман. И «гяуром», как он считает, называют из всех иноверцев только русских, греков и армян.
К сведению автора: в России еще Петр I называл всех подряд нерусских, и в первую очередь тюркоязычные народы, презрительным словом «басурманы». Да и к самому названию книги можно отнестись критически. Почему Турция является «беспокойным соседом», ведь на протяжении всей истории Россия постоянно нападала на земли Турции и захватывала их?
Так, Екатерина II, одержимая заложенным еще в заветах Петра I стремлением захватить Константинополь, в 1769 году решила освободить греков (которые потом кинули своих освободителей, загоревшись идеей возрождения Византии – авт.) и послала с Балтийского в Эгейское море пять эскадр под общим командованием графа Алексея Орлова. Основная же цель эскадр была захват проливов. Панславистское окружение заставила царское правительство начать войну за освобождение болгарских «братушек».
Наибольшее политическое влияние панславизм имел в 60-70-е гг., особенно в период русско-турецкой войны 1877-78 гг. Идеей захватить Стамбул был одержим и Николай II во время Первой мировой войны, но не смог из-за осложнения ситуации с его армией на территории Турции. Риторический вопрос: за что гибли русские солдаты в 1878–1879 годах, когда воевали за Карсскую область Турции?
Как видно, автору необходимо объективно изучать историю и понять, кто являлся беспокойным соседом.
Говоря о вводе турецких войск в Сирию, автор умалчивает, что эта вынужденная мера была предпринята для предотвращения бесконечных террористических актов боевиков сирийского крыла Рабочей партии Курдистана в Турции.
В передаче вспоминали и о Соборе Святой Софии, в котором 86 лет назад указом была закрыта мечеть, а Эрдоган решил вновь сделать из собора мечеть. Начали нагнетать страх по поводу проекта строительства нового канала из Черного моря в Мраморное, отмечая, что Турция преднамеренно хочет нарушить Конвенцию Монтре (Турция ни разу не нарушала эту конвенцию – авт.) и по своему желанию будет пропускать в Черное море аж авианосцы США. Но никто не говорит о том, что за год через Босфор проходит свыше 40 тысяч судов, аварии которых приводят к закрытию прохода судов через пролив, что через этот пролив провозится много токсичных материалов, и, если авария произойдет на таком судне, то может пострадать население Стамбула.
В передаче эксперты вдруг забеспокоились военными учениями спецназов братских армий Азербайджана, Турции и Пакистана. Не обращая внимание на то, что вслед за этими учениями были проведены совместные учения России и Пакистана, России и Индии.
Авторов передачи волнует, что Турция, кроме России, налаживает отношения со странами Запада, ЕС и мусульманскими странами (в основном экономические – авт.)
Обращает на себя внимание тот факт, что канал Министерства обороны РФ «Звезда» в последнее время транслирует передачи явно антитурецкой направленности, причем ведущими ряда передач выступают лица армянской национальности, с привлечением, как всегда, к передачам своих земляков.
17 июля 2021 года темой программы «Не факт», идущей в эфире телеканала «Звезда», стали «Русско-турецкие войны», в ней рассказывалось о Чесменской битве. Ведущий - Арарат Кещян, а в подготовке передачи участвовали шестеро армян. Цель - выработать у граждан России негатив к Турции, чувство страха в отношении «турецкой угрозы». Но при этом эти горе-«политологи» забывают рассказать телезрителям о том, как со строительством газопровода «Южный поток» «кинули» Россию братья-славяне, которых Россия поддерживала в их борьбе с Османской империей, а Турция в трудный момент поддержала Россию, и этот газопровод, проходящий через территорию Турции, введен в строй. Армянское лобби в России также всячески пытается скрыть правду о взрывах в метро в Москве, устроенных армянскими националистами 8 января 1977 г.
Антитурецкий настрой телеканала Министерства обороны РФ «Звезда» в последнее время явно свидетельствует о том, что там увеличилось число сотрудников армянской национальности, которые диктуют нужный формат программы.
В ряде российских СМИ появились статьи, в которых Турцию пытаются обвинить в руководстве террористами во время протестов в Казахстане.
Об этой лживой антитурецкой пропаганде мы подробно писали в статье «Очередная проплаченная ложь армянского холуя Семена Пегова».
К антитурецкой кампании подключился доселе неизвестный старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Виктор Надеин-Раевский, который в интервью Новости Армении, заявил «о турецком факторе и террористической угрозе для Центральной Азии, усилившихся после событий в Афганистане». Чего только не померещится проплаченному «эксперту»!
Этому ученому мужу необходимо ознакомиться с программой «Большая игра», где министр иностранных дел России Сергей Лавров в беседе В.Никоновым четко и ясно заявил, что в казахстанских событиях речь идет о внутренних политических разборках.
Довольно противоречивы и статьи Константина Сивкова в «Военно-промышленном курьере». В первой статье от 17 января 2022 г. «Бунт в Казахстане – урок для России» он пишет о том, что «в борьбу включились исламистские организации, американские, британские и турецкие НКО и агенты влияния, а также криминалитет. Но главную роль сыграло массовое включение в протесты и противостояние с властью значительной части населения Казахстана».
Во второй статье от 25 января 2022 г. под заголовком «Элитам на заметку» он уже пишет: «При этом, естественно, никакие внешние силы себя не проявляли – они в этой внутриэлитной разборке участия не принимали и толком не знали, как реагировать. Естественно, их спецслужбы, будучи связанными с фигурами из обеих группировок казахской элиты, отслеживали ситуацию, но явного вмешательства с развертыванием соответствующей информационной кампании не просматривалось».
Распространение дезинформации о Турции, представление ее как одного из организаторов вооруженных группировок в протестном движении в Казахстане не служат интересам ни одной из сторон. Главная цель проплаченных армянами провокаторов - представить Турцию как врага России, а на самом деле врагами России являются они сами.
