Кенуль Нуруллаева: Европейский парламент ни разу не принял резолюцию, основанную на реальных фактах
Резолюция под названием «Уничтожение культурного наследия в Нагорном Карабахе», принятая Европейским парламентом против Азербайджана, не имеет никаких правовых основ. Это очередной умысел проармянских парламентариев в отношении Азербайджана.
К большому сожалению, Европейский парламент в течение почти что тридцати лет закрывал глаза на уничтожение и разграбление культурного наследия азербайджанского народа – 403 историко-религиозных памятников, 67 мечетей, разрушенных за этот период. Несмотря на многочисленные призывы Азербайджана, во время оккупации Армения не позволила ЮНЕСКО и другим специализированным международным организациям посетить эти территории для оценки состояния культурного наследия. Эти учреждения также воздержались от организации миссии по установлению фактов о варварстве армян.
Европейский парламент ни разу не принял резолюцию, основанную на реальных фактах. Европейские парламентарии, закрыв глаза на итоги 30-летней оккупации и военные преступления Армении, предпочли проявить особую активность в клеветнических кампаниях против Азербайджана.
А последняя резолюция – очередной образец исламофобии, предвзятости и двойных стандартов. Европарламент пытается игнорировать новые реалии на Южном Кавказе. Однако конфликт исчерпан, и сегодня нет ни конфликта под названием «Нагорный Карабах», ни территориальной единицы с таким названием. Выражение «Нагорный Карабах» уже кануло в историю. И на встрече, организованной в прошлом месяце в формате видеоконференции со стороны председателя Европейского союза Франции, выражение «Нагорный Карабах» также не было использовано.
То есть, мировое сообщество тоже принимает эту реальность. Такой предвзятый подход Европарламента также противоречит доброжелательным усилиям, предпринятым недавно руководством Европейского союза по обеспечению мира, стабильности и безопасности на Южном Кавказе.
Данная резолюция однозначно противоречит принципам международного гуманитарного права, а также принятым самим Европейским союзом принципам против уничтожения культурных и религиозных памятников. Парадокс заключается в том, что в резолюции искажается суть решения Международного суда от декабря 2021 года, ссылаясь на иски, поданные Арменией, но полностью отклоненные. Такого рода предвзятые резолюции создают почву для того, чтобы Армения заняла более деструктивную позицию. Хотя в течение 30-летней оккупации Азербайджан являлась оккупированной стороной, страна пытался решить вопрос мирным путем. А Армения была стороной, отличавшейся неадекватным поведением за столом переговоров и нарушавшей мирные переговоры. Тот факт, что международные организации, промалчивая следили за агрессивной деятельностью оккупанта и открыто оказывали ему поддержку, привело к переходу конфликта в более напряженную фазу. Такой же подход неприемлем в постконфликтный период. Это преднамеренный ущерб, наносимый миротворческой миссии.
На правах рекламы
