Марго, Мегри и… «захватнические планы» Азербайджана: Aljazeera и The Washington Post с новым продуктом армянской фейк-машины

В Армении и проармянских кругах развернулся новый виток антиазербайджанской истерии.

Причина очередного приступа – надуманные претензии на предмет якобы территориальных притязаний Азербайджана к Армении. Для продвижения этих претензий армянство традиционно использует зарубежные СМИ. В их числе такие популярные издания, как Aljazeera и The Washington Post.

К примеру, статья в Aljazeera с плаксивым названием «Мы не отдадим нашу землю»: армяне вблизи азербайджанского эксклава» уже начинается с лживой теории о якобы «захвате Азербайджаном Нагорного Карабаха» [Здесь и далее – речь идет о Карабахском регионе Азербайджанской Республики – 1news.az]. По мнению издания, это стало причиной «почти полного исхода его армянского населения» и «возрастающего страха среди местных жителей».

Одна из героинь материала, 74-летняя преподавательница фортепиано на пенсии Марго, сокрушается, «скоро ли ее родной город Мегри, расположенный на юге Армении, разделит судьбу Карабаха». Марго считает, что после недавней победы Азербайджан «теперь будет стремиться захватить часть ее родного региона, стратегической полосы земли, которая отделяет Азербайджан от его эксклава Нахчыван».

«Мы беспокоимся каждый день. Каждый час. Мы даже знаем, где находятся их войска на наших границах», - сказала Марго. «Мы не отдадим нашу землю, ни за что на свете. Мы будем бороться до конца. Но если они захватят его, то и нас всех отсюда выгонят».

Лживый пасквиль, рассчитанный на малоинформированного или вовсе непосвященного читателя, изобилует фальшивыми формулировками - здесь и избитая тема «девятимесячной блокады Карабаха», и якобы «угрозы Баку создать Зангезурский коридор силой».

Полное восстановление Азербайджаном своего суверенитета Aljazeera преподносит как «победу над Нагорным Карабахом» (то есть, у неосведомленного обывателя, читающего материал, может сложиться совершенно искаженное восприятие ситуации), а затем, ссылаясь на армянских экспертов, выражает опасения на предмет «реалистичной возможности» «реализации Азербайджаном своего плана силой и вторжения на территорию Армении».

Не менее претенциозны название и содержание статьи The Washington Post: «После Нагорного Карабаха Азербайджан присматривается к стратегической полосе Армении». Издание пишет, что Мегри находится на стратегическом перекрестке, за доступ к которому конкурируют региональные державы, включая Азербайджан, Иран, Турцию и Россию, «что вызывает опасения, что вскоре он может оказаться в центре новой войны».

«Расположенный к северу от реки Аракс и иранской границы, Мегри окружен территорией Азербайджана. К востоку находится собственно Азербайджан, граница которого с Арменией закрыта с 1991 года. Примерно в шести милях к западу находится Нахчыван, азербайджанский эксклав, не имеющий выхода к морю, который Баку давно мечтал соединить со своей материковой частью. Кусочек Нахчывана граничит с Турцией.

Азербайджан называет Мегри и остальную часть Сюникской области Армении Зангезурским коридором. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и другие официальные лица назвали открытие этого коридора главной целью, которая сейчас находится в центре внимания после возвращения Баку давно спорной территории Нагорного Карабаха». То есть, при всем международном признании Карабаха территорией Азербайджана, The Washington Post считает эту территорию «спорной». Большой минус для достаточно известного издания, которое, казалось бы, должно с высокой чувствительностью относиться к своему реноме.

Невыполнение Арменией своего обязательства – по трехстороннему соглашению от 10 ноября 2020 года – о разблокировке транспортных маршрутов, газета со ссылкой на армянские официальные лица, объясняет тем, что «любое подобное соглашение фактически будет означать оккупацию армянской территории». И далее опять проскальзывает лживый тезис о якобы «угрозах Баку применить силу для захвата коридора».

«Молниеносное наступление Азербайджана в Нагорном Карабахе в прошлом месяце, которое вынудило более 100 000 этнических армян, проживающих в регионе, бежать, вызвало опасения, что Баку, который усилил свою ястребиную риторику, может применить силу, чтобы добиться своего в споре о транзитном коридоре», - пишет газета.

Пытаясь соблюсти хотя бы какой-то баланс, издание приводит цитату работника мегринской железной дороги, который признает, что Зангезурский коридор «больше отвечает интересам Армении, чем Азербайджана». «Это было бы очень важно для нашей экономики», - сказал он.

«Баку настаивает на том, что эти опасения необоснованны», - продолжает издание, цитируя посла Азербайджана в Великобритании Элина Сулейманова, по словам которого, «те, кто опасается военных действий Азербайджана, живут в мире параноидальных грез, и у Азербайджана нет военных целей на территории Армении».

Со своей стороны отметим, что факт создания нынешнего армянского государства на исконных азербайджанских землях доказывает серьезная научная база многочисленных архивных документов, материалов, исследований. При всей неоспоримости этого факта, о котором мы сегодня с полным правом громко говорим, никаких территориальных притязаний Азербайджан к Армении не имеет, и об этом в Баку неоднократно заявлялось на самом высоком уровне.

В этом контексте показательна цитата Президента Азербайджана Ильхама Алиева: «Мы будем помнить нашу историю, однако у нас нет территориальных претензий ни к одной стране, включая Армению».

С полным восстановлением своей территориальной целостности и суверенитета Азербайджан достиг поставленных целей, задача сегодняшнего дня - активная работа над мирным соглашением с Арменией, с тем, чтобы на Южном Кавказе воцарились устойчивый мир, стабильность и безопасность.

Но, как видно, сам факт исторической азербайджанской принадлежности земель, на которых была создана современная Армения, беспокоит армянство настолько сильно, что вынудил его снова бросить силы своих лоббистских ресурсов на очередную фейк-кампанию против Азербайджана.

Которую, впрочем, ждет судьба всех предыдущих фейков, а именно, полное фиаско.