Габала или кабала?
Последнее время эту сентенцию постоянно можно было услышать с экранов ТВ и страниц газет российских СМИ.
Тема Габалинской РЛС внезапно возникла на саммите большой восьмерки и стала своего рода политической сенсацией. Президент Путин прибыл на саммит с «домашней» заготовкой. Еще накануне саммита практически все журналисты и эксперты предрекали встрече глав государств G8 бесперспективный исход, заранее считали саммит провальным. Наметившаяся между США и Россией конфронтация по поводу размещения в Европе новых баз и «противоракет» грозила обострением отношений. Россия откровенно стала бряцать оружием в ответ на инициативы США. Одним из внушительных демаршей стала демонстрация новых ракетных комплексов, способных пробить любую противоракетную защиту и превращавших ее в бессмысленную затею. Россия однозначно восприняла планы США как направленные не против Ирана, а против себя. Учитывая, что военное могущество Ирана может являться весомым в регионе, но никак ни для Европы, можно согласиться, что Иран в планах расширения НАТО на восток является не первой целью.
Однако американская администрация упорно настаивала на том, что Россия ни в коем случае не является мишенью для НАТО. Цель создания новых форпостов в рамках противоракетной системы – защита Европы от Ирана, и только Ирана. Насколько такие утверждения могут быть верны? Существует ли непосредственная угроза Европе со стороны Ирана? Мне это представляется сомнительным. Уж если с кем из западного мира Иран и готов ссориться, то не с Европой. Европа в целом постоянно относилась к Ирану достаточно лояльно. Никаких серьезных противоречий и политических столкновений между Европой и Ираном за последние лет двадцать не наблюдалось. Более того, Европа постоянно старалась выступать неким буфером, смягчающим конфронтацию между Ираном и США. Европейская политика не наносит урона политическим интересам Ирана. Так с чего бы Тегерану угрожать Европе? Скорее помимо США у Ирана основной мишенью является Израиль. Но и в этом вопросе Европа скорее больше поддерживает палестинцев и Ливан, нежели Израиль.
Европа уже давно ищет пути экономического проникновения в Иран. Если бы не экономические санкции против Ирана, то европейские деловые круги активно развивали бы партнерские отношения с Ираном. Ведь Иран - это наиболее ближайший мощный поставщик топливных энергоресурсов, не контролируемых США и Великобританией. Это к тому же рынок, еще не занятый другими. Внедриться туда – мечта многих в Европе. Особенно привлекателен Иран для германского капитала. Так зачем же Тегерану портить отношения с Европой? С каких пор Польше или Чехии следует опасаться Ирана? Когда они успели перейти дорогу Ирану? Или Франция с Германией или Италия с Австрией представляют угрозу для Ирана? Тегеран конфликтует с Вашингтоном. Тегеран конфликтует с Израилем. Но никак не с Европой. Да и нет у Ирана ракетного оружия, способного нанести эффективный удар по удаленной от него Европе. Тем не менее, Вашингтон озабочен защитой Европы и намерен разместить в ней новые базы. Но вот что забавно – в итоге Европа оказывается под прицелом стратегических ракет России. Ведь Москва однозначно расценивает шаги Вашингтона как направленные против нее.
В то время как демонстрация новых ракетных возможностей России не охладила пыл президента Буша, а Белый дом продолжал настаивать, что его планы не направлены против России, а диктуются исключительно заботой о безопасности Европы от ракетного потенциала Ирана, Кремль заготовил еще один сюрприз. На саммите «большой восьмерки» Путин делает неожиданный для всех ход. Как опытный рыбак, он закидывает неожиданную наживку. Вашингтону предлагается в обмен на отказ от планов размещения «противоракетных» баз в Европе совместное использование Габалинской РЛС в Азербайджане. Той самой РЛС, которая контролирует всё южное направление. Возможности этой РЛС, построенной еще при СССР, огромны. Отсюда можно засекать любые запуски ракет не только со всего Ближнего востока, а по всему пространству на восток и запад от границ СНГ и Европы. За исключением России. РЛС направлена не на север. Таким образом, Вашингтону предоставили возможность доказать свою лояльность по отношению к России, а заодно заботу о безопасности Европы. Это был так называемый «ход конем» и президент Буш оказался не готов к нему. Настолько не готов, что практически не смог дать внятного ответа на предложение Путина.
Дальнейшие действия американской администрации свелись к тому, что президент Буш прибегал к обтекаемым ответам, а из Вашингтона раздавался голос Кондолизы Райс, упорно настаивавшей на продолжении развертывания системы ПРО. Это можно рассматривать как озвучивание через нее позиции самого президента Буша, а можно понимать, как попытку военных кругов Америки оказать давление на президента. Сам Буш предпочел продолжить турне по Европе, запланированное для внедрения планов по развертыванию ПРО. Но заметим, что он уже не стал публично высказываться о прежних планах в посещаемых странах Европы. Возможно, что при встречах с глазу на глаз с главами этих стран он и говорил о ПРО, но публично отмалчивался. Это уже свидетельствует о том, что Буш не знает пока, как ему в дальнейшем реагировать на предложение Путина. Ответить прямым отказом – означает подтвердить подозрения Москвы. Согласиться – значит, отказаться от прежних планов. А Вашингтон не готов к такому повороту событий. Скорее всего, Белый дом теперь будет искать способы уклониться от предложения под различными благовидными предлогами и продолжать прежнюю политику. Или же настаивать на том, чтобы уговорить Москву и Габалинскую РЛС совместно использовать, и свои системы в Европе далее размещать. Но именно в этом вопросе Россия не пойдет на уступки.
В чем здесь главное преткновение? Неужели Запад настолько напуган Ираном и его потенциалом? Сомнительно. Запад скорее опасается России. Притом, что Россия все еще барахтается в своих внутренних социальных проблемах, что идет активное расслоение общества на богатых и нищих, ее промышленные корпорации набирают обороты. На внешнем рынке Россия начинает играть серьезную роль благодаря своему топливно-энергетическому потенциалу. Более того, она постепенно уверенно прибирает к рукам все стратегические топливно-энергетические магистрали. В этой гонке Запад уже проигрывает Москве. Вот уже и Туркменистан подтянут к российским проектам. Китай становится важным партнером в закупках энергоресурсов… К тому же магистральные проекты России весьма серьезно ограничивают перспективы азербайджанских топливных магистралей. Москва стремится получить контроль не только над месторождениями, но и в тех случаях, когда это невозможно напрямую – перехватить контроль над магистралями. Запад тревожит перспектива энергетической зависимости от России. И тут Иран в качестве некоей угрозы миру и безопасности – идеальная находка. Под предлогом иранской угрозы можно развертывать свои базы вокруг России.
Что дает нам – Азербайджану, предложение Путина о совместном российско-американском использовании Габалинской РЛС? В случае согласия США мы получаем в лице Вашингтона военного партнера, и таким образом сохраняем политический баланс в партнерстве с США и Россией. То есть следуем основным пунктам нашей внешней политики – положительного партнерства со всеми в собственных интересах. Заявления некоторых экспертов и журналистов о том, что такое положение может поставить под угрозу безопасность самого Азербайджана – беспочвенны. Иранские ракеты не будут нацелены на Габалу. Причина проста – эта РЛС важна для Москвы. Там находятся ее военные и специалисты. В первую очередь именно она эксплуатирует эту станцию. А ссориться со своим основным партнером Иран не станет. Габалу оберегает сама Москва с ее мощным военно-техническим потенциалом. А в случае ее совместного использования с американцами и США будут заинтересованы в сохранности Габалы и безопасности Азербайджана. Так что с этой точки зрения – такой оборот событий нам выгоден. И не зря официальный Баку поддерживает это предложение России. Весь вопрос в том – пойдет ли в итоге Вашингтон на такой шаг?
И последнее. Российские предложения на саммите были тщательно продуманы и подготовлены. Настолько тщательно, что оказались для президента Буша полной неожиданностью. Зато Баку был в курсе и моментально озвучил свою готовность к предложениям Москвы. То есть переговоры и консультации с официальным Баку были проведены в обстановке полного сохранения тайны. И в Москве все были готовы. Не зря так молниеносно российские СМИ и политики обстоятельно отреагировали на новость. Публичные же заявления Примакова явно говорят о том, что именно он причастен к этому сюрпризу. Не секрет, что Примаков является влиятельным политиком России во внешнеполитических вопросах. Несмотря на то, что он мало светится в отличие от прочих, но его опыт и ум весьма востребованы Кремлем. И в таких проблемах как российско-американские отношения он играет немаловажную роль. Я подозреваю, то именно Примаков имеет непосредственное отношение к Габалинскому «сюрпризу» для Буша.
Таги Джафаров
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
