Заокеанский шторм: Роковой час для США
Начало и конец третьей мировой войны: Часть пятая
Загадочная игра сильных мира сего, или Грядущее столкновение континентальных государств
Бесспорно, в новом «беспорядке», возникшем сразу после распада СССР в конце 1991 года, США считались единственной оставшейся сверхдержавой, которая поначалу ещё обладала нормативным авторитетом. Однако после 11 сентября 2001 года и особенно после начала военной кампании в Ираке международный авторитет США сильно пошатнулся. Мне думается, что крупнейший немецкий философ, профессор Юрген Хабермас был совершенно прав, когда уже в 2003 году констатировал, что «нормативный авторитет США лежит в развалинах». Оценка Юргена Хабермаса, в которой выразились разочарование и горечь утраты – актуальна по сегодняшний день, несмотря на тот факт, что Соединённые Штаты продолжают наращивать своё долговременное присутствие в различных точках Евроазиатского континента.
По сути, эскалация конфликта с Тегераном, распад Ирака, религиозно окрашенная война культур – всё это достаточно вероятные варианты развития событий, которые становятся проблемами Евразии и от которых никуда ни уйти. Продолжающийся иракский синдром и безуспешная политика США на Ближнем Востоке вызывают сомнения в разумности и успехе амбициозной военной интервенции, а также создают сомнения в способности правящей элиты в Вашингтоне правильно оценивать стратегию внешней политики и реально оценивать угрозы основополагающим интересам США. Поэтому иракский синдром будет создавать трудности также и будущим американским администрациям.
Тем временем интервенция в Ираке является имперской демонстрацией американского гегемонизма, который служит для продавливания новой стратегической парадигмы. Прежде всего, речь идёт о сохранении позиции силового или, скорее всего абсолютного военного превосходства США, включая стратегическую независимость, подразумевающую сочетание ярко выраженных односторонних действий на международной арене. Как ни странно, американские эксперты Джек Снайдер и Джеймс Чейс признают, что США подвержены «имперским искушениям», к которым, кстати, были постоянно предрасположены великие державы в мировой истории. Вашингтон стремится к превентивному наступательному использованию военной силы с целью нейтрализации будущих военных угроз. Однако нынешний гегемонистский курс президента Джорджа Буша по отношению к европейским и азиатским партнёрам и, в особенности по отношению к России и Китаю просто абсурден. Понятно, что Америкой движет чересчур активизировавшееся стремление к абсолютной безопасности. Но возникает вопрос: можно ли достичь абсолютной безопасности в условиях глобальной войны?
Как ни парадоксально, в последние годы в международных политологических кругах идёт дискуссия относительно имперского перенапряжения сил США. В действительности, массивные расходы на американские вооружённые силы и войну в Ираке, растущее недовольство большинства налогоплательщиков, которые не согласны с администрацией президента Буша в вопросе милитаризации американской внешней политики, а также миллиарды долларов, вкладываемые в военизацию космоса непременно создадут серьёзные социально-экономические проблемы для будущего развития США. Некоторые американские эксперты уже выдвинули аргумент о том, что комбинация из дорогостоящих международных усилий и экономической слабости приведёт к краху американской гегемонии. Так, например, Кристофер Лэйн считает, что США не удастся избежать участи других гегемонистских держав. Пожалуй, можно согласиться с подобной оценкой американского политолога, но предсказания такого рода следует, скорее всего, воспринимать как призыв к проведению менее амбициозной и более скромной внешней политики. Ведь именно отсутствие умной внешней политики президента Буша препятствует установлению долгосрочной институционализации лидирующей международной роли США.
Примечательно, что благополучие Америки всегда основывалось на войне в Евразии. Как свидетельствует история, США возникли в результате англо-французских войн, а во время наполеоновского блицкрига в Европе, США захватили Лузитанию, воспользовавшись противоречиями между европейскими державами. После первой мировой войны Америка из мирового должника превратилась в мирового кредитора, а после второй мировой стала могущественной сверхдержавой.
В настоящее время Евразия полностью оправилась от тяжелых последствий второй мировой войны, и теперь уже извлекая уроки прошлого, страны Евразии находятся в поисках решения своих внутренних проблем. Европа объединяется и в то же время поощряет страны Азии начать интеграционные процессы в рамках своего континента. И потому не случайно, что лидеры большинства крупных государств Азии всё чаще высказываются о необходимости создания своей собственной архитектуры региональной безопасности. Наиболее интересным представляется тот факт, что европейские политические деятели вовсе не исключают возможности развития в обозримом будущем такой тенденции, которая привела бы к началу объединения двух континентов в одно единое сообщество.
В свою очередь США чрезвычайно обеспокоены началом развития подобных процессов в Евразии. В Вашингтоне в последние годы было сделано немало громких заявлений относительно возникновения серьёзной угрозы американским интересам на Евроазиатском континенте. В принципе понять обеспокоенность американцев очень легко. Германия, например, сегодня стремится вытеснить США из Европы, Китай из Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке растет сплочение арабских государств, которые в большей степени выражают недовольство американской политикой двойных стандартов, и, конечно, Россия, предпринимающая все усилия для недопущения расширения американского влияния на пространстве бывшего Союза.
Как ни странно, адекватным ответом США на все эти вызовы времени могло бы стать развязывание большой войны в Евразии с целью направить векторы немецкой, китайской и исламской агрессии вглубь всего континента. В этом случае стратегически важные окраины Евразии, разумеется, останутся в руках американцев, а крупнейшие геополитические противники Америки истощат свои силы во взаимном противостоянии, и вновь будут нуждаться в высшем международном арбитраже в лице США. Ко всему прочему, война в Евразии весьма выгодна для Соединённых Штатов, которые, пользуясь своей относительной недосягаемостью, снабжают воюющие стороны оружием, что способствует разрушению их экономических систем. После войны экономика Евроазиатских государств оказывается настолько слабой, что побуждает Соединённые Штаты предлагать свою помощь одному из блоков на континенте, взамен на получение гегемонии над этим блоком. Наглядным примером в этом случае служит Западная Европа, оказавшаяся после второй мировой войны под патронажем США, которые до распада СССР процветали за счет контроля над международной торговлей.
Тем не менее, мир очень сильно изменился и сейчас даже в Западной Европе стали всё больше осознавать истинные причины военно-политического проникновения США вглубь Евразии. Будучи экспертом ведущих аналитических институтов США и Европы, автору этих строк приходилось встречаться и дискуссировать по различным вопросам международной политики со многими консультантами глав государств и руководителей международных организаций. Так, например, бывший высокопоставленный сотрудник министерства обороны Германии Йоханес Коепл, работавший также советником генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера, считает, что США, инициировав войну против терроризма, пытаются "установить мировую диктатуру в пределах следующих десятилетий". А бывший директор Германского института мира и конфликтологии Карл-Хайнц Коппе вообще полагает, что Америка, используя такие традиционные политические лозунги, как демократия и права человека, стремится построить все наши народы в одну шеренгу и установить над ними свое господство.
Трудно не согласиться с мнением немецких коллег-политологов, которые, имея за плечами огромный опыт государственно-политической работы, хорошо разбираются в тонкостях затеянной Америкой новой геополитической игры в Евразии. Очевидно, что в западноевропейских политических кругах вовсе не скрывают, что одним из основных конфликтов в современном мире может стать противостояние евроазиатских государств и США, прикладывающих сейчас сверхординарные усилия для установления контроля в странах, месторасположение которых неизвестно большинству американцев.
Разумеется, понятно, что американцы хотят достичь ещё большего влияния в Европе и Азии, обвалить евро и перебить геополитический коридор, который Германия пытается проложить на Ближний Восток. Тем самым, думается, что главная причина нынешней стратегии идёт значительно дальше. По сути, от развязанной крупномасштабной войны в Евразии, США получают значительные дивиденды, которые в свою очередь позволяют Америке поддерживать своё господство во многих государствах этого огромного континента. Но вместе с тем, в Белом доме хорошо понимают, что даже в случае войны, начавшейся далеко от границ США, американская экономика всё равно очень сильно пострадает в результате общемирового экономического кризиса. И поэтому совершенно ясно, почему США так упорно стремятся обзавестись противоракетной оборонной системой в Европе, дабы обеспечить неуязвимость своей страны.
В этом контексте вновь вспоминается история, пережившая столько знаменательных событий. И одна из ее страниц ведёт к Римской империи, которая, покорив Средиземноморье, лишилась какого-либо серьёзного военно-политического соперника повсюду, за исключением Месопотамии. Думается, что дикие варварские племена были совсем несравнимы с Римом ни по военной, ни по экономической мощи. Однако Рим всё-таки пал.
Сегодня политика США ощущается во всех уголках планеты и в самой ближайшей перспективе вряд ли найдётся потенциальное государство, которое могло бы бросить вызов Соединённым Штатам. Но, тем не менее, уже в обозримом будущем появление такой угрозы для Америки вполне возможно. И в данном случае речь будет идти не об одной конкретной стране, а, скорее всего, о целой группе государств, которые уже сейчас начинают зондировать почву для геополитического объединения против Соединённых Штатов. И тенденция последних лет наглядно показывает, что угроза столкновения евроазиатской группы государств с Соединёнными Штатами постепенно растёт.
Итак, загадочная игра сильных мира сего продолжается и третья мировая в самом разгаре. В настоящее время трудно сказать точно, когда и как закончится глобальная война. Но ясно одно: в недрах бурлящей Евразии назревает новое течение или движение, объединяющее различные государства под знаменем борьбы против США. И именно к тому времени, когда начнётся евроазиатский поход, единственный и главный вопрос, который станет весьма актуальным для американцев, будет заключаться в том, смогут ли Соединённые Штаты устоять перед заокеанским штормом, надвигающимся с дальних берегов евроазиатского континента.
Продолжение следует…
Эльхан Нуриев, независимый эксперт-политолог
В данной статье частично использован информационно-аналитический материал из книги автора: Elkhan Nuriyev,The South Caucasus at the Crossroads: Conflicts, Caspian Oil and Great Power Politics, LIT Press, Germany, 2007, http://www.lit-verlag.de/isbn/3-8258-6216-9
