По следам одной публикации, или Сколько в России Балмасовых?
Статистика знает все. Точно учтено количество пахотной земли с подразделением на чернозем, суглинок и лесс. Все граждане обоего пола записаны в аккуратные толстые книги.
Сколько, какой пищи съедает в год средний гражданин республики. Сколько пьет водки с примерным указанием потребляемой закуски. Известно, сколько в стране охотников, балерин, собак всех пород, велосипедов, памятников, девушек, маяков и швейных машинок.
От статистики не скроешься никуда. Она имеет точные сведения не только о количестве зубных врачей, колбасных изделий, шприцев, дворников, кинорежиссеров, проституток, соломенных крыш, вдов и колоколов, но знает даже, сколько в стране статистиков. И одного она не знает. Не знает она, сколько в стране стульев. Наверное, читатель уже догадался, кому принадлежат эти слова. Да, правильно, эти слова из произведения «12 стульев» И.Ильфа и Е.Петрова. Живи эти классики сегодня, наверное, были бы рады тому, что российская статистика сегодня уже знает и количество стульев в стране. Но их могла бы разочаровать другая проблема. Никто и даже мощнейший российский комитет статистики не знает, сколько сегодня в государстве Балмасовых. Но только не в прямом смысле слова, а в переносном.
Сегодня наш разговор пойдет о Балмасове в прямом смысле слова, т.е. о некоем Сергее, который недавно на страницах газеты «Правда» взял на себя ни много ни мало роль арбитра в российско-азербайджанских политико-экономических отношениях и попытался дать советы и «разозленным», и «разозлившим».
Начнем с того, что в политической сфере использование таких понятий (разозлившийся, разозливший, обиженный, обидевший и т.д. и т.п.) не вполне корректно. Потому что политика очень тонкая штука, и там не место слабонервным. Политическое руководство Азербайджана очень прекрасно понимает эту данность. Скорее всего, сам Балмасов уж очень болезненно воспринял реакцию и заявления некоторых политиков Азербайджана после голосования по резолюции «Об оккупированных территориях Азербайджана» в ООН на занятую позицию сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ.
K сведению С.Балмасова, Азербайджан является таким же суверенным государством как и Россия, и имеет суверенное право выносить на обсуждение любых международных организаций интересующие его вопросы, в том числе и такие, которые по «милости» сопредседателей МГ ОБСЕ, вот уже в течение 15 лет не сдвинулись ни на йоту. Поэтому и Азербайджан стремится вынести на более широкую плоскость обсуждение Карабахского вопроса и при надобности потребовать ответ от сторон, которые добровольно взвалили на свои плечи посреднические услуги в данном деле, исходя из своих геополитических интересов.
Но это абсолютно не говорит о том, что Азербайджан бесконечно будет терпеть «капризы» сопредседателей и их временного «любимчика» - Армении. Этому примером может послужить и встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева с сопредседателями МГ ОБСЕ на Бухарестском саммите НАТО, в ходе которой он не преминул потребовать отчета от них за занятую позицию при обсуждении и голосовании по данному вопросу на Генеральной Ассамблее ООН. Хотелось бы ответить С.Балмасову по пунктам его «произведения».
По словам этого горе-ученого, недавно в ответ на российскую позицию, занятую по вышеуказанной проблематике, Азербайджан начал боевые действия на Карабахском фронте. К его сведению, боевые действия там начали еще до обсуждения данного вопроса в ГА ООН, и спровоцировала их Армения в целях отвлечения внимания международного сообщества от внутриполитических событий в Армении. Так что позиция России по обсуждаемому вопросу стала ясна только после прекращения этих провокаций, хотя уже предугадывались ее действия по данному делу.
С.Балмасов в своей статье пишет: «Москва традиционно поддерживает армянскую сторону. Дело в том, что Азербайджан выразил желание принять самое активное участие в откровенно антироссийском энергетическом проекте Джейхан-Баку, и он является участником русофобской организации ГУАМ. Напротив, Армения - единственная из всех закавказских республик страна, сохранившая не только добрососедские отношения с Москвой, но и наши военные базы, позволяющие держать ситуацию в регионе под контролем». То, что Москва традиционно поддерживает армянскую сторону ни для кого не является секретом. А вот какие дивиденды от этого имеет Россия, явно носит спорный характер.
Скорее всего, пользуясь гипотетическими страхами России в этом регионе и искусному подхалимажу армян, убедивших Россию в том, что Армения является единственно истинным (порой даже большим, чем сама Россия) выразителем интересов России в Южно-Кавказском регионе, Армения, превратив Россию в дойную корову, пожинает политические и экономические выгоды. По поводу же расположения российской военной базы в Армении, по словам Балмасова, якобы позволяющей ей контролировать ситуацию в регионе, то это слишком слабое и иллюзорное утешение. Эти силы, скорее всего, служат нагнетанию страстей в регионе.
Не исключено, что в поворотный момент накопленное на этой военной базе оружие окажется в собственности армянских шовинистов, как в свое время советское оружие, причем бесплатно, благодаря Балмасовым. Если на этот счет у кого-то возникают сомнения, то им стоит вспомнить миллиардные оружейные подарки Армении, сделанные Россией. Да и сейчас некоторые ретивые прислужники Армении в России кричат о безвозмездной передаче оружия Армении в рамках ОДКБ.
Говоря об участии Азербайджана в «антироссийском» энергетическом проекте Баку-Джейхан, С.Балмасов почему-то скромно умалчивает о том, какие реалии подтолкнули Азербайджан на такой шаг. Именно стараниями таких Балмасовых в 90-е гг. ХХ в. внешняя политика России носила явно недружественный характер по отношению к Азербайджану, что вынуждало его искать альтернативные пути транспортировки своих энергоносителей на мировые рынки. С.Балмасову было бы нелишне поинтересоваться у своих армянских патронов, с каким удовольствием Армения присосалась бы к подобным проектам, не будь принципиальной позиции участников оного, которая сложилась из-за деструктивной деятельности армян в регионе целом.
Не следовало бы забывать и о стремлении Армении стать участником железнодорожного проекта Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс. Интересно, а назвал бы все эти проекты «антироссийскими» С.Балмасов, ежели Армения принимала в них участие? С другой стороны, почему все проекты по транспортировке энергоносителей в обход России должны восприниматься как «антироссийские»? Кто уполномочивал Россию иметь монополию в этом вопросе? Теперь насчет ГУАМ. Почему-то С.Балмасов эту организацию называет русофобской, хотя лидеры стран этой структуры неоднократно заявляли о беспочвенности таких обвинений. Я эту организацию, скорее всего, назвал бы армянофобской в прямом смысле слова, так как к трем странам ГУАМ - Азербайджану, Грузии и Украине - Армения в открытой форме предъявляет территориальные претензии.
Да и сама Россия не застрахована от территориальных претензий к ней со стороны «стратегических союзников», т.е. «братьев армян» во Христе. Может быть, горячие головы Балмасовых сумеет остудить воззвание бывшего католикоса армян Вазгена II, сделанное еще в 1988 году: «Не секрет, что наши земли не все принадлежат нам, но придет время их завоевывать и заселять. За последние 40 лет армяне заняли земли предков. Их там 60%. Постепенно высвобождаются из-под русского влияния земли в Краснодарском и Ставропольском краях.
В Армавире, Северной Армении (так у армян именуется Ростовская область) наших земель 80%...и если разумно поступать, мы заселим и Ростовскую область. Для беспокойства нет причин, нас поддерживает русская церковь и много наших сторонников, занимающих высокие посты. Я думаю, что 480 000 армян в Москве уже что-то значат. Дети мои, мирно, тихо скупайте дома, уговаривайте местных оттуда уезжать, укореняйтесь на родной земле. Сейчас разваливается СССР, вскоре мы будем способствовать развалу России. Пора в крестовый поход против тех, кто изгнал наш многострадальный народ из земли его!». Комментарии излишни. Только почему-то католикос по забывчивости не упомянул о Балмасовых. Не может быть, чтобы в России не были знакомы с таким «пламенным» призывом ко всем армянам, озвученным из уст служителя церкви.
Тогда, получается, что Балмасовы не слишком серьезно воспринимают такие слова. А зря! В свое время подыгрывающие Германии в Судетском вопросе Гитлера тоже не воспринимали всерьез, и доигрались до второй мировой войны. Насчет русофобских организаций. По логике вещей, сейчас самой такой организацией является НАТО, которая все больше и больше приближается к границам России, и чему упорно сопротивляется она. Яркий пример тому, как Россия раздраженно реагирует на возможное принятие в НАТО Украины и Грузии.
Но почему-то ее не волнует вопрос о сотрудничестве Армении с этим блоком, и всемерная поддержка этой страны США, у которых сталкиваются геополитические интересы с Россией на Южном Кавказе. Еще в прошлогоднем интервью газете «Московские новости» премьер-министр Армении (ныне президент, избранный с благословения и при поддержке России) С.Саркисян, заявил, что его страна будет дружить и с США, и с Россией. При этом он не раскрыл механизм паритетной дружбы с двумя странами, которые преследуют прямо противоположные геополитические интересы в данном регионе. Почему же требовавшая от всех своих ближних соседей четкого определения курса внешней политики Россия так вяло ведет себя по отношению к Армении в таких принципиальных вопросах?
Наверное, для многих облаченных властью в России принципиальным является не вопрос истинных государственных интересов, а размеры подношений со стороны армян. Но, а-у-у, Балмасовы, бойтесь данайцев, дары приносящих!
Еще один момент из статьи. Почему-то результаты голосования в ООН по предложенной Азербайджаном резолюции, принятой большинством голосов, С.Балмасов оценивает как «ничейными», а голоса воздержавшихся чуть ли не записывает в актив Армении. Странно, что он даже не удосужился принять во внимание мнения таких маститых политологов России, как С.Марков, А.Малашенко и др., которые результаты голосования расценили как крупную дипломатическую победу Азербайджана. Мало того, Балмасов открыто призывает власти России, в случае чего, использовать свое право вето в СБ ООН, если не дай бог там попытаются принять какое-либо решение, противоречащее интересам братьев-армян против их воли.
Обратите внимание на смысл этих слов. Не принятие несправедливого решения по отношению к армянам, а против их воли! Видимо, Балмасов является незаменимым выразителем интересов армян. С чего бы это? Он утверждает, что в Карабахе почти нет войск Армении. Хотя бы за это почти ему «спасибо». Но, как говорят русские, «почти не в счет». Где фигурирует слово «почти», там может быть и в большинство в своем. А по поводу исторической принадлежности Нагорного Карабаха Армении Балмасову следовало хотя бы ознакомиться с произведениями А.Грибоедова, А.Френкеля, В.Величко, И.Чавчавадзе, П.Патканова, графа де Шолье, Н.Шаврова, де Бана, генерала Маевского, полковник-лейтенанта Грязнова и других авторов.
Об истинной причине Карабахского конфликта, начавшегося в 80-е гг. ХХ в. у автора статьи тоже есть, мягко говоря, заблуждения. Он утверждает, что карабахские армяне заявили о выходе из состава Азербайджана. Но, на самом деле, со стороны Армении были выдвинуты откровенные территориальные претензии к Азербайджану. Утверждая о том, что в Карабахе почти отсутствуют вооруженные силы Армении, он сам же себе противоречит следующим образом: «Именно это привело к армяно-азербайджанской войне, которая победоносно завершилась для Еревана». Где логика? «Национально-освободительную» войну, оказывается, вели армяне Карабаха, а победу в этой войне одержал Ереван?!
Отрицательную позицию по отношению данной резолюции других сопредседателей МГ ОБСЕ - США и Франции - С.Балмасов обосновывает наличием в этих странах сильной армянской диаспоры. С этим трудно спорить. Но он почему-то стыдливо умалчивает о наличии оного в самой России, которая давно подкупила этих Балмасовых с потрохами, и неплохо их подкармливает. Далее, заявления некоторых азербайджанских дипломатов он привязывает к «угрозам», которые предусматривают прекращения поставок помидоров из Азербайджана в Россию, что само по себе показывает политическую компетентность этого псевдоученого.
Но все-таки я убежден, что, покупая на рынке помидоры, С.Балмасов старается выбрать качественные, выращенные без пестицидов, естественным путем и под южным солнцем. Далее он «призывает» азербайджанские политические круги, прежде чем требовать от России справедливой позиции в Карабахском вопросе, подумать об азербайджанцах в России, и помнить печальный опыт Грузии. Чем не открытый ксенофобский призыв к властям России? Даже никакого переживания за имидж России на международной арене, который так пострадал как раз после пресловутого «печального опыта Грузии». И все это после того, как на последнем неофициальном саммите СНГ в Москве В.Путин с сожалением говорил о наличии ксенофобских настроений в России и однозначно заявил о стремлении России бороться с такими явлениями.
К счастью, внутреннюю и внешнюю политику России определяют не Балмасовы, а здравомыслящие политики. Но, к сожалению, иногда несчетное число Балмасовых, находят лазейки в СМИ России, умудряются вливать порции яда в мозги российских обывателей. Если своевременно, неопровержимыми фактами их не остановить, они будут размножаться в геометрической прогрессии. А для этого, в первую очередь, надо выяснить, сколько в России Балмасовых.
Сахиль Искандеров
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
