Михаил Леонтьев: «Политика Обамы будет авантюристичнее, чем политика Буша»

Эксклюзивное интервью 1news.az c известным российским тележурналистом, автором и ведущим программы «Однако» Михаилом Леонтьевым

- Сейчас на Ближнем Востоке сложилась очень кризисная ситуация. С чем, по Вашему мнению, связан новый виток напряженности между Израилем и Палестиной?

- Действительно, на Ближнем Востоке сложилась кризисная ситуация. Но аспекты нового витка кризиса надо рассматривать в разных ракурсах.

Во-первых, с победой демократов в США у Израиля создалась неуверенность, будет ли их стратегический партнер и дальше его так рьяно защищать. Ведь администрация Буша по сути проводила произраильскую политику и Тель-Авив был полностью уверен в ней, а вот демократы еще такого четкого курса не показали, поэтому Израиль решил проверить их реакцию, во-вторых в Израиле приближаются выборы и, конечно, лучше было бы отвлечь внимание избирателей на эти события, нежели на внутренние, в-третьих, Израиль никак не смирился  со своим поражением  в Ливане и решил взять реванш в секторе Газа. Вот весь букет причин и привел к началу нового витка напряженности на Ближнем Востоке.

- Но, в отличие от США, Европа не стала защищать Израиль в этом конфликте, как она делала раньше?

- Вы знаете, Европе уже надоели все эти авантюры  США и Израиля. Они хотят жить спокойно и без волнений, но США и Израиль постоянно подталкивают ее к разного рода авантюрам в различных частях планеты. Ее вялая реакция и по сути игнорирование позиций Израиля в этом вопросе связаны именно с этим. Европа осознала уже, что постоянно находиться в фарватере США и Израиля пагубно сказывается на ней самой. Кроме того, в Европе проживает солидная мусульманская диаспора, поэтому во избежание лишних проблем она проявила вот такую вялую реакцию на события на Ближнем Востоке и отмежевалась от Израиля.

- А какова позиция России в этом вопросе? Ведь известно, что Москва имеет влияние на палестинские организации, в том числе и на ХАМАС?

- Вы ошибаетесь, мы не имеем влияния на ХАМАС, потому что не мы ее создавали. Да, у нас были хорошие отношения  с ООП и ее лидером Ясиром Арафатом, которого все в бывшем Советском Союзе называли «товарищ Полотенцев». Да, мы его финансировали, снабжали оружием, поддерживали в международных организациях, а  ХАМАС создали сами израильтяне, точнее, «Моссад» - в противовес ООП. Вот сейчас, эта группировка вышла из-под контроля Израиля, точно так же как «Аль-Каида», «Талибан» и другие из-под контроля США. Вот сейчас эти организации, некогда финансируемые США и Израилем, стали для них проблемой. Поэтому мы тут ни причем, мы заняли выжидательную позицию и призываем стороны  к прекращению кровопролития.

Кроме того, до первой интифады в Палестине ситуация была более или менее нормальной, но стоило в этот процесс вмешаться американцам, как там заварилась каша. Помните, при администрации Клинтона они вроде принялись помирить стороны, и спустя 2 месяца после этих соглашений разразилась интифада.

То есть куда бы не ступала нога американцев, там ситуация еще более усугубляется. Есть такие конфликты, к таким же можно отнести карабахский, тут нельзя делать особо резких движений. В таких конфликтах нужно придерживаться прежде всего принципа «не навреди». Представьте, если руководители Азербайджана или Армении были бы немного авантюристичнее, то мы каждый год наблюдали бы эскалацию азербайджано-армянского конфликта, как палестино-израильского.В этом смысле повезло, что в руководстве Азербайджана и Армении находятся мудрые руководители.

- Если уж завели разговор о нашем регионе, прокомментируйте, пожалуйста, подписание американо-грузинского соглашения о стратегическом партнерстве.

- Я расцениваю это  соглашение как последний  антироссийский шаг уходящей администрации, которая и так потерпела крах во внешней политике. Но вместе с тем это серьезный документ, и думаю, Россия должна ответить на эту новую выходку Вашингтона на Кавказе. Вы знаете, этим соглашением США пытаются сохранить свои пошатнувшиеся позиции на Кавказе, но я уверяю вас, что  они ничего серьезного этим соглашением  не добьются.

- А если США решатся  все-таки создать в Грузии свои базы, на основе этого соглашения?

- Это будет серьезным вызовом России, думаю, в Вашингтоне не доведут дело до этого. Новая администрация, считаю,  более серьезно отнесется к этим вопросам и не станет усложнять ситуацию в этом непростом регионе.

- Вы имеете в виду, что Обама не будет проводить политику Буша на Кавказе?

- Обама вообще никто, он подставное лицо. Если вы ознакомитесь с составом новой администрации, то она на 90 % состоит из членов команды Клинтона. Крыло Клинтона - это самая ястребиное крыло в Демократической партии, поэтому считаю, что  политика Обамы будет более авантюристичной, чем политика Буша. Но вместе с тем из-за кризиса и падения авторитета США в мире они не будут предпринимать радикальных действий, в отличие от Бушевской администрации.

- Что вы можете сказать о газовой войне между Россией и Украиной?

- Это еще один подарок нам от уходящей Бушевской администрации. Потому что если  внимательно понаблюдать за действиями Украины, то вашингтонский след проглядывается отчетливо. Ведь не случайно европейский политический истеблишмент отнесся с пониманием к действиям России,  в отличие от европейских СМИ, которые после второй мировой войны являются чисто англо-саксонскими. Американские фонды, институты и компании на протяжении 50 лет финансировали и поддерживали эти СМИ и превратили их в свой рупор. Все СМИ в один голос говорят о газовом шантаже, тогда как они ни словечка не пишут о воровстве Украины. Так что все эти действия Вашингтона направлены на создание хаоса в разных точках планеты, чтобы выйти из кризиса.

- Но кризис ударил и по России, а как вы собираетесь выходить из него?

- Хотя кризис ударил и по нам, мы чисто политически готовы к нему. Мы сумеем отстоять свои национальные интересы, как бы нам трудно не было. Но как выберутся США из этого кризиса, еще под большим кризисом.  Я, честно, просто  не представляю, как Соединенные Штаты смогут выпутаться из этого кризиса.  Как известно, главной отраслью США является потребление. И вот эта самая потребительская экономика скоро лопнет. Восстановить ее можно только за счет всего остального человечества, но для этого необходимо применение силы.

 Реально ли это? Под силу ли сейчас США взять на себя эту ношу?  Все парадигмы развития Соединенных Штатов, начиная от «хайтековского» прогресса и его раздувания и заканчивая раздуванием финансовых рынков фиктивного капитала, являются моторами американского экономического доминирования. И эти моторы показали, что они не просто сами оказались в кризисе – они его порождают! Естественно, что с их помощью выплыть не получится, надо придумывать какие-то другие машины, которые бы работали на сохранение доминирования.

Поэтому  США ждут более  тяжелые времена, чем Россию и другие страны. Значит, от них нужно ожидать любых авантюр на мировом уровне, поэтому все страны должны готовиться и  к такому обороту событий.

Э.Р.