Эксперты России и США «договорились» по ПРО и Ирану
«Если для администрации Буша размещение ПРО в Европе было вопросом своего рода идеологическим, то отношение к этому вопросу нынешней администрации такого характера не носит., передает ИА Regnum.
В конце-концов, если США и Россия будут работать вместе, ситуаций, которые можно будет трактовать как провокацию, станет значительно меньше", - заявил 26 марта старший сотрудник Ассоциации по нераспространению оружия (США) Грег Тиелманн в ходе видеомоста Москва - Вашингтон на тему: «Новая архитектура безопасности: где в ней место России?», сообщает корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, ПРО может служить благоприятным поприщем для дальнейшего российско-американского взаимодействия. «Эта система вообще может функционировать исключительно в условиях сотрудничества, и односторонние меры здесь бесполезны», - подчеркнул он.
В свою очередь, бывший директор московского представительства Центра оборонной информации США Иван Сафранчук считает, что администрация Обамы может пойти на резкое замедление планов реализации системы ПРО в Чехии и Польше, то есть на фактическую их заморозку, хотя формально, безусловно, от них не откажутся. «Я сомневаюсь в том, что в ближайшее время мы сможем увидеть какой-то совместный российско-американский проект по противоракетной обороне. Накал разногласий, вероятно, спадёт, однако позиции наши всё-таки очень и очень разные», - заявил он.
Сафранчук также выразил надежду на то, что переговоры по новому договору о стратегических вооружениях вскоре возобновятся. «Выработать этот договор изначально предполагалось до конца года, и, я думаю, что каким-то образом там будет фигурировать и тематика ПРО», - считает он.
Со своей стороны редактор американского агентства UPI Мартин Сифф заявил, что он «скептически настроен в отношении перспектив размещения системы ПРО в Европе». «Обама стремится к улучшению взаимоотношений с Россией, а строительство этой системы неизбежно повело бы к эскалации напряжённости, так как ответом стало бы размещение тактических ракет в Калининградской области, затем США пришлось бы устанавливать ракеты «Пэтриот» в Польше, и это могло бы продолжаться до бесконечности. Администрации Обамы такая головная боль не нужна».
Другой участник видеомоста, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин считает, что позиции РФ и США постепенно сближаются. «Уже то, что мы замедлили поставки вооружений в Иран - это в определённой степени жест доброй воли со стороны России по отношению к Америке. Небольшими шагами рано или поздно мы придём к соглашению по такой важной проблеме, как ядерная программа Ирана. Очевидно, что наличие ядерного оружия в этой стране представляет собой для России проблему значительно большую, чем для Соединённых Штатов», - полагает он.
Старший сотрудник Центра по трансатлантическим отношениям (США) Дон Дженсен, в свою очередь, отметил: «Иран продолжает работы по обогащению урана, однако последний шаг на пути к созданию ядерного оружия ещё не сделан. И здесь мы можем выступить вместе - есть надежда этот самый последний шаг предотвратить».
«В российско-американских отношениях хорошие периоды сменяются плохими, и мне бы хотелось, чтобы амплитуда эта стала меньше, чтобы мы не находились постоянно в динамике от «медового месяца» до разговоров о новой холодной войне», - подытожил дискуссию Иван Сафранчук. По его мнению, при Бараке Обаме и Дмитрии Медведеве есть шанс сделать отношения сторон более стабильными. «Кроме того, нужно расширять сферу практического взаимодействия между нашими странами. Мы зацикливаемся на вопросах безопасности, а между тем в условиях финансового кризиса со стороны Москвы есть интерес к тому, чтобы обсуждать экономическую и стратегическую повестку дня», - заключил он.
В.Г.
