Анар Мамедханов: «Развлечение и пошлость - разные понятия!»

Эксклюзивное интервью с депутатом Милли Меджлиса, академиком Евразийской академии телевидения и радио Анаром Мамедхановым

- Анар муаллим, сейчас я больше к вам обращаюсь не как к депутату, а как к академику Евразийской академии телевидения и радио. Что происходит с нашим ТВ? После статьи Рамиза Энверовича Мехтиева вы даже написали статью на эту тему.

- Знаете, сегодня самое главное не заговорить проблему. Я уже вижу некоторые признаки этого. А тут надо именно действовать и решать. Подготовить концепцию, если надо, подписать между телекомпаниями некий пакт или кодекс, если хотите. Ни в коем случае не делать этого законодательным порядком, это ни к чему хорошему не приведет ни в плане имиджа нашего государства, ни в плане повышения качества передач. Я уже читал, как НСТР просит полномочий, чтобы больше влиять на местные каналы. Спрашивается, а где вы, господа, были до этого? Повторяю, юридически эту проблему не решить, эстетику или мораль невозможно подогнать под даже самый совершенный закон.

- А на ваш взгляд, с чем связано такое чрезмерное появление развлекательных низкопробных передач?

- Давайте для начала четко и ясно определимся, что понятие «развлекательное» не является синонимом понятия «пошлое». Развлекательное может быть высокохудожественным, профессиональным, интересным, познавательным и эстетичным. Кино - это тоже развлечение, есть великие фильмы, которые заставляют задуматься, а есть фильмы, которые кроме омерзения ничего не вызывают. Да и посещение музеев тоже своего рода развлечение. Мы в конечном итоге не называем же картины великого Рубенса порнографией. То есть тут дело не в развлекательных передачах как таковых, тут дело в уровне, где совокупность вкуса, смысла и профессионализма играет главенствующую роль. А когда мы видим безголосых, внешне непривлекательных, необразованных, скандальных, злобных, истерично кричащих людей ежедневно, то это приводит к тому, что молодые люди, да и общество в целом начинают думать, что такой образ жизни и есть ключ к успеху.
Еще раз повторяю, что разборки в шоу-бизнесе происходят во всем мире, но скандал - это соль, а профессионализм - мясо. Не может соль заменить саму еду. А нам предлагают именно это. Хорошо сказал по схожему поводу Жванецкий: «Стыд преодолели, а петь не научились».

- Вы думаете, дело только в этом?

- Вы знаете, я как-то сказал, что в Азербайджане невозможно найти трех нормальных портных, но зато у нас пять тысяч кандидатов в депутаты. То же самое и на местных каналах, не выстраивается звук, свет, ракурсы порой, как в плохих диафильмах, иногда кажется, что монтаж делается ручным способом, хотя могу заверить, что в Азербайджане на сегодня есть самая лучшая техника. Профессионалы, безусловно, есть, но их очень мало. Да не надо далеко ходить, любой телезритель разве не замечает существенную разницу в телевизионной картинке между местными каналами и, допустим, турецкими и российскими каналами, я уже не говорю про каналы Британии или США. То есть помимо отсутствия креатива, мы еще и видим явные технические браки.

- Но хозяева телеканалов справедливо замечают, что им надо зарабатывать деньги, чтобы содержать компанию, и поэтому они гонятся за рейтингом, чтобы получить побольше рекламы.

- Я, конечно, понимаю, что журнал «Плейбой» продается лучше, чем Чехов или Сабир. Это как раз-таки не обсуждается. Но на книжных полках есть выбор, в конце концов. А тут же выбора нет. И к тому же, кто сказал, что рейтинг «Ледникового периода», выходящего на ОРТ, ниже, чем передача «Дом-2»? В первом случае сделана блестящая рейтинговая передача и все смотрят, да и рекламодатели счастливы.

Возьмите кредит, наймите хорошую креативную группу, отправьте своих технических работников поучиться или, в крайнем случае, пригласите сюда кого-нибудь из профессионалов учить. Это же не я придумал, это не я такой умный, это мировая практика.

- То есть вы хотите сказать, что тут дело не только в идеологии, но и в профессионализме.

- Видите ли, СМИ - это инструмент идеологии , не в смысле коммунизм, социализм или либерализм, а идеологии развития общества. Если СМИ как инструмент находится в руках профессионалов, то они знают, что и как надо делать, и профессиональные менеджеры, креативщики прекрасно знают о политической, духовной, культурной конъюнктуре. Если же СМИ в руках людей непрофессиональных, у которых нет элементарной телевизионной или же газетной инфраструктуры, то дело труба. Можно дать одному человеку самый последний компьютер, он на нем создаст лучшую программу, а другой будет этим компьютером забивать гвозди. И тот, и другой будет считать, что он использовал компьютер. Так что СМИ - это прежде всего инструмент.

Я знаю, как много есть газет, информагентств, которые получают неплохие дотации, а продажа и читаемость их ничтожно мала. То есть налицо мало того что неэффективное использование средств, так и идеологический эффект практически равен нулю. То есть когда правительство хочет разъяснить, объяснить свою позицию, свои шаги обществу, своим гражданам, своим избирателям, то те, которые, извините меня, обязаны это делать, делают это с нулевым эффектом, ибо их никто не читает или не смотрит. Тут тоже дело в профессионализме. Допустим, я не депутат, не академик, простой обыватель, и я одновременно являюсь потребителем информации, и если мне эту информацию дают несвоевременно, непрофессионально, то я, естественно, ищу альтернативные источники информации, которые могут быть необъективными как минимум. Налицо фактически из-за непрофессионализма людей, которые призваны современно и компетентно разъяснять позицию Президента, правительства, государства, теряются немалые деньги, и самое главное - информационно-идеологический эффект никакой.

- Что же вы предлагаете в таком случае?

- Я считаю, что надо определиться, какова цель нашего общества. На мой взгляд, как только мы начнем исходить от такого абстрактного понятия, как менталитет, то мы уйдем в такие дебри, из которых не выберемся никогда. Ибо я не знаю такого народа, у которого, так же как и у нас, нет в крови любви к родителям, детям, своей земле, своей культуре и музыке. Поэтому я сразу же предостерегаю, что исходить из этого понятия - это путь в никуда, мы только в очередной раз выслушаем красноречивые, эмоциональные и демагогические речи, и ничего не произойдет. Если мы хотим создать цивилизованное общество с высокой культурой поведения, то информационно-идеологическое поле должно соответствовать хотя бы на 10% шокирующе-великолепному меняющемуся облику нашего города. Люди, читая газеты, должны читать не славословия и восхваления, а разъяснения политики власти, смотря развлекательные передачи, нам должно быть интересно, а не злорадствующе-животным образом забавно. Нужно проводить курсы повышения квалификации, проводить семинары, тренинги, специальные образовательные программы для всего спектра - от мастера по свету до редакторов. Я понимаю, что это рутинный, несколько скучный, нудный и трудоемкий процесс, но человечество не придумало ничего, кроме того, чтобы получать образование и применять эти знания и навыки потом в деле. В итоге, когда мы идем к врачу, мы хотим, чтобы он был образованным, знающим, опытным, а не идем к знахарю-самоучке. Если, конечно, нас интересует наше здоровье.

П.Р.