Запредельный цинизм от телеканала «Интер» - АНАЛИТИКА

Всему есть свой предел.

 

В том числе и стремлениям некоторых людей блистать своим непрофессионализмом и их же попытками построить свое счастье (поднять рейтинг, улучшить финансовое положение посредством извлечения выгод из озвучивания явной лжи в угоду сторонам, в ее распространении заинтересованным, просто вычлениться посредством своей нетрадиционности – нужное подчеркнуть) на несчастье других.

 

Это я к тому, что репортаж на украинском телеканале «Интер» эти самые пределы явно превзошел. В том числе и в плане цинизма, с которым давались ответы на справедливое возмущение азербайджанской стороны по поводу случившегося.

 

Факты, одни сухие факты

 

Начнем с простого перечисления конкретных фактов, демонстрирующих обоснованность возмущения, которое имело место в Азербайджане после выхода в эфир на телеканале «Интер» репортажа из Нагорного Карабаха.  

 

Факт первый. Репортаж начинается со слов: «Немолодая пара прогуливается по улицам древнего армянского города Шуши». Доводим до сведения журналистов «Интера», что Шуша – исконно азербайджанский город, находящийся под армянской оккупацией. Город был основан в 1751 году Панах-Али ханом как крепость для защиты Карабахского ханства. В репортаже не было сказано ни одного слова не об этом, ни хотя бы о том, что Шуша стала «древним армянским городом» лишь по версии самих армян. А это уже говорит о необъективности этого журналистского материала.

 

Факт второй.  Как известно, 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО, на совместном заседании приняли постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Естественно, что эти провокационные действия армян вызвали ответные силовые действия со стороны руководства Азербайджана. Естественно потому, что во всем мире всегда государство делало все для сохранения своей территориальной целостности. Нагорно-Карабахская автономная область, в состав которой входит Шуша, является неотъемлемой частью территории Азербайджана, что признано всеми государствами мира, тогда как независимость т.н. «НКР» не признал никто, в том числе и сама Армения. Стало быть слова некой жительницы Шуши Кармелы Погосян о том, что армяне « не были готовы к такому повороту событий» - наглая ложь, тиражируемая украинским телеканалом, который либо не захотел, либо не сумел разобраться в том, кто виноват начале нагорно-карабахского конфликта.

 

Факт третий. Просто возмутительной является фраза украинских тележурналистов о том, что всего в нескольких километрах от позиций армии Нагорного Карабаха – брошенное азербайджанское село, из которого ушли (!)   азербайджанцы. Мы уже молчим о том, что из себя представляет «армия Нагорного Карабаха», в которой служат призывники из Армении, некоторые из коих позже перебегают на азербайджанскую сторону с целью дальнейшей «доставки» до третьих (европейских) стран. Мы просто задаемся вопросом - что это: вопиющий цинизм или странная до сомнений в психической вменяемости озвучившего данный тезис, вера в то, что найдутся люди, готовые сами, просто так, от нечего делать, бросить земли своих предков?! Только человек, скажем так, очень специфических моральных качеств может верить в то, что украинцы в случае начала войны сами могут оставить Киев , Харьков, Черкассы, оставив их захватчикам. Мы – в это не верим. А вот журналисты из «Интера», судя по всему, такую мысль допускают, раз верят в способность азербайджанцев добровольно оставить землю отцов и дедов.

 

Факт четвертый. Кощунственная героизация сепаратистки Светланы Аракелян – «жительницы брошенного азербайджанского села Акдам» (пунктуация сохранена). В который уже раз, за короткий промежуток времени , пока длится репортаж «Интера» понимаешь, что украинским тележурналистам неплохо было бы набраться хотя бы минимальных знаний о том, что , как и где они снимают.

 

Ибо, не Акдам, а Агдам, и не село, а город. Но вот попытка представить армянку в виде жертвы, живущей в невыносимых человеческих условиях – это за гранью моего понимания. С таким же успехом можно было бы лить слезы по лидерам фашистской Германии, после оглашения им приговора на Нюрнбергском процессе. Мол, жалко их, Геринга, Риббентропа, Кайтеля, к смертной казни через повешение приговоренных. А последняя фраза украинских журналистов из телеканала «Интер» звучит так: «Но даже в таких условиях, она не опускает рук и не на кого не жалуется. Ведь, это ее Нагорный Карабах, за который она воевала». Именно эта фраза и демонстрирует откровенно проармянский характер сюжета на «Интере», который убежден в том, что исконно азербайджанский Нагорный Карабах принадлежит армянским сепаратистам.

 

 Вместо послесловия…

 

Украина, равно как и весь мир, признает территориальную целостность Азербайджана. Стало быть, сам факт посещения этих оккупированных Арменией территорий – есть политика телеканала, идущая вразрез с позицией официального Киева. Подтверждает это и то, что в интервью азербайджанскому журналисту, выступивший от лица «Интера» исполнительный директор компании Национальные Информационные Системы Назим Бедиров заявил:

 

«Принадлежность Нагорного Карабаха к Азербайджану или к Армении –вопрос спорный».

 

Безусловно, после подобных слов и после подобного сюжета виновным в выходе данного сюжета на телеканале «Интер» должен быть запрещен въезд на территорию Азербайджана. Ведь, запрещаем же мы гастроли в нашей стране артистам, участвовавшим в концертах на территории оккупированного армянами Нагорного Карабаха. Но ограничиваться только этим – нельзя. Нужно, чтобы на этом же телеканале был показан, базирующийся исключительно азербайджанской версии нагорно-карабахского конфликта, сюжет, включающий в себя и рассказ о геноциде азербайджанцев со стороны армян в Ходжалы и основанный на истинных исторических фактах.

 

Кроме того, руководство Украины просто обязано применить санкции к лицам, виновным в поездке журналистов «Интера» в Нагорный Карабах и в выходе в эфир данного телеканала столь одиозного, откровенно про-армянского сюжета.

 

В противном случае, у азербайджанцев могут появиться основания для предположений о том, что данная поездка и данный сюжет отражают позицию Украины по вопросу армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Кроме того, отсутствие реакции со стороны официального Киева на сюжет «Интера» - повод для дальнейших поездок в Нагорный Карабах с последующей столь же одиозной, односторонней подачей материала представителей иных украинских телеканалов. А это уже – открытый вызов Азербайджану.  

 

Кроме того, завтра могут найтись желающие снять похожий материал для того, чтобы в эфире различных СМИ называть Украину Малороссией, а Одессу – древним турецким городом Хаджибеем, или посетить Крым и подать позицию сторонников отделения полуострова от Украины.

 

Иными словами, подобная ситуация может обернуться и против самой Украины, если появятся такие же материалы, которые будут ставить под сомнение ее территориальную целостность.

 

Но азербайджанские журналисты такого никогда не делали, и не станут делать.

 

Ибо, в таком случае мы уподобимся  тем, кто ответственен за выход в эфир «Интера» откровенно лживого, проармянского сюжета.

 

Нам бы очень не хотелось, чтобы в азербайджано-украинских отношениях, которые иначе как теплыми и дружескими не назовешь, наступило похолодание, причиной коему может стать сюжет журналистов телеканала «Интер».

 

Акпер Гасанов