Израиль-Азербайджан-Турция, Гордиев узел или партнеры? - АНАЛИТИКА
Когда правительство Турции подписало соглашение с Арменией в первой декаде октября 2009 года, это выглядело как настоящее достижение в ее политике "ноль проблем" с соседями.
Старые противники договорились наладить отношения и открыть границу, которая была заблокирована Турцией в 1993 году в знак солидарности с Азербайджаном. Сделка также давала надежду на "похороны призраков" прошлого, путем создания совместной комиссии историков для расследования событий в 1915 года в Османской Турции.
Но старую вражду не так-то легко сбросить. Сразу на следующий день после подписания соглашений, премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что они не могут быть реализованы пока Армения не выведет свои войска из оккупированного Нагорного Карабаха.
Затем Конституционный суд Армении утвердил соглашения с Турцией на том основании, что они удовлетворяют основополагающим принципам государства, которые, между тем, предполагают усилия по международному признанию трагедии 1915 года геноцидом. В ответ, Турция потребовала, чтобы суд отозвал свое решение.
Однако данная сделка не пользуется универсальной поддержкой и в Армении. Вынося вердикт, Конституционный суд Армении, возможно, отвечал националистам, которые были в ярости от того, что правительство страны согласилось признать границы Турции.
За процессом внимательно следят США. Если сделка рухнет, дорога к принятию резолюции о признании Геноцида армян для Конгресса США будет открыта. Это то, что уже давно назревает. В свою очередь такое решение Конгресса может вызвать антиамериканские настроения в Турции - достаточно сильные, чтобы не оставить Анкаре выбора, кроме как применить ответные меры.
«Мы протянули руку Турции, несмотря на проблемы, связанные с историей, в частности, с «геноцидом» армян 1915 года в Османской империи. Несмотря на трудный путь, мы нашли силы и предложили руководству Турции без предварительных условий установить дипломатические отношения, открыть дороги, а затем обсудить вопросы, которые посчитаем нужными», - подчеркнул президент Армении Серж Саргсян. «Мы осознаем, что Турция - большая страна, осознаем ее роль в регионе и в мире», - констатировал президент Армении. «Вместе с тем, мы, армяне - независимое, самостоятельное государство и с нами нельзя говорить языком предварительных условий», - предупредил он. «Любой жесткий шаг вызывает обратную реакцию, движение вспять»,- сказал Саргсян.
Конечно же, смешно, когда армянский президент говорит о независимости Армении. Это неоспоримый факт, что Армения - самая зависимая страна Южного Кавказа. Со дня развала Советского Союза Армения полностью привязана и полностью зависит от политических и экономических амбиций властителей сильных мира сего. Именно при полной военной поддержке своих покровителей Армения в свое время оккупировала 20% территории Азербайджана.
Необходимо отметить, что в Армении, к примеру, до сих пор имеются военные базы России. Российский бизнес также контролирует немалую часть экономики Армении. Не меньшая зависимость этого виртуального государства присутствует и в отношениях с армянской диаспорой, раскинувшейся от калифорнийских берегов, до пляжей Ливана.
Необходимо отметить, что основе имеющихся противоречий между Арменией и Турцией лежали такие принципиальные вопросы как оккупация армянскими вооруженными формированиями 20 % территории Азербайджана, а также события 1915 года, связанные с так называемым «геноцидом армян».
В результате распада Советского Союза получившая независимость Армения приступила к реализации национальной программы по международному признанию факта гонений армянского этноса в Османской Империи.
Необходимо отметить, что проблема т.н. «геноцида» является крайне «наболевшим» вопросом, как для турецкой, так и для армянской стороны.
Причем, эксперты обеих стран в силу разносторонности своих взглядов, по-разному оценивают прошедшее.
По мнению армянских историков, события, в результате которых погибло более 1,5 миллиона армян, необходимо расценивать как массовое и целенаправленное уничтожение армянского этноса, т.е. геноцид.
Однако турецкая сторона в свою очередь, считает эту версию необоснованной, а цифры сильно завышенными. Турецкие ученые, а также противники признания геноцида в свою очередь, опираясь на другие исторические факты, имеют свое мнение на этот счет.
«Во-первых, временные рамки значительно расширены, при этом в своих заявлениях касательно гонений армян, проармянские эксперты расходятся в числах. Так число павших варьирует с 1,2 до 2 млн. человек», – комментируют историки.
Неоспоримым фактом является то, что внешняя политика Турции по отношению к Армении всегда основывалась на треугольнике Анкара-Баку-Ереван, при этом Еревану ставились три основных условия: отказ от территориальных претензий к Турции, отказ от претензий на т.н. «геноцид», якобы совершенный в Турции против армян в 1915 году и безоговорочное освобождение оккупированных территорий Азербайджана. В последние 20 лет Турция считала выполнение этих условий основной нормализации отношений с Армении и даже в самые трудные времена не отказывалась от них.
Заверения лидеров Турции о невозможности открытия границ с Арменией без устранения факта оккупации азербайджанских территорий, а также реальная интенсификация процесса урегулирования карабахской проблемы сняли до некоторой степени напряженность между странами. На совместной пресс-конференции в Баку премьер Эрдоган однозначно заявил, что Турция не откроет границ с Арменией до освобождения оккупированных азербайджанских территорий. «Турция никогда не предпринимала действий в ущерб интересам Азербайджана и никогда не сделает этого», - подчеркнул Эрдоган. Эта позиция полностью удовлетворила азербайджанскую сторону.
В тот же день, выступая в азербайджанском парламенте, Эрдоган призвал азербайджанский народ верить его словам, а не спекуляциям в прессе. «В некоторых сообщениях утверждалось, будто Турция отказалась от своей позиции по Нагорному Карабаху ради нормализации отношений с Арменией. Это ложь от начала и до конца. И сейчас я хочу в очередной раз ее опровергнуть», - заявил Эрдоган парламентариям. Его речь, украшенная цитатами из турецкой и азербайджанской поэзии, часто прерывалась аплодисментами. По словам Эрдогана, Турция и Азербайджан - это «два государства, но один народ», и связи между ними покоятся на незыблемом фундаменте.
В то же время он отстаивал целесообразность курса своего правительства на примирение с Арменией, утверждая, что неразрешенность споров на Южном Кавказе не отвечает ни чьим интересам. Эрдоган также подчеркнул, что усилия Турции направлены не только на нормализацию отношений с Арменией, но и на повышение благосостояния и стабильности во всем регионе.
Тем самым недопонимание между Азербайджаном и Турцией, вызванное «граничными» перипетиями, можно уже считать достоянием истории. Впрочем, последние события дали возможность удостовериться в том, что знаменитый постулат «одна нация — два государства», на котором базируются отношения между двумя братскими странами, не терпит одностороннего подхода, поскольку ключевое содержание в этом постулате носит не только тезис о единой нации, но и о двух государствах, каждое из которых, разумеется, обладает собственными интересами, приходящими порой в некоторое противоречие друг с другом.
Так, например, очевидно, что при подходе к региональным проблемам интересы Баку и Анкары могут и не совпадать абсолютно полностью по той причине, что Азербайджан представляет собой лидирующее государство на Южном Кавказе, тогда как Турция стремится утвердить себя в качестве ведущей державы сразу нескольких регионов — Черноморско-Каспийского, Ближневосточного, не говоря уже о значительной геополитической роли Анкары на юго-восточных рубежах Европы, Евроазиатском перекрестке и ее растущих амбициях в исламском мире. Собственно, этими своими интересами официальная Анкара, прежде всего, и мотивирует целесообразность развития диалога с Ереваном, что вызвало вполне понятное недовольство Азербайджана.
Но главный урок, который следует сделать Баку и Анкаре, заключается в их способности оказаться в решающий момент выше любых противоречий и следовать единому курсу при решении судьбоносных для обеих сторон проблем.
В числе них важнейшее место, безусловно, занимают карабахский вопрос и задача восстановления территориальной целостности Азербайджана. Анкара дает понять, что добивается вывода армянских сил хотя бы с нескольких оккупированных территорий Азербайджана на нынешнем этапе карабахского урегулирования. Однако провал последних армяно-азербайджанских переговоров лишний раз убеждает Турцию и Азербайджан в том, что различия в тактических интересах двух братских государств ни в коем случае не должны превалировать над стратегическими целями Баку и Анкары, однозначно совпадающими в своей основе. Впереди еще немало испытаний, и подвергшийся агрессии Азербайджан вправе ожидать в дальнейшем от Турции той же высокой степени моральной и политической поддержки, которую она оказывала ему все годы с начала армянской оккупации Карабаха.
Одним из краеугольных камней армяно-турецких протоколов остается вопрос о так называемом "геноциде армян". 4 марта Комитет по международным делам палаты представителей американского Конгресса принял проект резолюции о геноциде армян. В приложении к ней отмечалось, что «геноцид армян был спланирован и осуществлен со стороны Османской империи в 1915–1923 годах, в результате чего были депортированы 2 млн. армян. 1,5 млн. из них были убиты, полмиллиона выживших были изгнаны из своих домов. В результате этого был положен конец 2500-летнему присутствию армян на своей исторической родине». Резолюция призывает президента США принять меры, с тем чтобы внешняя политика США отражала должное понимание событий тех дней. Теперь для вступления в силу она должна быть еще принята на заседании всей палаты представителей.
Совершенно ясно, что принятие решения Конгрессом США было бы неверным, Конгресс не должен принимать этого решения. Уже спустя несколько часов после голосования, госсекретарь США Клинтон заявила, что нет никакой необходимости включать резолюцию о признании геноцида армян в повестку дня американского Конгресса. В этой ситуации большинство аналитиков сходятся во мнении, что принятая на уровне комитета палаты представителей резолюция не принесет ничего хорошего ни Турции, ни Армении. Фактически принятие этой резолюции срывает наметившийся процесс армяно-турецкого национального примирения, который выгоден правящим элитам обеих стран.
Для премьер-министра Турции Эрдогана это решение стало колоссальным внешнеполитическим фиаско.
«Совершенно очевидно, что турецкие власти попытались сделать шаг, отличный от политики, проводимой ими на протяжении последних 95 лет, и потерпели неудачу», — считает руководитель факультета европейских исследований стамбульского Университета Бахчешехир Ченгиз Актар.
Стоит подчеркнуть, что Эрдоган очень сильно рисковал, начиная в прошлом году процесс по примирению с Арменией. Для премьера этот процесс является элементом его стратегии по стабилизации отношений с соседними странами и превращению Турции из проводника американских интересов в региональную сверхдержаву. Однако турецкие националисты считали, что премьер идет на чрезмерные уступки соседям и ведет страну к развалу. Наибольшей критики Эрдоган удостоился именно за армянское направление своей внешней политики: противники премьера утверждали, что подписанные в Цюрихе протоколы не только обострят отношения с давним союзником Турции Азербайджаном, но и вдохновят армян усилить давление на Анкару. И принятие резолюции комитетом американского Конгресса, по мнению скептиков, доказало их правоту.
Решение комитета нижней палаты Конгресса поставило Эрдогана в очень сложное положение. Все его усилия, направленные на убеждение турецкого парламента ратифицировать цюрихские протоколы, пропали даром. «Турция никогда не будет принимать решения под давлением. Протоколы с Арменией мы рассматриваем в этом контексте. Когда принимаются подобные решения, то эти наши усилия начинают казаться сомнительными», — объясняет глава МИДа Турции Ахмет Давудоглу.
Правительство сейчас не может выглядеть слабым и потерять лицо, продолжая убеждать депутатов ратифицировать протоколы. Уверен, что голосование в Конгрессе США забило последний гвоздь в гроб этих протоколов, по крайней мере на данный момент. Трудно себе представить, чтобы турецкое правительство ратифицировало сейчас эти протоколы, даже в случае ратификации их Арменией в одностороннем порядке.
Неудивительно, что премьер весьма остро отреагировал на решение американских конгрессменов. Турецкий посол в США Намик Тан был отозван на родину, а шаг Капитолия был подвергнут резкой критике.
«Принятая резолюция далека от исторических реалий, — заявил Эрдоган. — Это решение повредит стабильности и миру на Кавказе и усилиям народов построить добрососедские отношения. Я расцениваю этот шаг как несправедливость против истории. Анкара снимает с себя ответственность за отрицательные последствия в любой сфере». Аналитики не исключают еще большей радикализации позиции главы турецкого кабинета министров. Ведь Эрдоган, чьи внутриполитические позиции по мнению ряда аналитиков не достаточно сильны, должен солидаризироваться с позицией турецкого общества, реакция которого на резолюцию была весьма жесткой. А глава комитета по внешним связям Великого национального собрания Турции Мурат Мерджан, который перед голосованием лично пытался переубедить конгрессменов, назвал принятие резолюции «самой большой комедией за последние годы».
Если для армянской диаспоры США эта проблематика имеет характер культурно-исторической догмы, это вопрос идеологии для ее лидеров, то для государства Армения это практического смысла не имеет. Педалируя вину турок и турецкого государства, говоря об их ответственности и необходимости принуждения к покаянию, Ереван очень помогает той части политического и культурного истеблишмента как в Турции, так и в среде армянской диаспоры, которая заинтересована в сохранении нервной атмосферы и конфликтных отношений между странами.
Нынешние армянские власти отдают себе отчет в том, что без открытия границы с Турцией отток населения из Армении продолжится, и Армения из государства действительно превратится, как шутят армяне, в центральный офис. Поэтому нынешние власти страны с радостью ухватились за появившуюся в прошлом году историческую возможность решить свои проблемы с Турцией. Благо ситуация складывалась исключительно в пользу Еревана. США и Россия по своим причинам были на стороне Армении. А турецкие власти поначалу даже предпочли некоторый прагматизм «братским отношениям» с Баку и не стали требовать от армян в обмен на открытие границы возвращать Нагорный Карабах Азербайджану…
По мнению противников примирения с Анкарой, принятие резолюции по геноциду дает Армении отличную возможность прервать сближение с Турцией — причем без потери лица, ведь инициатором разрыва станет сама Турция.
«Если процесс международного признания геноцида воспрепятствует ратификации протоколов в парламенте Турции, пусть так оно и будет. Как известно, мы являемся политической силой, выступающей против этих протоколов», — открыто заявляет глава парламентской комиссии по внешним отношениям Армен Рустамян, являющийся депутатом от националистической партии «Дашнакцутюн».
Анкара всеми силами стремилась воспрепятствовать принятию конгрессом США резолюции по геноциду армян. С этой целью посол Турции в США Намик Тан, прежде возглавлявший посольство в Израиле, активно обращалсяся за поддержкой к еврейским организациям Америки. В частности, он вел переговоры с Еврейским комитетом Америки, Американо-израильским комитетом по общественным связям и Антидиффирмационной лигой.
Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что резолюция по вопросу "Геноцида армян" был принята благодаря еврейскому лобби. «Еврейское лобби в Соединенных Штатах поддержало эту резолюцию», - сказал Эрдоган 9 марта журналистам в Саудовской Аравии. Отметим, что большую роль в принятии этой резолюции сыграл председатель комитета по международным связям Конгресса, один из лидеров еврейской диаспоры США Ховард Берман. Эрдоган призвал США «не ссориться с таким союзником, как Турция из-за вопроса Геноцида армян». Анкара очень чувствительна в этом вопросе, и полагаю, что США из-за каких-то меркантильных интересов не будут портить отношения с таким союзником, как Турция, заявил он.
Если обратить внимание на это заявление и происходившее в недавнем прошлом между Анкарой и Тель-Авивом, можно явственно увидеть недовольство еврейского лобби правительством Эрдогана.
В действительности, это было "красной карточкой", показанной происламскому правительству Эрдогана (считающим президента Ахмединиджада своим братом) еврейским лобби.
Стоит отметить, что влиятельное еврейское лобби в Соединенных Штатах довольно негативно расценило последние демарши турецкого премьера в отношении Израиля за последний год. Еврейское лобби угрожало в ответ на действия Анкары посодействовать прохождению в Конгрессе США резолюции о так называемом «геноциде армян». Однако к сожалению, предупреждение достаточно влиятельного произраильского лобби недостаточно было учтено турецким правительством. Думаю и это было одним из важных просчетов турецкой внешней политики.
В настоящее время отношения между Турцией и Израилем нормальными никак не назовешь. Проще говоря, отношения между странами при нынешней геополитической ситуации на Ближнем Востоке можно считать натянутыми. Основной причиной в охлаждении отношений принято считать изменение внешнего курса Анкары после прихода к власти в 2002 году Партии справедливости и развития, чей лидер Тайип Реджеп Эрдоган возглавил правительство.
Так, начиная с 2002 года, во внешней политике Эрдоган все больше проводит курс на активное сближение страны с остальным исламским миром, что в свою очередь предопределило изменение политики по отношению к Израилю, особенно в свете последних событий на Ближнем Востоке. Безусловно, не придает «теплоты» в отношения и заявление Эрдогана, сделанное им 27 марта на открытии очередного саммита Лиги арабских государств (ЛАГ) в Ливии.
«Считать Иерусалим неделимой столицей Израиля, как это делают израильтяне, - это «безумие», заявил премьер-министр Турции. Премьер Турции также подчеркнул, что Иерусалим является священным местом для мусульман всего мира. «Мы не будем снисходительно взирать на израильские нападки на Иерусалим и на священные мусульманские места в этом городе», - добавил турецкий премьер.
Нельзя забывать и о том, что сегодня в Турции проводится расследование и аресты по делу «Эргенекон». Что интересно, в турецких СМИ были публикации о том, что за «Эргенеконом» в том числе стоит и израильская спецслужба МОССАД. А «Эргенекону», как известно, инкриминируется попытка совершения переворота и смешение нынешней власти.
В свете вышеизложенного возникают опасения относительно возможности признания парламентом Израиля (Кнессета) так называемого «геноцида армян» в отместку за проводимую Турцией политику. Одним словом, вопрос армянского «геноцида» может использоваться, чтобы «отыграться» на Турции за ее антиизраильскую позицию. Итак, в апреле этого года председатель фракции МЕРЕЦ Хаим Орон вновь собирается выносить на обсуждение парламента вопрос о признании «геноцида армян». Почему вновь?
Еще в 1999 году была создана парламентская группа дружбы "Израиль-Армения". Первым ее председателем стал уроженец Еревана, политик и эксперт Александр Цинкер. По его мнению, два народа, пережившие геноцид, должны быть союзниками. "Израиль и Армения могли бы стать партнерами в разработке и реализации продуктов высоких технологий. Необходимо использовать тот факт, что Израиль занимает третье место в мире по экспорту продукции "хай-тек", а Армения всегда славилась своими электронщиками и программистами", – считает он.
22 ноября 2005 года главный раввин ашкеназской еврейской общины Израиля Йона Мецгер посетил Мемориал памяти жертв геноцида армян в Ереване и заявил: "Невозможно без слез вспоминать то, что произошло с армянами в Турции". Затем Мецгер высказался еще более определенно: "Я, как представитель духовенства, признаю факт геноцида, а все остальное зависит от политических и международных отношений". Заметим, что главный раввин ашкеназских евреев прибыл в Ереван по приглашению католикоса всех армян Гарегина II.
Инициативы о признании геноцида армян вносились в Кнессет в 2007 и в 2008 годах. В мае прошлого года израильским парламентариям даже удалось включить в повестку дня обсуждение резолюции по данному вопросу. Однако эта инициатива не получила необходимой поддержки. Инициатором выступил председатель нынешней парламентской коалиции Зеэв Элькин, который по совместительству возглавляет парламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». В мае 2009-го министр окружающей среды Израиля Гилад Эрдан заявил с трибуны Кнессета, что «у нас есть моральное право отмечать убийства армян».
Но по всей вероятности и на этот раз Кнессет блокирует данную инициативу.
И на то есть несколько причин.
Во-первых, Хаим Орон, возглавляющий блок МЕРЕЦ, является рядовым парламентарием, лишенным влияния на внешнюю политику государства Израиль. С другой стороны партия МЕРЕЦ сегодня в общественном сознании Израиля прочно идентифицирована с негативными последствиями так называемой «политики или войны Осло» и «войны размежевания». У партии прочно сложившееся политическое амплуа, которое она не изменит, даже если у нее возникнет такое желание.
На вопрос 1news.az о так называемом «геноциде армян» израильский специалист-тюрколог Университета имени Давида Бен Гуриона, доктор политических наук Ави Рубин сказал, что произошла историческая трагедия армян в Оттоманской империи. Однако не надо забывать, что и очень много турок погибло в этом кровавом событии. Согласно мнению историков, глубоко изучавших историю Оттоманской империи, они не могут до конца понять, что там произошло. Поэтому я не могу назвать эту историческую трагедию, произошедшую в Оттоманской империи, геноцидом. А сравнивать данную трагедию с Холокостом практически невозможно»,- сказал доктор Рубин.
По мнению израильского эксперта, стремление возложить ответственность Оттоманской империи за данную трагедию на современную Турцию абсурдно.
«Отоманская империя и Турция -это совершенно разные государства, с различной политической системой. Это похоже на то, как Австрия будет нести ответственность за политику Австро-Венгерской монархии»,- сказал Рубин.
Президент Шимон Перес и глава МИД Авигдор Либерман являются ярыми сторонниками сотрудничества с Азербайджаном, который крайне негативно относится к вопросу признания «геноцида армян». Официальный Израиль аргументирует свое решение тем, что Холокост как уникальное явление несопоставим ни с одним геноцидом в истории человечества.
К тому же Перес уже заявлял, что «массовое убийство армян – не геноцид, а трагедия». Так, Шимон Перес в апреле 2001 года перед своим посещением Турции, будучи тогда министром иностранных дел в правительстве Эхуда Барака отметил, что «бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду. В вопросе геноцида идентификация армян с евреями неприемлема». По сути, то же самое 8 февраля 2002 года заявила посол Израиля в Грузии и Армении Ривка Коэн: «Холокост — явление беспрецедентное, и ничто, в том числе и трагедию армян, нельзя сравнивать с еврейским геноцидом», что сразу же вызвало возмущение у официального Еревана.
То есть, израильское руководство признает трагедию армянского народа, однако не стоит отождествлять ее с геноцидом.
Во-вторых, Израиль крайне заинтересован в исправлении испортившихся отношений с Турцией, чтобы вернуть их к прежнему уровню. Любое ухудшение отношений с Турцией приведет к изоляции еврейского государства на Ближнем Востоке, и похоже, что это прекрасно понимают в Израиле. Турция очень важная страна для Израиля. Израилю противостоит арабский мир, Иран, и потеряв Турцию, он встанет перед серьезной угрозой. Так что, для Израиля очень значимы хорошие отношения со значительно укрепившей сегодня свое влияние в мусульманском мире Турцией, которая может стать связывающим мостом для налаживания связей с умеренными исламскими режимами.
С другой стороны Израиль привлекая Турцию к участию в урегулировании арабо-израильских противоречий, тем самым дает последней чувствовать себя активным игроком на Ближнем Востоке. Турция же до сих пор нуждается в поддержке мощного еврейского лобби США, чтобы противостоять армянской диаспоре и не пропускать в Конгрессе США проекты антитурецких резолюций.
И, наконец, в турецко-израильских отношениях есть определенная черта, которую напряженность не переходит. Израиль и Турция связаны проектами на сотни миллионов долларов. Имеет место серьезное сотрудничество в военной сфере, в медицине, науке и других областях. Все это имеет место на государственном уровне – власть сменится, и отношения вновь улучшатся.
В своих оценках трагических событий 1915 года израильские политики и эксперты руководствуются различными соображениями. С одной стороны, интенсивно обсуждается мотив "общей судьбы" – отсутствие долгие века собственного государства, многочисленные факты этнической и религиозной дискриминации, положение рассеянного этноса. С другой стороны, активное военно-политическое сотрудничество Израиля с Турцией, его экономические контакты с Азербайджаном заставляют еврейское государство проводить крайне осторожную политику в отношении Армении, не имеющей на своей территории сколько-нибудь влиятельной еврейской общины. Израиль рассматривает страны Южного Кавказа, как потенциальных союзников в деле сдерживания Ирана.
Израиль рассматривает Азербайджан в качестве "второй Турции", с которой у Иерусалима давно налажены отношения, хотя в последнее время они переживают спад. Для Израиля также интересен сырьевой рынок Южного Кавказа. Еще до ввода в строй трубопровода "Баку-Тбилиси-Джейхан" Израиль стал вторым покупателем азербайджанской нефти. По справедливому замечанию российского эксперта Ивана Данилина, "стоит особо отметить, что порт Джейхан расположен сравнительно недалеко от Хайфы, крупного израильского порта с нефтеналивным терминалом".
Важно отметить также заинтересованность самих государств Южного Кавказа в сотрудничестве с Израилем. Грузия и Азербайджан не имеют мощных этнических лобби в США и странах Европы, а потому посредством кооперации с еврейским государством стремятся к расширению выходов на произраильские лоббистские группы. Особенно это важно для Азербайджана, вовлеченного в конфликт с Арменией за Нагорный Карабаха. В то же время Израиль откровенно не устраивает сотрудничество Ирана с Арменией. Внутри Армении есть влиятельные сторонники сближения с Тегераном, а иранские армяне – лояльное этническое меньшинство, традиционно пользующееся покровительством властей Тегеран.
Все это делает клубок взаимоотношений достаточно запутанным, но позволяет делать обнадеживающие прогнозы относительно сотрудничества треугольника Израиль-Азербайджан-Турция.
Арье Гут
