Ложь «во статистике» или к чему готовится мировое армянство?
Несмотря на то, что президент США Б.Обама уже второй раз подряд разочаровал армянство во время своего традиционного выступления, армянское лобби не оставляет попыток навязать мировому сообществу фикцию под названием "армянский геноцид".
И вряд ли эти попытки когда-нибудь прекратятся. Особенно на фоне резкого обострения турецко-израильских взаимоотношений, а также с учетом приближения 2015-го года. Неспроста сегодня армянство старается оказать влияние на Израиль и еврейское лобби в вопросе признания "геноцида армян".
При этом в ход пускаются элементы как мягкого, так и жесткого давления, а порой дело доходит вплоть до открытого политического шантажа. Возьмем хотя бы самый свежий пример.
Группа конгрессменов США (и республиканцев и демократов), недавно выступила резкой критикой в адрес политики Турции. Было также заявлено, что они подумают о возможности поддержки резолюции о "геноциде армян". Эти, а также некоторые другие моменты заставляют вашего покорную слугу еще раз обратиться к теме "армянского геноцида", хотя в прошлом месяце на страницах этого же сайта была опубликована пространная статья, посвященная данной теме.
Постараемся, еще раз, детально анализируя суть "вопроса" и опираясь исключительно на здравый смысл разоблачить больное воображение армянства.
Начнем с несуразных цифр. Почему армянство старается оперировать такими цифрами (1,5 миллиона погибших армян), которые являются явно мифологизированными?
Потому, что для достижения поставленной цели, в первую очередь под этот миф необходимо было подвести арифметические "доказательства". Именно таким "чудесным" образом первоначальные утверждения самих армян о 250-300 тысячах погибших трансформировались в 1,5 миллиона, увеличившись в 5-6 раз. Долгое отсутствие адекватной реакции со стороны Анкары на политические спекуляции и истерию идеологов армянства и "Великой Армении" объясняется несколькими моментами.
Во-первых, Турция, сама потерявшая сотни тысяч людей, как в первой мировой войне, так и от рук армянских дашнаков, не пыталась устроить из этого мировое шоу, уподобляясь армянству.
Во-вторых, правительство Кемалистской Турции все 20-30-е гг ХХ века всецело занималось ликвидацией тяжелых последствий кровавой войны, из которой Турция вышла с огромными потерями как правопреемник Османской империи.
Перед Турцией стояла сложная задача по скорейшему устранению тяжелых последствий войны и сформированию светского государства. При активной поддержке Запада Турция за короткий срок достойно справилась с этой тяжелой задачей.
В-третьих, Анкара, по всей видимости, не достаточно серьезно относилась к истерии армянства, предполагая, что во всех войнах за всю историю никогда не удавалось избежать смерти людей, в том числе и гражданских лиц. К тому же, до сих пор ни одной стране не предъявлялись такие глупые претензии, чтобы вынудить ее к признанию вымышленного акта. То есть, была большая надежда на здравый смысл и торжество международных правовых норм.
К сожалению, дальнейший ход развития событий доказал, что такое безалаберное отношение слишком дорого обошлось Турции. Анкаре, ни в коем случае, не следовало упускать из виду то, что многие страны были не заинтересованы в восстановлении и усилении Турции как сильной региональной державы. Особенно те, которым не удалось осуществить полное территориальное расчленение Турции.
Несмотря на то, что тот же Запад, хотя на тот момент в противовес Советскому Союзу содействовал укреплению позиции Турции в Малой Азии, все-таки не хотел идти дальше определенной черты. Более того, Запад одновременно обрабатывал союзника-провокатора (Армению) для осуществления своих далеко идущих целей в регионе, чем армянство очень умело пользовалось.
Таким образом, реакция Анкары на политические спекуляции со стороны армянства и его покровителей оказалась явно запоздалой. Осознание возникновения серьезной угрозы появилось уже после того, когда армянство бесповоротно вдолбило в головы западных политиканов несуразные цифры о погибших армянах, после чего начались первые серьезные демарши Запада по "армянскому геноциду".
Предвестником этого вопроса является появление самого понятия "геноцид", в связи с зверскими действиями фашистской Германии по отношению к евреям накануне и в ходе Второй мировой войны. Впервые у мирового сообщества появилась возможность наказания организаторов "геноцида", введения в действие международного гуманитарного права со всеми дальнейшими последствиями (денежные компенсации, возвращение на места прежнего проживания депортированных и др.).
Еще одним немаловажным моментом признания геноцида является моральный аспект этого вопроса. Полностью завершив подготовительную часть своей коварной миссии, армянство дает старт основным действиям для нанесения коварного удара по позициям Турции. И, в результате широкого применения двойных стандартов в мировой политике, сильно приближается к вожделенной цели. Несмотря на то, что понятие "геноцид" вошло в обиход в международном праве только через три десятилетия после событий 1915 года, с принятием 1948-м году Конвенции "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него", идеологи и сторонники армянства игнорируют всем известную истину о том, что юридические документы запрещается интерпретировать ретроспективно.
Если действовать по их логике, то за очень короткий срок установившийся миропорядок можно погрузить в кровавую пучину. К тому же, ратующие за признание "геноцида армян" всячески избегают упоминания предательства со стороны армян Османской империи по отношению к собственной стране, гражданами коей они являлись, и карательные операции армянских дашнаков против турков, азербайджанцев, ассирийцев, курдов и представителей др. этносов.
С другой стороны, Турция, завершившая Первую мировую войну с самыми большими потерями среди всех остальных стран, вовлеченных в нее, радикальным образом изменила свою политическую систему.
Трех-континентальная империя, скукожившись как шагреневая кожа, превратилась в небольшую республику, расположенную, в основном, на полуострове Малая Азия. Поэтому, предъявлять претензии к нынешнему правительству и государству и нынешнему поколению турков, мягко говоря, аморально и политически абсурдно. После тех событий прожили свою жизнь три поколения турок, жизнь которых протекала и протекает сегодня в совершенно иных условиях. Сегодняшняя Турция, делает рекордные усилия по развитию демократии и утверждению прав человека. Причем, ни одна страна Восточной Европы и постсоветского пространства не может сравниться с демократическими изменениями, которые наблюдаются в Турции.
И какое моральное право имеет агрессорская Армения, превратившаяся в моноэтническое государство, в котором были грубо нарушены права национальных меньшинств, предъявлять абсурдные претензии к нынешнему поколению турок, знакомых лишь с демократическими институтами, и живущих по евростандартам?
Абсурд заключается в том, что политические спекуляции строятся по правилам закона джунглей: "Через три поколения ты должен ответить за очень далекое по времени и придуманное для тебя прошлое". По всей видимости, армянство в этом вопросе решило превзойти самого И.Сталина, в окружении которого все время сновало множество армянских советников наподобие А.Микояна, непревзойденного мастера дворцовых козней и интриг.
Не исключено, что именно они и являлись главными идеологами сталинского режима, широко использующего принцип "сын за отца в ответе", чего сегодня так усердно добивается армянство.
Следует отметить, что двойные стандарты Запада появились не после "холодной войны". Они всегда существовали в политическом арсенале ведущих мировых держав. Поэтому ссылка армянства на подтверждения различных западных "комиссий" о "геноциде армян", скорее всего, является попыткой сохранить христианскую солидарность стран Западной Европы и воспользоваться возможностью унизить единственную мусульманскую страну, никогда не бывшую колониальным владением Запада. Кроме того, всячески спекулируя "геноцидом армян", Запад полностью заслоняет вопрос о настоящем геноциде турков на Балканах, после Берлинского Конгресса 1887-го года, отводя внимание международного сообщества от собственных преступлений.
Вот какую оценку дает этому вопросу классик политической мысли Ф.Энгельс: "Если турки поступали бы аналогичным образом с европейцами, как уничтожали и изгнали коренных турков и туркоязычных народов Балкан, то не существовало бы никакого Восточного вопроса".
То есть, Запад полностью был бы в подчинении Востока. Почему же Запад палец об палец не ударил, чтобы остановить резню, истребление и изгнание турков на Балканах? Думаю, что следует перевести на все европейские языки книгу Мак Картси "Балканы: истребление и изгнание турков", на страницах которой можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос. Особенно возмутительна позиция нынешних властей Германии, которая традиционно считается союзницей Турции.
Их стремление дискредитировать Турцию любой ценой вызывает искреннее недоумение. Попытки Берлина обвинить Анкару в "геноциде армян", не поддается никакой логике с учетом обвинений армянства в адрес самой Германии, как соучастницы данного "акта". По утверждению идеологов армянства, именно доктрина немецкого фельдмаршала Кольмара фон дер Гольца (основной реформатор Османской армии), была чревата катастрофическими последствиями для армян Османской империи. Якобы именно по его предложению власти осуществили план по эвакуации армянского населения восточных провинций империи. Звучат серьезные обвинения также в адрес главы германского генштаба при османской армии генерала Броснарта фон Шеллендорфа, который давал приказы о депортациях армян "с применением жесточайших мер", в результате чего погибли десятки тысяч армян.
Исходя из этого, армянство утверждает, что Германия несвободна от определенной степени моральной и политической ответственности за "геноцид армян". Но, при этом, армянство умалчивает о "геройствах" армянских зондеркоманд и армянского генерала Дро, отличившихся особыми зверствами против мирного населения на оккупированных территориях, во имя службы интересам фашистской Германии. Как ни странно, и сам Берлин не собирается парировать обвинения армянства, хотя бы, опираясь на эти факты. Поэтому, странам, торопившимся идти на фарватере армянства, предварительно следовало бы ознакомиться с обвинениями, выдвигаемыми против них самих.
Утверждения о десятках и сотнях тысяч умерших армян, порождают справедливый вопрос: "Каким целям служат эти утверждения, которые лишены всякой логики?".
Смерть 1,5 миллионов человек за короткое время депортации должна была вызвать такую страшную эпидемиологическую трагедию, что на этих землях жизнь невозможно было бы несколько десятилетий. К счастью, история не представила нам таких "доказательств".
В Сребренице, где обнаружены около 150 погребений (в каждом из которых от нескольких человек до сотен убитых) бошняков, кости людей до сих пор "вылезают" из земли, даже, несмотря на то, что подручные Р.Караджича сделали все, чтобы не были обнаружены места массовых захоронений. Тем не менее, останки убитых бошняков (8 тыс.человек) временами, после дождей и выветривания, сами выходят на поверхность. А какие места массовых захоронений умерших армянство до сих пор продемонстрировало международному сообществу? Никаких.
Наоборот, совсем недавно в Турции было обнаружено одно из таких мест, где похоронены убитые турки (женщины, старики и дети), павшие от рук армянских дашнаков. Исходя из всего вышеизложенного, смело можно утверждать, что во время тех событий от силы умерло всего 40-50 тысяч армян. И абсолютное большинство из них погибло во время депортации, из-за резкого изменения климатических условий.
Так как депортированные, до того проживающие в горных районах, при переходе через низменные регионы Османской империи, стали мишенью различных болезней. Более того, часть этих людей стала жертвой нападений бандитов и мародеров, не гнушавшихся наживы за счет проходящих мимо колон депортированных людей.
Нельзя упускать из виду и то, что нередко армянские дашнаки жестоко расправлялись со своими же соплеменниками, отказывающимися поддержать их, потом сваливая все эти акции на турков, предсталвляя разношерстным западным миссионерам тела этих убитых как жертв от рук турок.
Хочу отметить, что даже смерть одного человека является трагедией. Но, вместе с тем, это не дает никакого права армянским этнофундаменталистам заниматься политико-арифметической спекуляцией и на человеческом горе зарабатывать политические очки и материальные дивиденды. А все якобы "объективные" утверждения американских миссионеров о "смерти от силы 500 тысяч армян во время тех событий" являются настоящей фальсификацией, и продиктованы прямыми указаниями комиссий, занимающихся изучением "геноцида армян", в чем больше всех преуспел самый проармянский президент за всю историю США Вудро Вильсон.
Хочу напомнить, что такую же катастрофу пережили и азербайджанцы, депортированные из Армении в Азербайджан в несколько этапов в ХХ веке советским режимом, по прямой подсказке идеологов армянства и их покровителей, окопавшихся в Кремле. Многие из этих людей из-за резких изменений географических условий, даже не доезжали до нового места жительства. Почему-то, никто до сих пор не удосужился объявить эти преступления против азербайджанцев актом геноцида со стороны центральных властей СССР.
Тем более что по наущению Микоянов и многих других «-янов», депортированным азербайджанцам запрещали переселяться в горные районы (в том числе и в Нагорном Карабахе) Азербайджана, в каких условиях они привыкли жить тысячелетиями. Их размещали исключительно на Куро-Аракской низменности, что для большинства из них было смерти подобно.
При сталкивании с передергиванием фактов со стороны армянства, невольно вспоминаешь пророческие слова знаменитого премьер-министра Великобритании лорда Бенджамина Дизраэли, который утверждал, что существуют 3 способа обмана людей: уклончивый ответ, прямая ложь и статистика.
Армяне искусно пользуются двумя из этих способов в целях оболванивая мира -прямая ложь и статистика, что всегда опирается на вымышленную фантастическую цифру.
И каким же целям должна служить эта извращенная статистика?
Во-первых, это прекрасная возможность, посредством мифологизированного "геноцида" сплотить армян мира под единым лозунгом, после чего эмоциональные европейские христиане искренне полагают, что отрицание "геноцида армян" есть настоящее преступление и моральное грехопадение.
Во-вторых, данная "проблема", посредством ее эксплуатации, позволяет армянскому правящему классу в самой Армении и в странах, где сформировалась армянская диаспора, паразитирующая на коренном населении, формировать грандиозные финансовые фонды, направленные на закрепление армян на вновь обжитых территориях иных стран. Огромная часть этих средств направляется на подкуп должностных лиц и политиканов в этих странах. Такое распределение денежных потоков, нацеливается также на выращивание новых армянских миллиардеров, которые после чего с большой готовностью подключаются к этому хитро задуманному круговороту. Иными словами, в странах диаспоры создается новый эксплуататорский класс. То есть, армянская элита перманентно заменяет национальную элиту в этих странах. А главным организатором и распорядителем этого "бала" является святой престол Эчмиадзина (духовно-религиозный центр мирового армянства).
Именно эта организация больше всех занята укреплением позиций мирового армянства и превращением армян в диаспоральный этнос, которые уже создали себе ложный имидж людей, верой и правдой служащих той стране, гражданами которой являются.
Предполагаю, что их "труды" на этом поприще очень скоро аукнутся в большинстве стран Запада и в России. Вопрос "геноцида" превратился в зеленый свет для армян, что позволяет им абсолютно без каких-либо проблем заселять целые районы развитых и развивающихся стран. Армянские города и населенные пункты развились и развиваются в России, Франции, Италии, Испании и во всех других странах Старого Света, в том числе и в Турции. Не избежали этой участи даже такие экзотические заокеанские страны как Аргентина или Колумбия.
Истерия о "геноциде" приближает час триумфа армянских национал-шовинистов в вопросе создания моноэтнической "Великой Армении". А современный мир, проявляя труднообъяснимую «гуманность», становится добровольным проводником гнусных идей и целей армянства. И это абсолютно не моя личная фантазия.
Армянские этнофундаменталисты смогли дождаться лучших времен для реализации своих идей на данном повороте истории. А кто может взять на себя смелость прогнозировать другой исторический изгиб? К этому времени армянство готовится новыми фальсификациями, травлями других народов, профанациями мирового сообщества.
Парадокс заключается в том, что армянские этнофундаменталисты армянский проект разработали еще в период дикого капитализма, который сумели посредством "геноцида армян" протащить до эпохи глобализации, когда, по утверждению маститых ученых и экспертов, понятие "государство-нация" в классическом виде теряет свое значение. Именно поэтому большое недоумение вызывает благожелательное отношение мирового сообщества к армянским этнофундаменталистам. Создается впечатление, что все глобалисты и их сторонники, считающие понятие "нация-государство" нездоровым пережитком прошлого, с фанатической охотой готовы лишь армянам позволить в этом вопросе фривольность.
А еще в нужный момент оказать посильную помощь для осуществления их целей, которые имеют ровно противоположную ценность.
Пользуясь такой удивительной политической близорукостью ведущих мировых держав, идеологи армянства, фетишизирующие национализм, стараются сохранить этнос и нацию до того периода, когда все остальные, под воздействием процесса глобализации, постепенно трансформируются, и распадутся на космополитические социумы. Именно, такому будущему готовится армянство, к чьему политическому и арифметическому спекуляциям мировое сообщество пока что относится как к шалости неразумного дитяти, которого, оказывается, сильно "обидели" почти сто лет назад.
Сахиль Искандеров, политолог
Член экспертного совета медиа-холдинга "Лидер"
