Вопросы, порожденные смертью Бен Ладена
Смерть, точнее убийство Усамы бен Ладена 2 мая 2011 года, несомненно, являлось событием довольно важным, однако хотя США и праздновали это достижение, оно выявило некоторые аспекты, над которыми стоит всерьез призадуматься.
Вообще-то из всего этого США не должны были делать триумф, ибо идеальную или же «блестящую» операцию ЦРУ и морские котики выполнить не смогли.
Приведем некоторые вопросы, напрямую связанные с убийством бен Ладена, и дадим некоторые объяснения.
Имелись ли неопровержимые доказательства причастности бен Ладена к событиям 9/11?
Кого же точно убили в Абботобаде?
Что выявил рейд американских NAVY SEALS?
Были ли вовлечены пакистанские спецслужбы в данную операцию?
Почему бен Ладен был убит именно сейчас?
Ответ на первый вопрос: имелись ли неопровержимые доказательства причастности бен Ладена к теракту 9/11, к сожалению, не ясен. ЦРУ в 2004 году уже использовало сфабрикованную видеозапись бен Ладена, в которой он якобы признается, что «Аль-Каида» надеялась, что пламя взорвавшегося самолета в ВТЦ «расплавит» железные стойки. Эксперты тут же выловят «подстроенную» речь, к тому же и ЦРУ само позже признало, что данная запись была фальшивкой.
Была еще одна лента в октябре 2004 года, где бен Ладен грозил американцам, что никто не спасет их от возмездия, и что 9/11 может повториться.
Очень сильно портит репутацию США и выступление Колина Пауэлла в СБ ООН перед вторым вторжением в Ирак: он продемонстрировал фальшивые фотографии ядерного оружия на территории Ирака, которое, впрочем, там никогда и не нашли. В интернете можете найти и другие видеозаписи бен Ладена, где он в основном призывает к джихаду и борьбе против США и Израиля, но опять же – ни слова о 9/11. Есть аудиозаписи, но их достоверность очень противоречива. Последняя такая аудиозапись пошла в эфир 24 марта этого года. Как бы то ни было, «Аль-Каида» оказалась хорошим поводом для операций в Афганистане и Ираке.
С другой стороны, можно выдвинуть такой контраргумент: если Усама не имел отношения к теракту 9/11, почему он открыто не отверг свою причастность к данному событию? Ведь было достаточно времени, чтобы встать перед камерой и сказать: «Хоть мне и по душе то, что случилось 11 сентября, но в этом я не принимал никакого участия». Но дело в том, что записать такое можно, только нет гарантий, что ваш человек сможет вывезти это из Афганистана или Пакистана и вывесить запись на «Ютубе». К тому же, те кто смотрел фильмы «Body of lies» и «Enemy of the state», хорошо могут представить, как легко можно загнать человека в угол так, что он не сможет доказать своей невиновности. Не могу не отметить тот факт, что фактически Совет по правам человека ООН осудил убийство бен Ладена, ибо была возможность взять его живым. Действительно, живой бен Ладен мог пролить свет на многие вопросы, начиная с теракта 9/11 и заканчивая последними терактами в Пакистане и Ираке.
Ответ на второй вопрос будет, наверное, более уверенным. Да, наверняка в Аботтобаде убили бен Ладена, если верить той информации, что трое из его жен находятся в руках Пакистана и их допрашивают. Если бы жителем резиденции был некто другой, наверное, его йеменская жена об этом рассказала бы. С другой стороны, если завтра выявится, что убит был все-таки не Усама бен Ладен, это будет ударом для предвыборной кампании Барака Обамы в следующем году.
Однако в умах застряло подозрение – почему бен Ладен был убит, если его можно было взять живым. Масла в огонь подливает дополнительное заявление Пентагона о том, что «Усама оказал сопротивление будучи невооруженным». Где фотографии его мертвого тела и почему так спешно было необходимо сбрасывать его в море?
На данный факт можно отреагировать и по-другому: наверное, многим было бы невыгодно, если бы бен Ладен заговорил. Ведь его не смогли бы держать взаперти, американское общество потребовало бы, чтобы он «заговорил». С другой стороны, когда таких символических лидеров, как он, не расстреливают и не казнят, а судят и держат взаперти, это уменьшает призывы к мести, к терактам, ослабляет идеологию террористических движений.
Замечу еще одну «фальшь» в заявлениях спецслужб США о том, что якобы Усама контролировал «Аль-Каиду» из его убежища в Абботобаде. Вряд ли вы сможете контролировать и управлять террористической организацией из места, в которое мало кто заходит и выходит, нет телефона, интернета, даже полевых раций. В комнатах, где планируются спецоперации, должны быть специалисты, необходимые планы, листы, развешанные или хранящиеся в нужных местах, - ничего такого в кампаунде бен Ладена обнаружено не было. Данное заявление слишком несерьезно, потому наталкивает на вопрос: не являлось ли это стремлением «подкрасить» сцену? Дело в том, что согласно Уставу ООН, силу вне пределов своей территории можно использовать или в случае «самообороны», или же с санкции СБ ООН. Здесь США хотели показать, что были условия именно «самообороны».
По третьему вопросу о том, что выявила спецоперация морских котиков, можно заметить следующее. Здесь выявляются два возможных варианта событий – или американцы работали вместе с пакистанцами, несмотря на официальное заявление, что пакистанские спецслужбы не были вовлечены, или же США использовали вертолеты нового поколения, которые бесшумны и могут прятаться от радаров. Ведь стоит подчеркнуть, что американские вертолеты вылетели с территории Афганистана, что означает, что они летели незамеченными как минимум около 200 км. Операция «Джеронимо» по захвату бен Ладена в Абботобаде началась в 01.10 и закончилась в 01.30. Официально пакистанские радары заметили американский вертолет только тогда, когда тот возвращался к афганской границе. Кстати, надо заметить, что в операции принимали участие 2 вертолета Blackhawk, один из них или был подбит прямо около резиденции бен Ладена, или же испортился и был подорван самими американцами, если им верить. Однако трудно верится, что один из вертолетов испортился, потому что низко летел и задевал крыши в пакистанских селениях.
Ответ на четвертый вопрос, про вовлеченность пакистанских спецслужб в события, тоже сомнителен. Официальная версия такова, что ни правительство Пакистана, ни армия, ни секретная служба ИСИ, не знали про операцию. Даже многие политики, бывшие и нынешние военные, заявили, что подобная операция – вмешательство во внутренние дела Пакистана, и еще одна такая операция обернётся тем, что Пакистан пересмотрит свои отношения с США. Да, наверняка большинство ключевых бюрократов в Пакистане не знали об операции. Независимо от того, было ли это событие правдивым или выдуманной фикцией – США было бы невыгодно информировать Пакистан о конкретной цели, времени и месте операции, ибо в первом случае операция могла сорваться и бен Ладен мог скрыться, во втором случае – последняя «сцена» могла бы провалиться.
Однако разрешение на пролет американских вертолетов над Пакистаном и проведение контртеррористических операций, в общем смысле слова, де-факто у американцев все же имеется. Официальная же «сердитая» позиция пакистанской стороны больше объясняется тем, что в самом Пакистане очень много симпатизирующих бен Ладену людей, в стране и без того происходят частые взрывы и теракты, и не следует вызывать недовольство и гнев приверженцев Талибана против армии, правительства и спецслужб.
С другой стороны, слышны обвинения из США по поводу того, как же пакистанские спецслужбы могли не знать, что Усама проживает на их земле более 6 лет? Юсуф Реза Гилани отверг эти обвинения, но согласился, что имела место ошибка спецслужб, однако назвал ее ошибкой спецслужб всего мира. Опять же, это более похоже на игру для сохранения безопасности режима в самом Пакистане.
Пятый вопрос больше связан с версиями о том, что убийство бен Ладена усилило популярность Обамы перед выборами 2012 года. Если это на самом деле повысило рейтинг Обамы, то средний уровень избирателя в США очень низок. Прекрасно известно, что США еще до Обамы начали охоту за Усамой, поиски вел не президент, а спецслужбы США. Однако замена 27 апреля этого года главы ЦРУ наводит на мысль, что Обама пытался извлечь из всего этого политические дивиденды в свою пользу. С другой стороны, пора уже было закрыть Аль-Каидовскую «карту», используя то, что внимание мирового сообщества более сконцентрировано на событиях на Ближнем Востоке. Также не исключено, что для предотвращения и запрета в арабских странах происламистских движений будут использованы акты «возмездия» по поводу смерти бен Ладена.
В заключение можно сказать одно: убийство бен Ладена не уменьшило число вопросов и подозрений, связанных с его жизнью и деятельностью. «Триумф» США не внес ясности в будущее «Аль-Каиды». Будем надеяться, что правда, связанная с «террористом № 1», когда-нибудь все же прояснится.
Фархад Мехтиев
Специально для 1news.az
