Фуад Алескеров: «Резолюция Европарламента носит несерьезный и клеветнический характер»
Интервью с заведующим отделом по работе с правоохранительными органами Администрации Президента Азербайджанской Республики Фуадом Алескеровым.
- 24 мая Европарламент принял резолюцию по Азербайджану. Каково Ваше отношение к ней?
- Данная резолюция несерьезна и носит клеветнический характер. Подавляющее большинство отраженных в ней вопросов искажено. Время вынесения резолюции также позволяет утверждать, что она является заказом определенных сил. Интенсивная антиазербайджанская кампания в европейских СМИ, поведение Human Rights Watch, Amnesty International, наших соседей, синхронная деятельность в этом направлении со стороны радикальной оппозиции и некоторых НПО в Азербайджане еще раз подтверждают данный факт. Это подтверждает и содержащееся в резолюции ссылка на «начатую азербайджанскими правозащитниками 10-месячную кампанию в преддверии песенного конкурса «Евровидение».
С другой стороны, резолюция принята в рамках неотложной процедуры Европейского парламента. Резолюция, принятая в результате слушаний, которые длились около получаса, содержит многочисленные неверные и непроверенные положения.
Считаю, что Европейский парламент занимает ошибочную позицию. Располагаясь фактически на юге Европы, Азербайджан является для нее альтернативным поставщиком энергии и выступает в качестве одного из важных компонентов экономической независимости и безопасности Европы.
Вместе с тем, Азербайджан выбрал путь интеграции в Европу и соблюдает все принятые на себя обязательства. Пристрастное отношение к такой стране, в основе которого лежат узкие политических интересы, вызывает, по меньшей мере, чувство сожаления. Например, позиция депутата Европейской народной партии, представителя Германии Бернда Поссельта ничем не отличается от позиции немецких СМИ.
Откровенно субъективной является и позиция представителя Amnesty International по Европе и Средней Азии Джона Далхусейна, чье мнение об Азербайджане, отношение к нашей стране с детства сформировались под воздействием армянских друзей его семьи, армянского окружения.
- Какие моменты вы считаете наиболее пристрастными?
- Резолюция целиком пристрастна. Достаточно привести несколько примеров. Например, в резолюции упоминается о том, что 15 мая полиция разогнала демонстрацию, а также содержится призыв разрешить проведение мирных акций протеста.
Данное утверждение не отражает реалии. Во-первых, 15 мая не было никакой демонстрации. 14 мая был устроен пикет с участием 20-30 человек. В связи с этим хочу отметить, что эти собрания не были согласованы с властями. Радикальная оппозиция, представленная в так называемой «Общественной палате», отказалась от проведения массовых собраний в местах, выделенных исполнительной властью города Баку. И это несмотря на то, что ранее представители радикальной оппозиции провели несколько митингов, согласованных с властями. Однако эти акции не вызвали должный резонанс в зарубежных странах, поэтому они выбрали тактику несогласованных пикетов с целью привлечь внимание журналистов, приехавших в нашу страну в преддверии песенного конкурса «Евровидение». Тем самым они присоединились к антиазербайджанской кампании проармянских сил.
В любой стране, проводящей столь масштабные международные мероприятия, зачастую в целях безопасности вводятся временные ограничения на проведение митингов и пикетов, вплоть до их запрета. На саммите НАТО в Чикаго с применением силы было разогнано собрание антиглобалистов, множество участников митинга получили телесные повреждения, 60 человек были задержаны.
В Азербайджане во время песенного конкурса предпринимаются соответствующие меры безопасности. Если учитывать нынешнее сложное геополитическое положение и озвучиваемые бесчисленные угрозы, можно себе представить какой тяжелый груз ложится на сотрудников наших правоохранительных органов. Однако они с честью справляются со своими обязанностями.
Я уже отмечал в предыдущих интервью, что проведение несанкционированных собраний создает чрезмерную напряженность. Что же касается применения силы, то полиция выполняет свои обязанности по охране общественного порядка. В отношении пикетчиков не были совершены насильственные действия, никто не был арестован. Несмотря на оскорбления в адрес сотрудников полиции со стороны некоторых пикетчиков, обращение с ними было весьма корректным.
Что касается пункта резолюции, в котором говорится о шантаже в адрес корреспондента Бакинского бюро радио «Свобода» Хадиджи Исмайловой - он опирается на заключение, не имеющие под собой какого-либо правового обоснования. Уважающая себя авторитетная международная структура должна, по крайней мере, придерживаться обоснованной правовой позиции. Напомню, что следствие по делу Хадиджи Исмайловой еще не завершено. В такой ситуации надуманные бездоказательные обвинения являются ничем иным, как демонстрацией пристрастного отношения. Цель таких клеветнических и лживых измышлений ясна. Стремительное экономическое развитие Азербайджана, его прогресс многим колет глаза. Уверен, что так и выйдет. А некоторые политические и экономические круги, не достигшие своих целей, еще более разжигают антиазербайджанскую кампанию.
Резолюция призывает выдать визу Штрассеру, чтобы он смог посетить Азербайджан для выполнения своего мандата. Однако азербайджанская сторона еще в конце марта нынешнего года пригласила докладчика посетить нашу страну в рамках его мандата, с тем, чтобы обсудить критерии для определения понятия «политический заключенный». Но он отказался от визита, продемонстрировав тем самым пренебрежительное отношение своему мандату. А 21 мая Комитет по правовым вопросам и правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы принял решение о разделении на две части доклада, который должен быть подготовлен докладчиком. Первая часть будет касаться именно определения универсальных критериев, которые могут быть применены ко всем странам Совета Европы, и только после разработки таких критериев будет подготовлена вторая часть доклада, посвященная конкретным странам.
Как видим, Европейский парламент не осведомлен о данном вопросе, в том числе и о решении комитета ПАСЕ, принятом всего за три дня до этого. И это притом, что обе эти структуры располагаются в Страсбурге в соседних зданиях.
В другом пункте резолюции правительство Азербайджана призывают исполнять все решения Европейского Суда. Подобный абстрактный призыв можно адресовать всем странам – членам Совета Европы.
Азербайджан осуществляет все необходимые меры для исполнения принятых в отношении него решений. Наша страна осуществляет комплексные меры по обеспечению прав человека и прогресс в этой сфере нашел свое отражение в документах большинства международных организаций. При этом во многих странах Европы количество решений, исполнение которых не завершено, многократно превышает количество таких решений в Азербайджане.
В резолюции говорится о том, что журналистов задерживают по политическим обвинениям. С одной стороны, в этом документе осуждаются угрозы, звучащие от представителей радикальных исламистских организаций, с другой стороны – от властей требуют освободить двоих человек, распространяющих подобные угрозы. Эти положения абсурдны и противоречат друг другу. Отмечу, эти угрозы направлены не только против Азербайджана, но и против государств, представленных в Европейском парламенте и являющихся «ярыми приверженцами европейских ценностей».
Такая неточная информация, клевета, противоречия присутствуют, можно сказать, в каждом пункте резолюции.
- Как повлияет эта резолюция на отношения с Европейским парламентом?
- Европа итак увязла в экономическом кризисе, даже сталкивается с угрозой распада. В этой ситуации решение, вынесенное на основе эмоций и зависти – неумное решение. Такие решения могут привести к кризису политики добрососедства и восточного партнерства, осуществляемой Европейским Союзом. Они также могут внести в повестку дня вопрос о целесообразности сотрудничества с этой организацией и повлиять на решение по Ассоциативному соглашению с ЕС.
Считаю, что голосовавшие за принятие этой резолюции не обладают стратегическим мышлением, у них начисто отсутствует политическая дальновидность. Это окажет влияние и на авторитет Европейского парламента. Европарламент, призванный быть «хранителем» демократических ценностей, обязан думать о своем авторитете, должен рассматривать вопросы на основании объективных источников, а не на основании только лишь необъективных отчетов и мнения квазиправозащитников, агрессивно настроенных по отношению к правительству и выступающих с позиции собственных материальных интересов, и самое главное, не должен искажать реальность в чьих-либо интересах или на основании чьих-либо заказов.
В завершение хочу отметить, что никакой отдельно взятый человек, никакая международная организация не сможет оказать влияние на политику Президента Азербайджанской Республики, претворяемую в жизнь в интересах народа.
1news.az
