Томас де Ваал: рассуждения «полезного идиота»…
Распространено заблуждение, что авторство термина «полезный идиот» (англ. useful idiot) принадлежит В. И. Ленину.
Однако это словосочетание отсутствует в опубликованных ленинских трудах. В любом случае, вне зависимости от того, кто является автором этого термина, в западном политическом жаргоне он применялся для описания сторонников Советского Союза в западных странах и отношения советского правительства к ним.
Контекст был таков: лицо, о котором шла речь, наивно считало себя союзником Советского Союза или других социалистических стран, однако, с точки зрения западных политиков, в самом соцлагере к ним относились с презрением и цинично использовали в своих целях.
В настоящее время термин применяется в более широком значении: для описания человека, который является марионеткой (например, некоторого политического движения, террористической группы, враждебного правительства или коммерческой структуры, вне зависимости от приверженности к идеям марксизма).
Так вот, исходя из более широкого значения этого словосочетания, я и считаю, что старший научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный мир, автор книги по карабахскому конфликту «Черный сад: Армения и Aзербайджан между миром и войной» Томас де Ваал является ярко выраженным «полезным идиотом».
Заметьте, я не утверждаю, что он продажен и работает исключительно на армянскую сторону. Вполне возможно, что Т. де Ваал, всеми фибрами своей души стремившийся к соблюдению паритета, независимости и объективности, и сам не заметил, как превратился в «полезного идиота». Полезного для официального Еревана.
А теперь давайте посмотрим на заявления Т.де Ваала, которые он сделал 5 сентября в ходе интернет – пресс-конференции, на которой отвечал на вопросы армянских и азербайджанских журналистов.
Так вот, отвечая на вопросы по поводу будущего мирного процесса, Томас де Ваал отметил, что процесс, который направлен на достижение мира, находится под угрозой. Мол, после того как предпринятая в июне 2011 года в Казани попытка достичь согласия провалилась, прогресса не было.
«А теперь еще и события минувшей недели нанесли этому процессу смертельный удар. По меньшей мере, в обозримом будущем я не вижу вероятности того, что Серж Саркисян согласится вести переговоры с Ильхамом Алиевым с глазу на глаз. Кроме того, существует опасность, что армянская сторона признает Нагорный Карабах как независимое государство.
Из моих бесед в госдепартаменте США я понял, что они считают, что это положит конец процессу Минской группы, и не останется больше ничего, вокруг чего Баку и Ереван должны будут вести переговоры», - сказал он.
Для начала, давайте попытаемся найти различия в высказываниях С.Саргсяна и Т. де Ваала. Их практически нет. И тот, и другой говорят об опасности возобновления войны, и тот, и другой сваливают всю ответственность за подобное развитие событий на Азербайджан, и тот, и другой используют для этих целей вопрос экстрадиции в Азербайджан и освобождения офицера нашей армии Рамиля Сафарова.
Просто старший научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный мир более свободен и категоричен в своих высказываниях. О чем это говорит? На мой взгляд, лишь о том, что Т. де Ваал весьма успешно ныне выступает или используется в роли «полезного идиота».
В этой роли он выглядит куда более понятно и уместно, чем в иных, которые пытался освоить. К примеру, попытался же выступить Т.де Ваал и в роли главы пресс-службы президента Армении, когда заявил о том, что не видит вероятности того, что Серж Саркисян согласится вести переговоры с Ильхамом Алиевым с глазу на глаз.
Не знаю, кто и где рассказал этому господину такой не смешной анекдот, но я могу поспорить с Т.де Ваалом, что Серж Саргсян преспокойно сядет за стол переговоров с Президентом Азербайджана. И сделает он это, когда ему это прикажут истинные хозяева Армении.
Ну и последнее. Из книги «Черный сад: Армения и Aзербайджан между миром и войной» Т.де Ваала мы знаем, что он имел беседу с нынешним президентом Армении Сержем Саргсяном.
Тем самым, который заявил, что геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы нужен был армянским захватчикам для ломки стереотипа. После этого ответа какие-либо дальнейшие рассуждения армянской стороны и их «полезных идиотов» о морали и нравственности, считаю неуместными.
Акпер Гасанов
