Сабина Фрейзер: Карабах как возможность для России помочь определить, быть войне или миру

БАКУ, 8 авг – 1NEWS.AZ

Самая серьезная после 1990-х годов вспышка насилия в зоне нагорно-карабахского конфликта напоминает о вероятности полномасштабной войны, но также и предоставляет России возможность вмешаться и сыграть роль ключевого посредника.

Такое мнение в интервью 1news.az высказала Сабина Фрейзер, старший научный сотрудник американского аналитического центра «Атлантический совет».

«Нагорно-карабахский конфликт предоставляет Москве еще одну возможность продемонстрировать международному сообществу свои возможности влияния на ситуацию на Южном Кавказе, помогая определить, быть войне или миру», - сказала Фрейзер.

Она отмечает, что недавняя вспышка насилия на линии фронта была решительно осуждена большинством представителей международного сообщества, но правительство России отреагировало быстрее всех, предложив провести на своей территории встречу азербайджанского и армянского лидеров.

«Президенты Азербайджана и Армении приглашены 8 - 9 августа на переговоры в Сочи, где Москва может добиться подтверждения сторонами приверженности прекращению огня», - сказала Сабина Фрейзер.

То, что, по крайней мере, 18 человек убито в ходе столкновений между армянскими и азербайджанскими войсками с 31 июля, по словам эксперта, служит миру сигналом о том, что восточная Украина – не единственный конфликт на территории бывшего Советского Союза.

«Ежегодно в среднем около тридцати солдат и мирных жителей погибают вдоль линии госграницы между Азербайджаном и Арменией, а также вдоль линии соприкосновения войск, - сказала она. - Однако за один раз обычно погибает не более 1 – 2 человек, зачастую от снайперской пули, либо подорвавшись на мине».

Гораздо реже стороны обвиняют друг друга в организации диверсионных вылазок, как это происходило в последние дни, отмечает Фрейзер.

Разочарование в связи с отсутствием в переговорах какого-либо продвижения с 2009 года, учитывая наличие большого числа беженцев и вынужденных переселенцев, а также сохранение 20% территории страны под оккупацией, привело к тому, что Азербайджан в прошлом году не раз заявлял, что переговоры фактически застопорились.

Прецедент Крыма и его влияние на карабахский процесс

События в Украине, по мнению Сабины Фрейзер, лишь добавили ситуации вокруг Карабаха ощущения безнадежности.

«Действия России в Крыму обесценили два основополагающих принципа, которые и Азербайджан, и Армения согласились принять за основу любого соглашения. Речь идет о принципах неприменения силы и территориальной целостности», - сказала она.

Аналитик напомнила, что Азербайджан выступил против России на голосовании по Крыму в Генеральной Ассамблее ООН. В Баку ожидали, что ЕС и США будут тверды в своей поддержке территориальной целостности Украины, и впоследствии Азербайджан сможет использовать это, чтобы напомнить Западу о четырех резолюциях Совета Безопасности ООН по Нагорному Карабаху, принятых еще в 1990-е годы, и потребовать их реализации.

«Но сегодня многие в Баку разочарованы бездействием ЕС и США, и считают это еще одним примером их неспособности действительно гарантировать принцип территориальной целостности, который они провозглашают», - сказала Фрейзер.

Вопиющее нарушение в Крыму Будапештского Меморандума 1994 года, подписанного  США, Великобританией иРоссией о предоставлении Украине гарантий безопасности в обмен на сдачу ею своего ​​ядерного арсенала, по мнению Сабины Фрейзер, делает маловероятным, что Армения сегодня примет подобные гарантии в обмен на освобождение оккупированных территорий.

Несмотря на то, что сложившаяся сегодня ситуация вокруг нагорно-карабахского конфликта дает России возможность проявить свои возможности, эксперт сомневается, что российское руководство воспользуется ею в полной мере, решив конфликт окончательно.

«Россия вряд ли захочет помочь в окончательном разрешении нагорно-карабахского конфликта, ведь он закрепляет ее ключевую роль в регионе, не позволяя Кавказу стать открытым и свободным транзитным маршрутом в интересах Запада», - сказала она.

Елена Остапенко